Pemohon:
SRI UTAMI
Termohon:
Kapolres Pelabuhan Tanjung Perak Surabaua

VIRA ANGELINA INDRAWATI, yang dikeluarkan Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/0176/436.7.13/2005 tertanggal 16Nopember 2005 yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Karangpilang, SUrabaya atasnama LULUK INDRAWATI, diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor : 474.3/022/402.91.03.03/1994tanggal 02 Juli 1994 atas nama SOEWANDO, yang dikeluarkan Kantor KelurahanKedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaua

, diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor : 474.3/27/402.91.03.03/1997tanggal 25 April 1997 atas nama AMANAH, yang dikeluarkan Kantor KelurahanKedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaua, diberi tanda bukti P5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 27 Januari 2012, yang dibuat oleh M.TISAININ SOEWONDHO, FATIN KOMARINI, BIEMA FAJARSYAH, DESITA RESKYAMELIA K, FATIM KOMARINI dan UMI CHULSUM, dan para Saksi dengandiketahui Lurah Kedurus, diberi Nomor oleh

Nama: XXXX, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaua, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon;e bahwa, saksi juga kenal dengan XXXX semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu bernama: XXXX, XXXX dan XXXX, ketiganya beragama Islam;e bahwa pada tanggal 21 Januari 1967 ayah para Pemohon bernama

Nama: XXXX, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaua, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e bahwa, saksi juga kenal dengan XXXX semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu bernama: XXXX, XXXX dan XXXX, ketiganya beragama Islam;e bahwa pada tanggal 21 Januari 1967 ayah para Pemohon bernama XXXxX telahmeninggal

No. 0981/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs1 orang anak ; Bahwa sekarang mereka dan telah pisah rumah selama6,5 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran ; Bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat yang bekerja di Surabaua jarangpulang karena telah mempunyai wanita lain dan wanitaitu. pernah diajak ke rumah orangtua Tergugat yangmengaku sebagai istri Tergugat, akibatnya terjadipertengkaran akhirnya kemudian Tergugat

antara Penggugat danTergugat adalah suamiisteri sah yang menikah padatanggal 9 April 1999 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasankarena kehidupan rumah tangganya sejak Agustus 2010 danpuncaknya terjadi Januari 2011, mulai tidak rukun, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat' karena Tergugat jarang pulang waktubekerja di Surabaua

daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan .Terdakwa melakukannya dengan caracara sebagai berikut :Saudara MARIYONO (sopi) , FUAD HABIBI DAN AHANDI ISMAIL(KERNET) mengendarai truck tengki milik PT.SJM Surabaua

Semampir Kota Surabaua, dan tercatat dalam kutipanAKTE Nikah Nomor :0318/082/III/2015, Tanggal 27 Maret 2015.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakpernah hidup rukun setiap hari selalu bertengkar.3. Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak yang bernama: XXXXumur 2 tahun.4.

telah disebutkan;Menimbang, bahwa bukti foto copy suratsurat tersebut telahbermaterai cukup dan cocok, sesuai dengan aslinya, olen karenanya dapatditerima sebagai alat bukti, mengingat pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985;10Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama pemohon dan pemohon II diperoleh fakta pemohon dan pemohon Il adalah warga Kota Surabaya, sehingga ph dan ph Ilberkuwalitas untuk mengajukan perkara di Pengadilan Agama Surabaua

alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat, Para Pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SUMARWAN dan SUGENGUTOMO masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan sepertidibawah ini + 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nee eneMenimbang, bahwa Saksi SUMARWAN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai Pegawai diPerusahaan suami Pemohon sejak tahun 1995 di Surabaua

Notaris di Surabaua, yang telahdiberi meterai cukup, cocok dengan aslinya ( bukti P.12) ;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 533 seluas 84 M2, yang dibuatdihadapan Happy Herawati Chandra, SH. selaku PPAT di Kabupaten Sidoarjo,yang telah diberi meterai cukup, cocok dengan aslinya ( bukti P.13) ;Foto copy Surat Pernyataan jual beli, yang diketahui oleh Kepala DinasKalipucung, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, yang telah diberimeterai cukup, cocok dengan aslinya ( bukti P.14) ;Foto copy

., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Lembagabantuan Hukum (LBH) TIARA YUSTISIA JAWA TIMUR, dengan alamatJalan Bendul Merisi Selatan IX No.18A Surabaua, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTermohon/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;DUDUK PERKARAHlm.1 dari 38 hlm.

Bahwa antara Penggugat , Penggugat II dan Tergugat telahmenjalankan usaha pembuatan mesin tusuk sate bahkan sudahberkali kali melakukan pengiriman ke Surabaua, namun biayaOperasional yang dikeluarkan untuk pengangkutan bahan bakuyang beras! dari bambu tersebut tidak sesuai / tidakseimbang dengan pemasukan daripada penjualan tersebutartinya Penggugat I, Pengugat II dan Tergugat mengalamikerugian, sehingga usaha dagang Lestari Jaya mengalamikemacetan;6.b.