Menyatakan Terdakwa I Kasiran bin alm Sanmiarja dan Terdakwa II Siin Riyanto bin alm Suradiwirya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I Kasiran bin alm Sanmiarja dan Terdakwa II Siin Riyanto bin alm Suradiwirya tersebut diatas dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Kasiran bin alm Sanmiarja dan Terdakwa II Siin Riyanto bin alm Suradiwirya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ikut serta mempergunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Kasiran bin alm Sanmiarja dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II Siin Riyanto bin alm Suradiwirya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

Suradiwirya

SURADIWIRYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana sesuai dalam Dakwaan SubsidiairPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASIRAN Bin alm. SANMIARJA,dan terdakwa II SUN RIYANTO Bin alm. SURADIWIRYA dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan Rutan;.

SURADIWIRYA danDASIM CAWADITA, namun Sdr. DASIM CAWADITA berhasil kaburmelarikan diri, sedangkan kalangan/kelompok kedua terdiri dari paraHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Clpsaksi dan Sdr.

SURADIWIRYA, hal mana berarti jelaslah yangdimaksud barangsiapa di dalam aspek ini adalah terdakwa KASIRAN Binalm. SANMIARJA, dan terdakwa II SUN RIYANTO Bin alm.

SURADIWIRYA dan DASIM CAWADITA, namun Sadr.DASIM CAWADITA berhasil kabur melarikan diri, sedangkankalangan/kelompok kedua terdiri dari saksi SLAMET SUMEDI Bin alm. KARTAMIARJA, saksi SUWITO Bin alm. SASTRO DIWIRYO (para terdakwadalamperkara terpisah) dan Sdr. JUNI KUNCAHYO dan Sadr.

Menyatakan Terdakwa Kasiran bin alm Sanmiarja dan Terdakwa II SiinRiyanto bin alm Suradiwirya tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Kasiran bin alm Sanmiarja danTerdakwa II Siin Riyanto bin alm Suradiwirya tersebut diatas dari DakwaanPrimair tersebut;3.

Bahwa Pemohon adalah suami dari KARTISEM binti SURADIWIRYA,yang bertempat tinggal di RT.002 RW.004 Desa Karangrena KecamatanMaos Kabupaten Cilacap. 2. Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, padatanggal 17 September 1979, dengan Akta Nikah Nomor : 233/51/IX/1979.3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak, yaitu : 1. SUKARTI, lahir tanggal 6 Juni 1980.2.

PUTUSANNomor: 10/PDT.G/2011/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama memberikan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara :INDRASWARI PUTRANA, umur : 30 tahun, pekerjaan karyawan swasta, Agama Kristen, tempattinggal dijalan Suradiwirya Desa Kalisograwetan Rt. 002/001, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas ;Yang selanjutnya disebut sebagai .................4.

PENGGUGAT ;LAWANEFRY, umur : 30 tahun, pekerjaan: , Agama Kristen, tempat tinggal dijalan Suradiwirya DesaKalisograwetan Rt. 002/001, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti akan tetapi masih berada di wilayah hukum NegaraKesatua Republik Indonesia ;Yang selanjutnya disebut sebagai .................44 TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATINO Bin SURADIWIRYA) terhadap Penggugat (EKA DANI SAPUTRI Binti NDANI);
4. Membebaskan Penggugat dsri semua biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SATINO Bin SURADIWIRYA(ALM) Kepada Penggugat Penggugat ;4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi. bertepatanHal 7 dari 9 hal Put. No 3818/Pdt.G/2020/PA.Clpdengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Makmun, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H. M. Arwani, S.Ag.,S.H.,M.H. serta Drs.

Onah Fatonah binti Suradiwirya ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Onah Fatonah binti Suradiwirya ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Onah Fatonah binti Suradiwirya ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kirno Bin Suradiwirya) terhadap Penggugat (Eliana Binti Sutardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora dan tercatat pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 3316LT240520160017 tanggal 24 Mei 2016 atas nama : YANTINAHanak kelima perempuan dari suami isteri SOEJARWO dan SUNARMI ;Bahwa Pemohon Pernah bersekolah di Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) Negeri Cepu dan lulus pada tanggal 07 Mei 1980 dengan ijazah Nomor :XI Cs 049101 dengan nama: YANTINAH anak SOEJARWOBahwa pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama: Dr.SADIMAN Bin SURADIWIRYA

SAYUTI, saksiDAHRANI, dan saksi MISLAN untuk ikut ke Kantor Dinas Kehutanan ProvinsiJambi beserta barang bukti untuk pemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan hasil pemeriksaan AHLI HADI SRI HARYANTO BinTASLAM SURADIWIRYA Ahli Pegukuran Hasil Hutan dan Kerugian Negarabentuknya berupa kayu bulat yang ditebang/ diolah oleh saksi YANI aliasMAMBE Bin MAKNO, terdakwa dan terdakwa II dengan menggunakanmesin chainsaw yang berada sekitar titiik koordinat 1033551,4 NT 01 748,1 LS (seratus tiga derajat tiga puluh

saksi Yani, saksi AHMAD, saksi YANTO, saksi M.SAYUTI, saksi DAHRANI, dan saksi MISLAN untuk ikut ke Kantor DinasKehutanan Provinsi Jambi beserta barang bukti untuk pemeriksaan lebih lanjut; bahwa terdakwa I. membawa 1 (Satu) unit mesin chainsaw warna hitammerah miliknya dari rumah saksi Yani menuju ke lokasi tanpa seizin dari pihakyang berwenang yang selanjutnya terdakwa gunakan untuk menebang/menggesek kayu di kawasan hutan tersebut; Berdasarkan hasil pemeriksaan AHLI HADI SRI HARYANTO BinTASLAM SURADIWIRYA

Hadi Sri Haryanto Bin Taslam Suradiwirya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli dihadirkan dipersidangan ini akan memberi keterangan yaitusehubungan dengan Tindak Pidana dibidang Kehutanan yaitu Setiap orangdilarang Melakukan Penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan/ ataumembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong ataumembelah pohon didalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yangberwenang

/PN Tjtsaksi Yani, saksi Dahrani dan saksi Yanto serta keterangan Para Terdakwasendiri di persidangan, diketahui kayu tersebut digesek/dipotong menjadi papanyang hendak dijadikan sebagai jalan titian agar mempermudah prosespemindahan hasil kayu dari dalam kawasan hutan menuju luar kawasan hutanberupa logpon tepi kanal karena pada saat itu kondisi dalam kawasan hutantersebut sedang dilanda banjir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hadi Sri Haryanto binTaslam Suradiwirya diketahui lokasi

Yang saksi dengar diberi tanah hibah oleh eyangYudawijaya antara lain :Yareja anak dari Martasentika ;Slamet Sumardjo anak dari Martasemita ;Karikartama anak dari siapa saya tidak tahu / lupa ;Siti Karsiti anak dari Suradiwirya ;Lentreh Sukarto anak dari siapa saya lupa ;Siswodiharjo anak dari Asmaredja ;Bahwa atas hibah kepada cucucucunya tersebut, anakanak dari eyangYudhawijaya tidak ada yang keberatan;Bahwa setau saksi sdr.

Suprapto = anaknya Bu Tasmiati), PakIrwan menjabat selama dua periode yaitu periode pertamamenggantikan Pak Suprapto (6 tahun), sekarang memasuki periodekedua yang telah berjalan selama 10 bulan ;Bahwa anak dari Eyang Yudawijaya jumlah saksi lupa antara lain :Suradiwirya, Hardjosudjono als.

Hadi Sri Haryanto bin Taslam Suradiwirya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli menerangkan terkait pengukuran dan pemetaanhutan; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu pemetaan kawasanhutan mengetahui Tempat Kejadian Perkara (TKP) setelah melakukanpemeriksaan ke lapangan bersamasama dengan petugas yangmelakukan penangkapan dan Tim Penyidik para hari Rabu tanggal 5Februari 2020, Tempat Kejadian Perkara (TKP) berada pada sekitar titikkoordinat 103 35' 51,4" BT 01 7' 48,1

Saleh memiliki tugas sebagai operatoryang menebang/ menggesek kayu dengan menggunakan mesin chainsaw;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hadi Sri Haryanto binTaslam Suradiwirya diketahui lokasi tempat kejadian dimana Terdakwa dankawankawannya tersebut ditangkap berada pada titik koordinat 103 35 51,4"BT 01 7' 48,1" LS (Seratus tiga derajat tiga puluh lima menit lima puluh satukoma empat detik bujur timur dan satu derajat tujuh menit empat puluh delapankoma satu detik lintang selatan) yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SANMULYA bin SURADIWIRYA terhadap Penggugat