HARI SURAHMANTO Bin PRIYO HARI SANTOSO

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediri ; HARI SURAHMANTO Bin PRIYO HARI SANTOSO

PUTUSANNo. 23 K/Pid.Sus/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARI SURAHMANTO Bin PRIYO HARI SANTOSO ;tempat lahir : Kediri ;umur/tanggallahir : 17 Tahun/24 Agustus 1988 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Sambiresik, Desa Tunglur, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ;agama : Islam;pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa pernah di tahan

tanggal 3 Mei 2006 ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2006 sampai dengantanggal 13 Juni 2006 ; Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei2006 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2006 sampai dengan tanggal 1Juni 2006 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2006 sampaidengan tanggal 1 Juli 2006 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diGampengrejo karena didakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa HARI SURAHMANTO

tersendiri)dengan menyerahkan uang sebesar Rp.10.000. dengan mendapat pildobel L sebanyak 20 (dua puluh) butir yang dibungkus dalam satukemasan plastik yang disimpan Terdakwa dalam tas sekolah milikTerdakwa dan ditemukan pada saat sekolah mengadakan razia Narkobasehingga oleh petugas Terdakwa diamankan bersama dengan barang buktitersebut ;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal82 (1) huruf d UndangUndang No.23 Tahun 1992 tentang Kesehatan ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa HARI SURAHMANTO

Menyatakan Terdakwa HARI SURAHMANTO Bin PRIYO HARI Sterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasian dalam pengadaan,distribusi, dan pelayanan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 (1) huruf dUndangUndang No.23 Tahun 1992 tentang Kesehatan dalam dakwaanPertama ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa : HERI SURAHMANTO bin PRIYO HARISANTOSO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA KEAHLIAN DANKEWENANGAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEKERJAANKEFARMASIAN? ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan 19 (sembilan belas) hari dan Pidana Denda sebesarRp.100.000. (seratus ribu rupiah) ;3.

Memerintahkan barang bukti : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam Nopol W-5370-SL dikembalikan kepada saksi SURAHMANTO beserta STNK sepeda motornya5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

, lalu terdakwa mengenalkan diri,berjabat tangan dan mengaku bernama IRUL, terdakwa juga mengaku temannyaGALUH, mantan napi Bangil dan saksi korban SURAHMANTO mengaku masihfamily GALUH.Bahwa terdakwa selanjutnya mengajak ngobrol saksi korban SURAHMANTO,beberapa saat kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi korbanSURAHMANTO, agar terdakwa dibantu diantarkan ke Kelurahan Pogar untukmenagih hutang namun saksi korban SURAHMANTO tidak maukarenameninggalkan pekerjaannya, lalu terdakwa dengan sikap

kemudianterdakwa kembali lagi ketempat saksi korban menunggu dan bilang kepada saksikorban SURAHMANTO kalau orangnya yang dicari terdakwa berada diwarung.Kemudian terdakwa memohon kepada saksi korban SURAHMANTO untukmeminjam sepeda motornya sebentar menemui orang yang ditagih itu dan saksikorban tidak usah ikut karena yang ditagih nanti takut dan lari, saksi korban percayasaja kepada terdakwa disamping sudah berjanji akan memberikan imbalan Rp.50.000, maka saksi korban SURAHMANTO percaya dana meminjamkan

, lalu terdakwa mengenalkan diri,berjabat tangan dan mengaku bernama IRUL, terdakwa juga mengaku temannyaGALUH, mantan napi Bangil dan saksi korban SURAHMANTO mengaku masihfamily GALUH.e Bahwa selanjutnya terdakwa selanjutnya mengajak ngobrol saksi korbanSURAHMANTO, beberapa saat kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksikorban SURAHMANTO, agar terdakwa dibantu diantarkan kepogar untuk menagihhutang namun saksi korban SURAHMANTO tidak mau karena meninggalkanpekerjaannya, lalu terdakwa dengan sikap

saja kepada terdakwadisamping sudah berjanji akan memberikan imbalan Rp. 50.000, maka saksi korbanSURAHMANTO percaya dana meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa, laluterdakwa mengendarai sepeda motor milik saksit SURAHMANTO itu dan berpesan agarmenunggunya sebentar, namun terdakwa pergi menuju kearah kota Pasuruan karena saksikorban SURAHMANTO menunggu beberapa jam namun terdakwa juga tidak kembalidan merasa telah ditipu oleh terdakwa kemudian melaporkannya ke Polsek Bangil.Bahwa pada malam

Galuh mantan Napi Bangil saksi korban SURAHMANTO mengaku masih familyGALUH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fikri Roybullah Hakiki Bin Mamang Surahmanto dan Terdakwa Habal Fahmi Fathoroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fikri Roybullah Hakiki Bin Mamang Surahmanto dan Terdakwa Habal Fahmi Fathoroni oleh karena itu dengan pidana penjara

penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak, yang saat ini satu ikut Pemohon dan satu ikut bersama Termohon;e Bahwa, sejak kenal Pemohon dan Termohon setahu saksi rumah tangganyarukunrukun saja, tetapi sejak bulan Nopember 2012 mulai tidak rukun lagi;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dari cerita Pemohon yang berkeluh kesah dengan saksi;e Bahwa, penyebab cerita Pemohon isterinya telah selingkuh dengan Pegawaihonor LPMP Sumatera Selatan yang bernama Surahmanto

kecil ikut bersama Termohon;Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak Termohon ikut bekerja di kantor sebagaipengelola katering pada pada tahun 2012 mulai tidak harmonis, sering terjadipertengkaran;Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaSurahmanto, yang merupakan pegawai honor di kantor LPMP;Bahwa, saksi mengetahui perselingkuhan Termohon dan Surahmanto

adalahdari cerita Surahmanto sendiri, selain itu saksi juga pernah melihat Termohondan Surahmanto mengobrol berdua di tempat gelap di dapur kantor LPMP padajam 12 malam;Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenapernah dua kali mendengar langsung pertengkaran mereka;Bahwa, saat ini antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sudahlebih kurang dua bulan;Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah pernah berupaya menasehati Pemohonagar membatalkan niatnya untuk bercerai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surahmanto bin Warmin) kepada Penggugat (Lestari binti Sutarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp786000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 11 putusan NomorBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1) Mengabulkan Gugatan Penggugat.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Surahmanto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surahmanto Bin Warmin)kepada Penggugat ( Lestari Binti Sutarto).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp786.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purworejo pada hari Selasa tanggal 03 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami H.M.

Penggugat:
DARUL IKSAN
Tergugat:
SURAHMANTO
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkulu Selatan
2.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
3.Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Bengkulu

Mayjem Sutoyo No.44 RT/RW 01/01Jembatan Kecil Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal5 Maret Tahun 2020, sebagai Penggugat ;MELAWAN ;SURAHMANTO, Umur 73 tahun, agama , pekerjaan pensiunan PNS,Pendidikan alamat JI.

Gilang Eko Asmoro keluar dariarea parkiran sepeda motor kemudian Terdakwa II TRI MURDIYANTO BinSUHARNO mendekati sepeda motor Honda Vario Tecno warna hitam tahun2011 dengan Nopol : AD 5913 BW milik saksi Mira Rahmawati BintiSurahmanto yang diparkir di tempat parkiran karyawan, karena tidak dikuncikemudian Terdakwa Il TRI MURDIYANTO Bin SUHARNO mendorongsepeda motor Honda Vario Tecno warna hitam tahun 2011 dengan Nopol :AD 5913 BW keluar dari tempat parkiran tanpa seijin saksi Mira RahmawatiBinti Surahmanto

Wuryani menderita kerugian sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), saksi Ramdan Dwi Raharjo menderita kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah dan saksi Mira RahmawatiBinti Surahmanto menderita kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah)Sea Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP === 202 22222 20222 222 220 =DANKEDUAon= Bahwa mereka Terdakwa AGUNG HIDAYAT Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (FERIK SURAHMANTO bin ABD ROCHMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NURAINI binti ISKAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 3 orang anak yang bernama Farahdillah Putri

Surahmanto, perempuan, lahir di Surabaya pada 07-06-2010, Muhammad Erik Kurniawan, laki-laki, lahir di Surabaya pada 08-07-2015 dan Juan Kofi Hakim, laki-laki, lahir di Surabaya pada 26-08-2022, sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Surahmanto, A.Md. bin Prapto Suharjo) terhadap Penggugat (Kiky Soraya, S.Pd., M.Pd. binti Bambang Guntawan);3. Menetapkan anak yang bernama Oceanic Dieya Xivana binti Edi Surahmanto, lahir tanggal 18 Februari 2012, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Kiky Soraya, S.Pd., M.Pd. binti Bambang Guntawan) sampai anak tersebut mumayyiz (genap 12 tahun); 4.

yang sudah tentu memerlukan asupan gizi yang baik, termasukdidalamnya biaya pendidikan dan kesehatan yang semakin hari akan semakinbertambah, dan dengan memperhatikan kemampuan ekonomi Tergugat yang saatini sedang surut sesuai dengan pengakuan Penggugat, dan menurut keteranganPenggugat semasa rukun, Tergugat sering member nafkah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya, maka Majelis berpendapat patutmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak yang bernamaANAKbinti Edi Surahmanto

Kalirejo, LampungTengah ;: SURAHMANTO Bin SUROSO ;: 25 tahun ;: Supervisor Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syariah(KSPPS) BMT Mandiri Raya Mandiri Raya Utama, Kalirejo,Lampung Tengah ;: Desa Agung Timur Dusun IV RT.08 RW.04 Kec. KalirejoLampung Tengah ;: TEDI RIAN PAMUNGKAS Bin SUKARDI ;: 22 tahun ;: Administrasi Keuangan Koperasi Simpan Pinjam PembiayaanSyariah (KSPPS) BMT Mandiri Raya Mandiri Raya Utama,Kalirejo, Lampung Tengah ;: Desa Sri Basuki Dusun IV RT.09 RW.04 Kec.

Dalam eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam pokok perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwi Surahmanto Bin Suparman) terhadap Penggugat (Tri Hastutik Binti Suparmo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN PwrBahwa saksi dan keluarga telah menerima santunan dari Asuransi JasaRaharja sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa lbu mertua saksi hendak pergi ke RUSD dalam rangka periksa /berobat, dan mengendarai sepeda motor sendiri;Bahwa lbu mertua saksi jika hendak bepergian, seharihari mengendaraisepeda motor sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;3.Saksi HERMAN HADI BASUKI Bin EKO SURAHMANTO

sebelahkir, Sedangkan sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa tetapberjalan; Bahwa benar setelah melihat korban Sri Subiniarti terjatuh, Terdakwalangsung menghentikan kendaraannya dan menolong korban SriSubinarti yang sudah dalam keadaan tidak sadarkan diri dan mengalamiluka pada bagian kepala dan wajah serta mengeluarkan darah melaluihidung dan mulutkorban Sri Subinarti;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN PwrBahwa benar Terdakwa ikut menolong dibantu saksi Herman HadiBasuki Bin Eko Surahmanto

motor yang dikendarai korban Sri Subinarti terjatuh ke sebelahkir, Sedangkan sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa tetapberjalan;Bahwa benar setelah melihat korban Sri Subiniarti terjatuh, Terdakwalangsung menghentikan kendaraannya dan menolong korban SriSubinarti yang sudah dalam keadaan tidak sadarkan diri dan mengalamiluka pada bagian kepala dan wajah serta mengeluarkan darah melaluihidung dan mulut korban Sri Subinarti;Bahwa benar Terdakwa ikut menolong dibantu saksi Herman HadiBasuki Bin Eko Surahmanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Asep Priyanto bin Cipto Surahmanto) terhadap Penggugat (Sumarni binti Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Pemohon I (Surahmanto bin Hazarul Aswat) dengan Pemohon II (Liga Wati binti Halidin), yang terjadi di Kampung Bies Baru Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah, pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Asep Priyanto bin Cipto Surahmanto) terhadap Penggugat (Intan Dwi Jayanti binti Samidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam

Surahmanto bin Muryadi umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan perbengkelan, tempat kediaman di Jalan Merak GangKolam Pipit Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh tengah KabupatenBarito Utara;Bahwa, para saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.MtwBahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

Kalirejo, Lampung, sebagaiPenggugat II;Surahmanto bin Suroso, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SupervisorKoperasi Simpan Pinjam Pembiayaan = Syariah(KSPPS) BMT Mandiri Raya, Mandiri Raya Utama,Kalirejo, Lampung Tengah, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Agung Timur DusunIV RT.08 RW.04 Kec.

Penggugat III Surahmanto dengan anggota / nasabah 123(seratus dua puluh tiga) orang : a. Uang Si Jangka Rp. 146.000.000,Uang bagi hasil Rp. 17.490.000,b. Uang Si Raya Rp. 24.000.000,Uang bagi hasil Rp. 1.370.000,C. Uang Si Rela Rp. 53.542.947,Uang bagi hasil Rp. 3.369.000,d. Uang Investasi Rp. 75.000.000.,Total Rp. 321.097.947,(Tiga Ratus Dua Pulih Satu Juta Sembilan Puluh Tujuh RibuSembilan Ratus Empat Puluh Tujuh Rupiah)Hal. 8 dari 18 Put.

MENGADILI

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (ANDIK SURAHMANTO bin SUJARNI) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (DWI HARIYATI binti HARJITO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat

Menyatakan gugatan Penggugat dalam petitum angka 5.1. dan angka 7 ,tidak dapat diterima ( neit Onvanklijk );

5. Menetapkan hak asuh /hadonah anak yang bernama AFKARUL ALBI,Laki-laki umur 2.5 tahun kepada Penggugat ( Dwi Hariyati binti Harjito ), dan hak asuh/hadhonah anak yang bernama WAHYU PRATAMA laki-laki umur 16 tahun, kepada Tergugat ( Andik Surahmanto bin Sujarni );

4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raditya Singgih bin Surahmanto) terhadap Penggugat (Ria Rahayu binti Rasta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);