• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EKO MARJIANTO Alias EKO Bin SURAJIANTO terbukti sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa EKO MARJIANTO Alias EKO Bin SURAJIANTO selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapakan terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  ANTON SUJARWO, S.H
  Terdakwa:
  EKO MARJIANTO Alias EKO Bin SURAJIANTO

  Pekerjaan : BuruhTerdakwa Eko Marjianto Alias Eko Bin Surajianto ditahan dalam tahanan rutan1.oleh:Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 18September 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13November 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengantanggal 6 Desember 2018.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO MARJIANTOALIAS EKO BIN SURAJIANTO, dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

  keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN LigBahwa Terdakwa EKO MARJIANTO Alias EKO Bin SURAJIANTO

  milik orang lain yangbarang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangsebagai Subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan ia mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa yangbernama EKO MARJIANTO Alias EKO Bin SURAJIANTO

  Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa EKO MARJIANTO AliasEKO Bin SURAJIANTO selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SURAJIANTO Als. MAS JI Als. JITUL BIN Alm.

  Penuntut Umum:
  MUNIR SUPRIYADI, S.H
  Terdakwa:
  SURAJIANTO Alsa. MAS JI Als. JITUL BIN Alm. PAIMIN

• oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:won Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksikorban meminjam kan sepeda motor Yamaha Mio seoul warna hijau nopol BG3674 HS kepada anak kandung saksi korban yang bernama MUNITALINGGA UTAMI dengan tujuan untuk mengantar anaknya ke sekolah ,setelahitu saksi korban ditelepon oleh anak saksi korban yang bernama saksiADITIYA PRAPANCA dan memberitahukan kalau sepeda motor milik saksikorban telah digelapkan oleh EKO MARJIANTO bin SURAJIANTO

  yangmerupakan menantu saksi korban sendiri,kkemudian saksi korban langsungmenelpon MUNITA LINGGA UTAMI dan menanyakan apakah benar sepedamotor milik saksi korban telah digelapkan oleh EKO MARJIANTO binSURAJIANTO, = lalu MUNITA LINGGA UTAMI membenarkan kejadianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 634/Pid.B/2018/PN Ligtersebut ,setelah itu saksi ADITIYA PRAPANCA bersama dengan suami saksikorban menemui EKO MARJIANTO bin SURAJIANTO dirumahkontrakannya,lalu EKO MARJIANTO bin SURAJIANTO menjelaskan bahwasepeda

  yangmerupakan menantu saksi korban sendiri,kemudian saksi korban langsungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 634/Pid.B/2018/PN Ligmenelpon MUNITA LINGGA UTAMI dan menanyakan apakah benar sepedamotor milik saksi korban telah digelapkan oleh EKO MARJIANTO binSURAJIANTO, lalu MUNITA LINGGA UTAMI membenarkan kejadiantersebut ,setelah itu saksi ADITIYA PRAPANCA bersama dengan suami saksikorban menemui EKO MARJIANTO bin SURAJIANTO dirumahkontrakannya,lalu EKO MARJIANTO bin SURAJIANTO menjelaskan bahwasepeda

  Amarudin yang telah dicuri oleh saksi Eko Marjianto;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut bermula dari EKO MARJIANTO bin SURAJIANTO datangkerumah terdakwa dan menawarkan sepeda motor kepada terdakwa, kemudianterdakwa tertarik dengan sepeda motor tersebut, sehingga terjadi kesepakatandengan harga Rp.3.150.000.

  karena harganya murah dan EKOMARJIANTO bin SURAJIANTO menjelaskan bahwa sepeda motor tersebutmiliknya dan BPKBnya ada dirumah sehingga terdakwa percaya untukmembelinya dan terdakwa juga butuh kendaraaan untuk berdagang;Menimban, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio seoul warnahijau nopol BG 3674 HS, yang terdakwa beli dari EKO MARJIANTO binSURAJIANTO adalah milik mertua EKO MARJIANTO bin SURAJIANTO yangbernama Nila Hartati yang diambil oleh terdakwa tanpa izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa RISNA NOVIARDI alias SINCAN Bin SURAJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, Menawarkan, Menyerahkan Atau Membagi-Bagikan Barang Yang Diketahuinya Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Sedangkan Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahukannya ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  STEPHEN DIAN P, SH
  Terdakwa:
  RISNA NOVIARDI Alias SINCAN Bin SURAJIANTO.

• PUTUSANNo. 1958 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD SALEH SURYANTO Bin SURAJIANTO;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 13 Tahun/13 Mei 1999 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kembang Rt. 01/61, Maguwoharjo, Depok,Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan :

  untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 82 ayat (1) Undang Undang RI No. 23 Tahun 2002,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan10UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TerdakwaMUHAMMAD SALEH SURYANTO Bin SURAJIANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Partono bin Nomo Suwito) terhadap Penggugat (Ika Rusmiyati binti Surajianto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

• Memberi izin kepada Pemohon (SURAJIANTO Bin LADI SUSANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KUSTIANINGSIH Binti SALEH ) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Candra Maulana Bin Agus Surajianto) terhadap Penggugat (Fitria Nabillah Binti Mulyadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI SUSANTO Bin SUBAKIR) terhadap Penggugat (RIDA NURYANTI Binti SURAJIANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Danang Tri Utama bin Surajianto) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Harno);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (SURAJIANTO bin HARJO BIBIT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PURWANTI binti PARWANTO)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Fatoni Bin Sahyin Jauhari) terhadap Penggugat (Beby Yani Puji Setyawati Binti Surajianto);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Frisca Devi binti Mat Sunari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Riyan Qorif bin Surajianto;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Lora Ahkmad Fawaid Al Jafar bin Abdul Latif) terhadap Penggugat (Maya Dwiyanti binti Surajianto);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.

• .-- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agus Surajianto bin Sowijoyo) terhadap Penggugat (Susiati binti Gino).

  4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

• Saksi pernah ke rumah yang di Bantul;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti saksi keempat Penggugat bernamaDoni Setiawan bin Surajianto memberi keterangan bahwa Penggugat danTergugat juga membeli rumah di Saman, Kabupaten Bantul dari dr. Thomas.Saksi tahu sebab sebelum dibeli olen Penggugat dan Tergugat, rumah tersebutditawarkan oleh Penggugat kepada saksi.

  Saksi sering kerumah tersebut dan waktu dibeli dalam keadaan sudah layak huni;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti saksi keempat Penggugat bernamaDoni Setiawan bin Surajianto memberi keterangan bahwa Penggugat danTergugat punya rumah di Green House. rumah Green House dibeli olehPenggugat dan Tergugat, namun saksi tidak tahu dari mana uang yang untukmembeli rumah tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan keempat saksi Penggugat dapatdisimpulkan sebagai berikut :1, Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai

  Put no. 0297/Pdt.G/2017/PAYk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi keempat Penggugatbernama Doni Setiawan bin Surajianto, telah memberi keterangan bahwa saksitahu, Penggugat dan Tergugat pernah membeli mobil berwarna hitam keluarantahun 1997. Mobil tersebut masih ada, dipakai oleh Tergugat, saat belliharganya Rp. 60.000.000, (enam puluh juta).

  BUNdihapus/bubar, kemudian Penggugat dapat pesangon yang digunakan untukmembeli rumah yang di Green House;Menimbang, bahwa dari bukti saksi keempat Penggugat bernamaDoni Setiawan bin Surajianto, telah memberi keterangan bahwa sebelumbekerja di Bank Ekonomi, Penggugat bekerja di Bank Umum Nasional dan banktersebut dilebur, kKemudian Penggugat bekerja di Bank Ekonomi kemudian diPHK dan dapat uang pesangon yang digunakan untuk membeli mobil.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Herdian bin Surajianto) terhadap Penggugat (Yussie Listikasari binti Ading Budiman).

  4.

• Surajianto (paman Saksi) menghubungi Saksi melaluiHandphone pada saat Saksi masih berdinas di Kodim 0701/Bmsyang berisi bantuan memberi arahan kepada Sadr. Junarianto (anakSaksi) yang mendaftar Secata PK TNIAD Gel. TA. 2013kemudian Saksi membalas dimana Saksi hanya bisamengarahkan tetapi tidak bisa membantu meluluskan setelah ituSaksi menghubungi Terdakwa menanyakan apakah bisa bisamembimbing Sdr. Junarianto selama mengikuti seleksi penerimaanSecata PK kemudian Terdakwa menyanggupinya.3.

  Surajianto/Sdri. Rukijah pada point d yangmenyebutkan adanya kesepakatan antara Sdr. Surajianto/Sdri.Rukijah (orang tua Sdr. Junarianto) dengan Saksi apabila Sdr.Junarianto lulus dan dapat diterima menjadi anggota TNIAD makayang bersangkutan akan memberikan uang sebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa tidakbenar dan pada saat ini saat ini Sdr. Junarianto sedang mengikutipendidikan pembentukan di Pusdik Secata Gombong RindamV/Dip. dan sepengetahuannya Saksi10 (Sdri.

  Surajianto (paman Saksi3).2. Bahwa Saksi mempunyai anak yang bernama Sadr.Junarianto (anak Saksi) yang pernah mendaftar seleksipenerimaan Secata PK TNIAD Gel. TA. 2013 di Ajendam IV/Dippada bulan Januari 2013 dan halhal yang disiapkan anak Saksi23sehubungan akan mendaftar TNILAD antara lain menjagakesehatan, berlatih fisik (lari, pull up, sit up, push up, shuttle run).3. Bahwa sehubungan pendaftaran anak Saksi dalam seleksiSecata PK TNIAD Gel.

• Uang tunai Rp 464.000,-(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah),

• 2 (dua) buah tabung LPG 3 Kg,
• 5 (lima) bungkus rokok masing-masing 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super 12, 1 (satu) bungkus rokok kretek Dji Sam Soe 16, 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam 12, 2 (dua) bungkus rokok kretek Djarum 76, 12 dan 16,

dikembalikan kepada Saksi SURIP RAHAYU Binti SURAJIANTO