Pemohon:
SURADIANTO

Menyatakan Terdakwa SURADIANTO Als MBAH DI Bin JEMAIN, yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUI MEMBAHAYAKAN NYAWA DAN KESEHATAN ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SURADIANTO Alias MBAH DI Bin DJEMAIN

PUTUSANNomor Perkara 98/Pid.B/2017/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan Putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SURADIANTO Als MBAH ODI BinDJEMAINTempat Lahir : PonorogoUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SURADIANTO Als MBAH DI Bin DJEMAIN bersalahmelakukan TINDAK PIDANA MENJUAL, MENAWARKAN UNTUK DIJUAL,MENYERAHKAN ATAU MEMBAGIBAGIKAN BARANGBARANG YANGDIKETAHUINYA BAHWA BARANGBARANG ITU ADALAH BERBAHAYA BAGIJIWA ATAU KESEHATAN DAN MENYEMBUNYIKAN TENTANG SIFATNYAYANG BERBAHAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204ayat 1 KUHP ;2.

PDM20 /0.5.24 / Epp.1 / 01 / 2017 dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SURADIANTO Als MBAH DI Bin DJEMAIN, pada hariKamis tanggal 15 Desember 2016, sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat dirumahterdakwa di Dukuh Krajan RT 02 RW 03 Desa Sukorejo Kecamatan SukorejoHalaman 2Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.PngKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa SURADIANTO Als MBAH DI Bin JEMAIN, yang identitaslengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUIMEMBAHAYAKAN NYAWA DAN KESEHATAN ORANG? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suradianto Bin Jemain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang Yang Diketahuinya Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahu
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
SURADIANTO Bin JEMA'IN

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Hoirul Anam bin Selaman;Tanggal lahir : Malang/5 Maret 2003 (umur 18 tahun);Pekerjaan : Dagang;Tempat kediaman di : Dusun Gumuk Mas RT.046 RW.008 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Dita Putri Novitasari binti Suradianto;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Kopral RT.036 RW.008 Desa SukowilangunKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama: Hoirul Anam bin Selamanuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dita Putri Novitasaribinti Suradianto;3.

berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa akibat ia berpacaran dengan Dita Putri Novitasari sekarang DitaPutri Novitasari telah hamil dengan usia kehamilannya 5 bulan bulan;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi dengan calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah dan bilamana rencana pernikahannya tersebutditunda ia khawatir akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yanglebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon yangbernama DITA PUTRI NOVITASARI Binti SURADIANTO

tuanya dalam menjalankan kehidupan berumah tangga selain itupada tokoh agama dan masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut Sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut ditunda akanmelanggar norma hukum, agama dan susila yang lebih jauh lagi;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPemohon bernama SURADIANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HOIRUL ANAM BinSELAMAN untuk menikah dengan seorang wanita bernama DITA PUTRINOVITASARI Binti SURADIANTO;3.

SURADIANTO Bin TUKIMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Kopral RT.036 RW.008 Desa SukowilangunKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Dita Putri Novitasari binti Suradianto;Tempat / Tanggal lahir: Malang / 05 April 2005 (umur 16 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Kopral RT.036 RW.008 Desa SukowilangunKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Hoirul Anam bin Selaman;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 5 Maret 2003, (umur 18 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Tempat kediaman di : Dusun Gumuk

Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Dita Putri Novitasaribinti Suradianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Hoirul Anambin Selaman;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dengan menghadirkan anak Para

terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologis bagianak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun merekamenyatakan tetap akan melanjutkan pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon nama:DITA PUTRI NOVITASARI Binti SURADIANTO

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DITA PUTRINOVITASARI Binti SURADIANTO untuk menikah dengan seorang pria bernamaHOIRUL ANAM Bin SELAMAN;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

SALINANPENETAPANNomor : 0313/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :SURADIANTO alias SURADI bin KIJO, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun PagersariRT.12 RW. 02 Desa Banjar Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, selanjutnbya disebut sebagai

Tanda Penduduk atas nama SURADIANTO, NIK3503011304600001 tanggal 03 Nopember 2012 ditandai bukti (P.1);2 Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/90/VI/1983, tanggal 25 Juni 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panggul Kabupaten Trenggalek,ditandai bukti (P.2) ;3 Surat Kematian atas nama: SITI MUNIFAH nomor:474/56/406.057.02/2012 tanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Banjar, Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, ditandai bukti (P.3);4 Akta Kelahiran Nomor: 3503LT141220110054

mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datangmenghadap di persidangan, yaitu untuk mengajukan permohonanperwalian terhadap anaknya yang bernama: PUTRI FIA ROUQULQISTI, umur 11 tahun;e Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon sejak meninggalnya istriPemohon diasuh dan dirawat Pemohon selaku ayahnya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalianini karena Pemohon akan balik nama tanah ada tokonya peninggalanalmarhumah istrinya yang merupakan gonogini bersama Pemohon;1 AAN SURDIANTO BIN SURADIANTO

Keterangan Nomor : BXXXX/2017 (Akta Nikah nomorXXXX/1995 tanggal 13 September 1995) yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan tanggal 10Mei 2017, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut;Saksi : Suradianto

Pasal 22 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Suradianto bin Raji dan saksi Il Roni Haruta Kasana bin Geger Budionoyang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan

Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksikorban ADNAN ALI alias PAPA ALDA, mengakibatkan luka berat, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas berawal ketika saksi korbanAdnan Ali alias Papa Alda bersama dengan saksi Amri, Taufik bin Yunus,Tahir bin Basri dan saksi Suradianto

primair diatas, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yakni saksi korban ADNAN ALI alias PAPA ALDA,mengakibatkan luka luka, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas berawal ketika saksi korbanAdnan Ali alias Papa Alda bersama dengan saksi Amri, Taufik bin Yunus,Tahir bin Basri dan saksi Suradianto

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang yakni saksikorban ADNAN ALI alias PAPA ALDA, mengakibatkan luka luka, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas berawal ketika saksi korbanAdnan Ali alias Papa Alda bersama dengan saksi Amri, Taufik bin Yunus,Tahir bin Basri dan saksi Suradianto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Suprapto) kepada Penggugat (Dyah Ramadhani binti Suradianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

tersebutdengan menggunakan linggis setelah pintu terbuka lalu Saudara Dike masuk kedalam toko sedangkan terdakwa menunggu di luar untuk memantau situasi, tidaklama kemudian datang Saksi Yusmarico sebagai pemilik toko tersebut masuk kedalam toko, melihat Saudara Dike sudah berada dalam toko tanpa izin, SaksiYusmarico berteriak "maling, sehingga Saudara Dike lari dan keluar dari toko denganmembawa beberapa hp (handphone), setelah sampai di luar toko Saudara Dikedihadang oleh Saksi Rahmat dan Saksi Suradianto

lalu berkelahi dengan SaksiRahmat dan Saksi Suradianto sehingga mengakibatkan sebagian hp yang dibawaSaudara Dike jatun ke tanah yakni 1 (Satu) unit hp merek Samsung warna hitam, 1(satu) unit hp merek Venera warna hitam, dan 1 (Satu) unit hp merek IT Mobile warnamerah, selanjutnya terdakwa dan Saudara Dike melarikan diri akan tetapi terdakwadapat ditangkap oleh Saksi Yusmarico, Saksi Rahmat dan Saksi Suradianto bersamawarga sekitarnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suradianto Bin Gimin) terhadap Penggugat (Dewi Puspita Sari Binti Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa di dalam persidangan telah di periksa Berita Acara Pemeriksaan atasSaksisaksi dan terdakwa, serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkaraini yang di buat oleh Penyidik secara sah menurut hukum baik Formil maupunMateriil dan Suratsurat / Berita Acara Pemeriksaan tersebut oleh saksisaksidan terdakwa telah di benarkan, oleh karenanya dapat di pergunakan sebagaialat bukti dalam Pembuktian;E.ANALISA HUKUM;Bahwa penuntut umum dalam surat tuntutannya menyatakan terdakwaJUNAIDI YOGA SUSENO bin SURADIANTO

Unsur Barang Siapa;Bahwa yang di maksud dengan barang siapa adalah subyek hukum berupaorang baik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya yang di larang oleh Peraturan Perundangundangan yangberlaku, yang di maksud unsur barang siapa dalam hal perkara ini adalahJUNAIDI YOGA SUSENO bin SURADIANTO , dan berdasarkan keteranganpara saksi dan terdakwa sendiri , terdakwa JUNAIDI YOGA SUSENO binSURADIANTO adalah orang yang mencuri barang berupa 1 ( satu ) unit HPmerek Xiaomi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jefryo Tridinando bin Kasanadji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dine Radianty binti Suradianto) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suradianto bin Kasrin) terhadap Penggugat (Hartatik binti Sukiman) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRI SETIAWAN Bin SURADIANTO) kepada Penggugat (YENI KRISNAWATI Binti KARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (DWI HARJOKO bin MANTOWIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIA ARDIANITA binti SURADIANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suradianto bin Museman (Alm) ) terhadap Penggugat (Pipit Turahani binti Sunaryo (Alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

puluh tujuh jutaSembilan ratus empat puluh lima riburupiah) berasal dari APBD Kota Surabayatahun anggaran 2005 dengan kodekegiatan 0301.0022, kode rekening2.1.2.02.02.01; e Bahwa, berdasarkan Surat Perintah Kepala BagianPemerintahan Kota Surabaya Nomor:800/036.1/436.1.1/ 2005 tanggal 14 Januari 2005Selaku panitia pelelangan sebagai consultanperencanaan dan pengawasan atas pelaksanaanPengawasan dan perencanaan PembangunanRehabilitasi Prasarana Fisik Praja Kota Surabayadengan susunan Sbb:Ketua : Suradianto

puluh tujuh jutasembilan ratus empat puluh lima riburupiah) berasal dari APBD Kota Surabayatahun anggaran 2005 dengan kodekegiatan 0301.0022, kode rekening2.1.2.02.02.01; 22e Bahwa, berdasarkan Surat PerintahKepala Bagian Pemerintahan KotaSurabaya Nomor: 800/036.1/436.1.1/2005 tanggal 14 Januari 2005 Selakupanitia pelelangan sebagai consultanperencanaan dan pengawasan ataspelaksanaan Pengawasan danperencanaan Pembangunan RehabilitasiPrasarana Fisik Praja Kota Surabayadengan susunan sbb: Ketua: Suradianto

sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) berasal 99dari APBD Kota Surabaya tahun anggaran 2005 dengankode kegiatan 0301.0022, kode rekening 2.1.2.02.02.01;tersebut diatas;Bahwa, berdasarkan Surat PerintahKepala Bagian Pemerintahan KotaSurabaya Nomor: 800/036.1/436.1.1/2005 tanggal 14 Januari 2005 Selakupanitia pelelangan sebagai consultanperencanaan dan pengawasan ataspelaksanaan Pengawasan danperencanaan Pembangunan RehabilitasiPrasarana Fisik Praja Kota Surabayadengan susunan sbb: Ketua: Suradianto

puluh tujuh jutasembilan ratus empat puluh lima riburupiah) berasal dari APBD Kota Surabayatahun anggaran 2005 dengan kodekegiatan 0301.0022, kode rekening2.1.2.02.02.01; Bahwa, berdasarkan Surat PerintahKepala Bagian Pemerintahan KotaSurabaya Nomor: 800/036.1/436.1.1/2005 tanggal 14 Januari 2005 Selakupanitia pelelangan sebagai consultanperencanaan dan pengawasan ataspelaksanaan Pengawasan danperencanaan Pembangunan Rehabilitasi 45 Prasarana Fisik Praja Kota Surabayadengan susunan sbb: Ketua: Suradianto

SUDONO, Sekretaris merangkap anggota SURADIANTO, LISKUSSINDRIARTINI, S.Sos.), yaitu:1. Angsuran / No.640/922/436.1.1/2005 tanggal 31Oktober 2005; 2. Angsuran // No.640/547/436.1.1/2005 tanggal 13Desember 2005; 3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MOCHAMAD KHOLIK bin AFENDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INTAN AYU MAYASARI binti SURADIANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Syaifudin Muzaki bin Suradianto)terhadap Penggugat (Puput Hariyani binti Turut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);