Menetapkan bahwa : PARJINEM, SURAJIMAN dan SUYATNO untuk mengurus harta kekayaannya serta mewakili kepentingan-kepentingannya selama ketidak hadiran tersebut;----------------------------4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).

SURAJIMAN

SURAJIMAN, lakilaki, lahir pada tanggal 8 Februari 1960 (Pemohon).c.

Menetapkan bahwa PARJINEM,SURAJIMAN, SUYATNO untukmengelola mengurus hartawarisan yang menjadi haknyaKALIM dan mewakilikepentingankepentingannya. 4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonanini.

SURAJIMAN (pemohon)c. SUYATNO.Bahwa Ny.

SURAJIMAN (pemohon)c. SUYATNO.Hal 12 dari 21 halaman, No 63/Pdt.P/2014/PN Wat Bahwa Ny.

SURAJIMAN (Pemohon)3.

RISKY NUR SIDIQ AGUMILAR Bin SURAJIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKY NUR SIDIQ AGUMILARBin SURAJIMAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota;3.

Memohon kepada Majelis Hakim Tinggi agar menyatakan terdakwaRISKY NUR SIDIQ AGUMILAR Bin SURAJIMAN terbukti melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951tentang Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa sesuai tuntutanpidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan kontra memori

Menyatakan Terdakwa SURAJIYANTO Als ANTO Bin SURAJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANTO Bin SURAJIMAN

ribu) rupiah ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya sebagai berikut yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan merasa bersalah dan menyesal berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik para terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SURAJIYANTO Als ANTO Bin SURAJIMAN

;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SURAJIYANTO Als ANTO Bin SURAJIMAN pada hariMinggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Basement ParkirLG Motor Yogya City Mall di Jl.

berupa: 2(dua) buah HT Motorola Mag One A8 warna hitam ; sebuah charger HT Motorola Mag One A8 warna hitam; 1 (satu) buah tabung pemadam kebakaran merk Optimax ukuran 6 kg ;Menimbang bahwa barang bukti tersebut oleh karena telah disitumenurut ketentuan pasal 38 dan 39 KUHAP,maka barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa juga telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa SURAJIYANTO Als ANTO Bin SURAJIMAN

Unsur Barangsiapa. : teMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahmanusia sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya, dalam perkara ini telah dinadapkan kedepan persidangan duaorang terdakwa yang masingmasing mengaku bernama SURAJIYANTO AlsANTO Bin SURAJIMAN yang identitas lengkapnya telah disebutkan pada suratdakwaan yang dibacakan dipersidangan , dan Terdakwa membenarkanidentitas tersebut serta menyatakan dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani,dapat memberikan

membayar biaya perkarayang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danyang meringankan tersebut,maka menurut Majelis Hakim, pidana yang akandijatuhkan tersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat, ketentuan Pasal 365 ayat 1 KUHP dan peraturan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SURAJIYANTO Als ANTO Bin SURAJIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISKY NUR SIDIQ AGUMILAR Bin SURAJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, membawa atau menguasai suatu senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan

Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
RISKY NUR SIDIQ AGUMILAR Bin SURAJIMAN

dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya serta mohon diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RISKY NUR SIDIQ AGUMILAR Bin SURAJIMAN

Dengan memperhatikanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka yangdimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa RISKY NUR SIDIQAGUMILAR Bin SURAJIMAN yang telah dihadapkan di persidangan denganidentitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum danselama persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat serta dapat menjawabsemua pertanyaan dengan baik;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa adalah orang yangmampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang

Menyatakan Terdakwa RISKY NUR SIDIQ AGUMILAR Bin SURAJIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak, membawa atau menguasai suatu senjata penikam atau senjatapenusuk;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDIMAS TRI KURNIAWAN Alias DIMAS BinSURAJIMAN,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I buat diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   DONI MARIANTO SH
   Terdakwa:
   DIMAS TRI KURNIAWAN alias DIMAS bin SURAJIMAN

2. Menetapkan sah pembetulan nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.05017/DIS/2011 tertanggal 11 Juli 2011 dari yang semula bernama Rajiman menjadi Surajiman;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.

Bahwa telah melangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yangbernama Surajiman dengan Poniyem pada tanggal 20 Maret 1978berdasarkan Kutipan Akta Nikah / Perkawinan NO. 53/17/III/1978 Tertanggal20 Maret 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGodean, Sleman.2.

Menetapkan sah ganti/oerubahan nama Ayah dalam Kutipan AktaKelahiran No.05017/DIS/2011 Tertanggal 11 Juli 2011 dari yang semulabernama Rajiman menjadi Surajiman.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 53/17/III/1978 Tertanggal 20 Maret1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Kecamatan Godean,Sleman, antara Surajiman dengan Poniyem, (diberi tanda bukti P.3);A. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 05017/DIS/2011 atasnama Fitriani, (diberi tanda bukti P.4);5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomo : 3404LT131020200039atas nama Surajiman, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sleman, tanggal 13 Oktober 2020, (diberi tanda bukti P.5);Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 1 (satu) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidanganHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 306/Pat.P/2020

/2011tertanggal 11 Juli 2011, tertulis nama ayah Rajiman dan nama ibu Poniyem;Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk merubah / menggantinama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dariRajiman menjadi Surajiman dengan alasan menyamakan nama Ayah pada:Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 306/Pat.P/2020/PN Smna) Kutipan Akta Nikah No. 53/17/III/1978 antara Surajiman dengan PoniyemTertanggal 20 Maret 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamanKecamatan Godean, Kabupaten

2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Ayah dalam Kuti[an Akta Kelahiran No.05016/DIS/2011 Tertanggal 11 Juli 2011 dari yang semula bernama Raji Prayitno menjadi Surajiman.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.

sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan sah ganti/ perubahan nama Ayah dalam Kutian Akta KelahiranNo.05016/DIS/2011 Tertanggal 11 Juli 2011 dari yang semula bernama RajiPrayitno menjadi Surajiman..

11 Juli 2011; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk merubah / menggantinama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari RajiPrayitno menjadi Surajiman dengan alasan menyamakan nama Ayah denganKutipan Akta Kelahiran Ayah;Saksi 2.

HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah mengenai merubah nama Ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari Raji Prayitno menjadi Surajiman;Menimbang, bahwa berdasarkan UU 24 Tahun 2013 Pasal 68 (1) KutipanAkta Pencatatan Sipil terdiri atas kutipan akta: a. kelahiran; b.

;Menimbang, bahwa setelah Hakim melihat alatalat bukti berupa bukti suratP1 sampai dengan P5, dan keterangan saksisaksi Serta Pemohon sendiri, diketahuibahwa dari perkawinan Surajiman dan Poniyem pada tanggal 20 Maret 1978 tersebuttelah dilahirkan Pemohon, di Sleman pada tanggal 15 November 1978;Bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa Surajiman juga mempunyai nama lain,yakni Raji Prayitno;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Surajiman, lakilaki,lahir di Sleman, tanggal 15 September 1959, dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Sleman, tanggal 13 Oktober 2020, anak dari Ayah : Wijo Sumartodan Ibu : Rubiyah (bukti P5);Menimbang, bahwa dengan demikian perbaikan/pembetulan Kutipan AktaKelahiran Pemohon, pada nama ayah hendak dibetulkan yakni dari Raji Prayitnomenjadi Surajiman, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sleman No. 05016/DIS/2011 tertanggal 11 Juli 2011 tersebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DWI NANANG KURNIAWAN Alias WAWAN Bin SLAMET SURAJIMAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;---------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (<

Terdakwa:
DWI NANANG KURNIAWAN alias WAWAN bin SLAMET SURAJIMAN alm

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Afin Ariyanto bin Marwanto) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Resmi Ayu Lukipujowanti binti Surajiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000 ,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksuduntuk segera menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya bernamaResmi Ayu Lukipujowanti binti Surajiman tersebut;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukanpernikahan;.

Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (Resmi AyuLukipujowanti binti Surajiman) kepada orang tuanya 8 bulan yang lalu dantelah diterima, serta keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilanratarata setiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);8.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AfinAriyanto bin Marwanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaResmi Ayu Lukipujowanti binti Surajiman ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGodean, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama Afin Ariyanto bin Marwanto dengan Resmi AyuLukipujowanti binti Surajiman;4.

19 tahun bagicalon suami) dan antara anak Pemohon dengan calon isteri telah berpacaranatau berteman dekat lebih kurang 1 (satu) tahun dan selama pacaran pernahberhubungan badan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganPemohon, anak Pemohon, calon Isteri serta Ayah calon Istri anak Pemohonsehinggadiperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama AfinAriyanto dengan Calon Isteri yang bernama Resmi Ayu Lukipujowantibinti Surajiman

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Afin Ariyanto binMarwanto) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Resmi AyuLukipujowanti binti Surajiman;3.

Pada tanggal 25 Februari 2020 bertempat di Balai Desa ManjungKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, bahwasanya Pemohon,Termohon, dan lakilaki selingkuhan Termohon (Rosid Surajiman) hadirdihadapan para saksi, perangkat Desa, dan Kepala Desa Manjung,menyatakan bahwa telah terjadi perselingkuhan atas nama Termohon(Sdr. Suprapti) istri dari Pemohon dengan Sdr. Rosid Surajiman yangHal 6 dari 29 hal Put.

Rosid Surajiman dan Termohon juga mengakukepada Pemohon bahwa bayi yang dikandungnya merupakan hasil dariperselingkuhannya dengan Sdr. Rosid Surajiman. Bahwa pada tanggal 10Maret 2020 telah terjadi kesepakatan antara Termohon (diwakili adik lparTermohon yang bernama Eko Aryanto) dengan Sdr. Rosid Surajimanbahwa bila bayi telah lahir Termohon menuntut kepada Sdr. RosidSuajiman untuk memberi santunan sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) setiap bulan selama 3 tahun.

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kIt Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena tanggal 25 Februari2020, saksi diminta datang kerumah Pemohon dan Termohon, dan dirumah tersebut ada Pemohon dan Termohon juga lakilaki bernamaRosid Surajiman, juga tetangga yang lain diminta Pemohon untukmenyaksikan surat pernyataan yang intinya Termohon mengakui telahberselingkuh dengan Rosid Surajiman dan Termohon dalam keadaanhamil hasil hubungan dengan Rosid Surajiman; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon, tidak hidupbersama

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kIt Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki yang bernamaRosid Surajiman, saksi datang langsung menemui Pemohon danmenyampaikan jika masalah telah selesai dan pada waktu itu bersamaandengan Rosid Surajiman datang menyerahkan surat kesanggupan untukbertanggung jawab dengan Termohon berupa pemberian uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak Sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon ;Bahwa

No 0736/Pdt.G/2020/PA.kItBahwa Saksi tahu saat kejadian tanggal 25 Februari 2020 yang hadir adalah Pemohon, Termohon dan Rosid Surajiman, namun saksi melihat Devimenangis, kemudian mengajak Devi ke rumah saksi;T.

Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2017/PA.PwlSaid karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSupriadi dan Surajiman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1.

Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlahRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayarkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsaksi sendiri (Supriadi) dan Surajiman; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak

Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak melaporkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Surajiman

Said karena wali nikah mewakilkan kepada Imamtersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlahRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayarkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsaksi sendiri (Surajiman) dan Supriadi; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

istri yangmenikah pada tanggal 25 Mei 1996 di Dusun Jogja Baru, Desa Bumi Mulyo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Giman yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihsan, bernama M.Said karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSupriadi dan Surajiman

mendengar keterangan anakPemohon dan Pemohon II bernama ST, agama Islam, pendidikan SLTP,umur 17 tahun, pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di Kelurahan Air Kati,Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau, yang isinya sebagaiberikut: Bahwa ST adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II; Bahwa ST berpacaran dengan DK, dan ST saling mencintai dansaling menyayangi, sehingga Ssiap menjadi istri yang baik; Bahwa ST tidak mempunyai hubungan darah, semenda, danpersusuan dengan Sunarto bin Surajiman

Bahwa ST belum pernah dipinang atau dilamar oleh lakilaki, selainSunarto bin Surajiman; Bahwa ST beragama Islam dan belum pernah menikah, ST bersediamenikah dengan DKkarena telah berpacaran sejak lama; Bahwa DkKtelah bekerja sebagai tani dengan penghasilanRp1.000.000, (satu juta rupiah) perbulannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganseorang lakillaki yang bernama DK, tanggal lahir 6 Juli 2001, umur 18 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggalDesa

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa menikahkan ST dan DK masingmasing telah menyatakan didepan sidang setuju akan menikah menurut aturan hukum yang berlakukarena antara keduanya telah mengenal satu dengan lainnya selamabeberapa tahun, sehingga tumbuh rasa kasih sayang;2. bahwa tidak ada halangan hukum, baik menurut hukum Islam maupunhukum positip di Indonesia bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama ST untuk menikah dengan Sunarto bin Surajiman

pekerjaan sebagai tani dengan penghasilan sebesarRp1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulannya, dan siap menjadi kepalarumah tangga, dan sebaliknya ST akan mampu menjalankan urusanrumah tangganya nanti;4. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat memberikan pengecualian dari persyaratan perkawinanyang telah ditentukan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dengan memberikan izin kepada ST yangmasih di bawah umur untuk menikah dengan Sunarto bin Surajiman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaryono bin Surajiman) kepada Penggugat (Tri Rejeki binti Surono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:TRI REJEKI binti SURONO, lahir di Klaten, tanggal 20 Oktober 1993 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Geneng,RT.015 RW.005, Desa Sanggrahan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanSUNARYONO bin SURAJIMAN

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tri Rejeki binti Surono) danTergugat (Sunaryono bin Surajiman) putus karena perceraian;3.

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat (Sunaryono bin Surajiman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Mahendra Setiawan Bin Surajiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 2.000.000.00 (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;

,M.H
Terdakwa:
MAHENDRA SETIAWAN Bin SURAJIMAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswanta bin Surajiman) terhadapPenggugat (Mugiyanti binti Setiyo Wiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Nama : Heru Surajiman bin Darso Jiman, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal Dukuh Karangsono RT 003 RW004, Desa Manggung, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai tetangga;Saksi kenal dengan Pemohon sejak belum menikah ;Saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan SUMARDI padatahun 1970 yang lalu;Setahu saksi , antara Pemohon dengan SUMARDI telah dikaruniai 4orang

Nomor 052/Pdt.P/2019/PA.Bidan belum pernah bercerai, oleh karena itu Pemohon mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, WARNI binti KROMO REJOdan WIJI binti KROMO REJO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa di samping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Heru Surajiman bin DarsoJiman dan Suyadi bin Sumardi saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surajiman bin Joyo Dimejo) kepada Penggugat (Noor Yuli Astuti Bin Mamad Sumardjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.405.000,-(empat ratus lima ribu rupiah).

BAMBANG SETIO WAHYUDI danJOHANES SURAJIMAN yang didengar keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandalam proses pembuktian maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidakmempergunakan haknya untuk mengajukan buktibukti bantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulantertanggal 22 Januari 2020;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan perkaraini segala sesuatu yang terjadi dimuka

BAMBANG SETIO WAHYUDIdan JOHANES SURAJIMAN;Halaman 7 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 224/Pdt.G/2019/PNCkrMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat yang diajukan oleh Penggugatyaitu P2 dan P8 berupa Foto Copy dari Asli Surat Perjanjian Jual/Beli Rumahantara Sulardi dengan Priyo Suwarto pada tanggal 19 April 1994 danFotocopy Kwitansi Pembayaran Jual Beli Rumah yang terletak di Bumi SaniPermai antara Sulardi dengan Priyo Suwarto pada tanggal 19 April 1994sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan tanggal

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sunaryono bin Surajiman) terhadap Penggugat (Ely Kusumawati binti Muhayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rio Aji Widodo bin Surajiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Baroroh binti Sarjana) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);