Situbondo telahkawin secara sah antara seorang lakilaki bernama : SURAKMA danseorang perempuan bernama : HAIRIYA, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah (Akta Nikah) , Nomor : 08/04/V/1980 tanggal 05 (13 September2012) , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangaran ,Kabupaten Situbondo ; Bahwa dari perkawinan antara SURAKMA dengan HAIRIYA tersebut telahdilahirkan seorang anak pertama, jenis kelamin lakilaki yang diberi nama:RIFQI ARIFIYANTO, lahir di Situbondo pada hari : KAM 1S,

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : RIFQI ARIFIYANTO ,lahir di Situbondo pada hari: K AMIS, TANGGAL 02 APRIL 1992, pukul07.00 WIB . anak pertama dari suami isteri bernama : SURAKMA danHAIRIYA ;3.

dan HAIRIYA ;e Bahwa pernikahan antara :: SURAKMA dan HAIRIYA pada tanggal 05 ; Bahwa dari pernikahan antara : : SURAKMA dan HAIRIYA tersebut dikaruniai1 (satu) orang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama RIFQIARIFIYANTO, lahir di Situbondo pada hari: KAM1S, TANGGAL 02 APRIL1992, pukul 07.00 WIB;e Bahwa saksi mengetahui anak ketiga tersebut tidak mempunyai aktekelahiran, karena tidak diurus oleh Pemohon selaku orang tuanya ;1.

dan HAIRIYA ; Bahwa pernikahan antara : : SURAKMA dan HAIRIYA pada tanggal 05 ; Bahwa dari pernikahan antara : SURAKMA dan HAIRIYA tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama RIFQI ARIFIYANTO,lahir di Situbondo pada hari: KAM1S, TANGGAL 02 APRIL 1992, pukul07.00 WIB; Bahwa saksi mengetahui anak ketiga tersebut tidak mempunyai aktekelahiran, karena tidak diurus oleh Pemohon selaku orang tuanya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut dibenarkan

Menyatakan sah kelahiran seorang anak laki lakibernama : RIFQI ARIFIYANTO, lahir di Situbondo padahari : KAMIS, TANGGAL 02 APRIL , pukul 07.00 WIBanak pertama dari suami isteri bernama : SURAKMA danHAIRIYA ;3.

Buyamin Bin Surakma dan Terdakwa II. Bebun Bin Tamin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
1.BUYAMIN BIN SURAKMA
2.BEBUN BIN TAMIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ROSIM bin SURAKMA) dengan Pemohon II (ETI MARYATI binti MARJANA) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk

PENETAPANNomor 1153/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ROSIM bin SURAKMA, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Garutpasir jengkol RT.002 RW. 001 Desa Garut Kecamatan KopoKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;ETI MARYATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROSIM bin SURAKMA)dengan Pemohon II (ETI MARYATI binti MARJANA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 12 Februari2003;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604250302780001 atas namaROSIM bin SURAKMA sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604255210830002atas nama ETI MARYATI binti MARJANA sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 15 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604251102070880 atas nama ROSIMbin SURAKMA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 11 Maret2015, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1153/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama....... , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan ..... , bertempat tinggaldi ........ Kabupaten Serang2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROSIM bin SURAKMA) denganPemohon II (ETI MARYATI binti MARJANA) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Satramo bin Tariman) dengan Pemohon II (Surakma binti Durasman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1965 di Desa Panduman, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366 .000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satramo bin Tariman) danPemohon Il (Surakma binti Durasman) yang dilangsungkan pada tanggal15 September 1965 di Desa Panduman, Kecamatan Jelobuk, KabupatenJember;3.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu TandaPenduduk atas nama SATRAMO NIK : 3509250201500001 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Jember,tertanggal 12 September 2012 dan fotokopi sesuai asli dan telahdinazegelen Kartu Tanda Penduduk atas nama SURAKMA NIK :3509255011540002 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Jember, tertanggal 12 September 2012, selanjutnyadiberi kode P.1;2.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Keterangan Itsbat Nikah Nomor:Kk.15.32.28/Pw.01/90/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jelouk, Kabupaten Jember, yang menerangkan bahwapernikahan SATRAMO dengan SURAKMA yang dilangsungkan padatanggal 15 September 1965 tidak tercatat dalam buku Register Nikah padaKUA Kecamatan Jelobuk, Kabupaten Jember, tertanggal 11 Mei 2015,selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu.

mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan dari keterangan para saksi serta buktibukti surat yang diajukan dipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada pagi hari jam 10.00 WIB, tanggal 15 September 1965 dirumah Pemohon II di Dusun Bacem RT.003 RW.002, Desa Panduman,Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, telah terjadi akad nikah /perkawinan antara seorang pria bernama SATRAMO Bin TARIMAN(Pemohon ) dengan seorang wanita bernama SURAKMA

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Satramo bin Tariman)dengan Pemohon II (Surakma binti Durasman) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1965 di Desa Panduman, Kecamatan Jelbuk,Kabupaten Jember ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISNAWI BIN SURAKMA (Alm)) dengan Pemohon II (SUHAIRIYAH BINTI MISDIN (Aim)) yang dilaksanakan pada 24 Oktober 1990 di Wonoboyo; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso.4.

NIISNAWI BIN SURAKMA (Alm), umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanpeta ni, pendidikan tempat kediaman di Desa Wonoboyo RT 16 RW 03Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso sebagai "Pernohon I"; dan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISNAWI BIN SURAKMA (Alm)) denganPemohon II (SUHAIRIYAH BINTI MISDIN (Aim)) yang dilaksanakan pada 24Oktober 1990 di Wonoboyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso.4.

Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa Isra bin (alm) Asdari bersamasama dengan Kocong(DPO), Rudi (DPO), Aleh (DPO), Bahod (DPO), Samdani (DPO), Berok (DPO),Uhok (DPO), Sukanta (DPO), Kemped al Surakma (DPO

Desember 2013sekira jam 19.00 WIB Terdakwa kedatangan warga yangbernama Rudi (DPO) ke rumah Terdakwa pada saat itu Rudi(DPO) berkata dengan katakata Pangiwa kumaha iyemasyarakat rek maehan si Sakum (korban) pada saat ituTerdakwa sempat membantah dan berkata ulah sampaiterjadi namun Terdakwa dipaksa oleh Rudi (DPO) untukmendatangi rumah Saud (DPO) dimana pada saat itu sudahberkumpul Kocong (DPO), Rudi (DPO), Aleh (DPO), Bahod(DPO), Samdani (DPO), Berok (DPO), Uhok (DPO), Sukanta(DPO), Kemped al Surakma

bahwa kemungkinan penyebab kematian adalah gagalsirkulasi jantung dan paru, penyebab pasti kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIRHalaman 7 dari46 Putusan Nomor:173/PID.B/2014/PN.RkbBahwa Terdakwa Isra bin (alm) Asdari bersamasama dengan Kocong(DPO), Rudi (DPO), Aleh (DPO), Bahod (DPO), Samdani (DPO), Berok (DPO),Uhok (DPO), Sukanta (DPO), Kemped al Surakma

Desember 2013sekira jam 19.00 WIB Terdakwa kedatangan warga yangbernama Rudi (DPO) ke rumah Terdakwa pada saat itu Rudi(DPO) berkata dengan katakata Pangiwa kumaha iyemasyarakat rek maehan si Sakum (korban) pada saat ituTerdakwa sempat membantah dan berkata ulah sampaiterjadi namun Terdakwa dipaksa oleh Rudi (DPO) untukmendatangi rumah Saud (DPO) dimana pada saat itu sudahberkumpul Kocong (DPO), Rudi (DPO), Aleh (DPO), Bahod(DPO), Samdani (DPO), Berok (DPO), Uhok (DPQ), Sukanta(DPO), Kemped al Surakma

SYAFIUDDIN) terhadap Penggugat (SURAHMA ALIAS SURAKMA BINTI P. SUKARTO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3851/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret1986, di Desa Dawuhan mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah ASen ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Muapi (2) Surakma

Rifa'i) terhadap Penggugat (Surakma binti P. Eti );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RAWI bin SURAKMA(alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARMA binti ASWAR (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya

SURAKMA ?o Bahwa menurut hukum, terhadap harta peninggalan B. 9.SARAKMA yang berhak mewaris bukan PENGGUGAT atau B.SIMA (walau saudara kandungnya), karena sudahdijelaskan dalam gugatannya kalau B. SARAKMA mempunyaianak bernama SUDA'IYAH selaku ahli waris goiongan yang paling berhak atas seluruh harta peninggalan B.SURAKMA ;2.

Surakma alias Muna ;Menimbang, bahwa untuk itu) akan dipertimbangkan sebagaiberikutMenimbang, bahwa dengan memperhatikan materi darieksepsi Tergugat dihubungkan dengan posita gugatan, menuruthemat Majelis Hakim, yang dipermasalahkan' oleh Tergugatadalah mengenai status dari Sima dan Penggugat, apakah benarsebagai ahli waris dari B.

SURAKMA Als B. SUTIK ( HAL INI DIAKUI OLEHTERGUGAT dalam Sidang Mediasi ) dan bukan HARTA GONO GINI.(bukti terlampir dalamperkara ini )Bahwa, berdasar uraian diatas, maka penggugat memohon padaMajelis hakim pemeriksa dan yang mengadili perkara ini agarselanjudnya berkenan untu9 menjatuhkan Putusan perkara inidengan Amar putusan sebagai berikutDALAM EKSEPSI1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2.

SURAKMA Als B.SUTIK Dan dapat SEBELUM PERNIKAHANNYA DENGAN PENGGUGATREKONPENSI dahulu , jadi tidak ada hubungonnya dengan Perkawinan antaraPenggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi sejak itu ; JADI JELAS BUKANMERUPAKAN HARTA GONO GINI sebagaimana yang didalilkan oleh KuasaHukumTergugat Konpensi atau penggugat rekonpensi ; Dan seandainya dijualoleh Penggugat Konpensitidak ada hubungannya dengan PenggugatRekonpensi ;Maka , uang muka sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) danseterusnya bukanlah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURAJI bin BUNGSOH) dengan Pemohon II (SURAKMA binti SANAD) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 1994 di Dusun Durbugan I Desa Tampojung Tenggina Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten

Irma ;nBarat : Tanah Milik Surakma Alias B.Wi ;Page 6 of 45 0945/Pdt.G/2018/PA.BdwBangunan Rumah tersebut diatas mohon disebut sebagai ...........OBYEK SENGKETA ;Bahwa untuk Obyek Sengketa tersebut sampai saat ini masih dalamPenguasaan Tergugat Rekonpensi ;Bahwa oleh karena Obyek Sengketa tersebut diatas adalah merupakanharta yang didapat selama dalam Perkawinan (Harta GonoGinl) antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, maka PenggugatRekonpensi mohon agar Obyek Sengketa tersebut haruslah

Irma ;nBarat : Tanah Milik Surakma Alias B.Wi ;Bangunan Rumah tersebut diatas mohon disebut sebagai ...........OBYEK SENGKETA ;Bahwa untuk Obyek Sengketa tersebut sampai saat ini masih dalamPenguasaan Penggugat Rekonpensi!