Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama XXXXXX, tempat/tanggal lahir Suranaya, 14041963 dan namaXXXXXX, tempat / tanggal lahir Surabaya, 23041962 Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon , tempat / tanggal lahir Surabaya, 14041063 dan nama Pemohon Ill, tempat / tinggal lahir Surabaya, 23041962;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 391/91/V1985tanggal 11 September 1985 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya yang semula ditulis namaXXXXXX, tempat/tanggal lahir Suranaya, 14041963 dan nama XXXXXX,tempat / tanggal lahir Surabaya, 23041962 diubah menjadi namaPemohon , tempat / tanggal lahir Surabaya, 14041963 dan namaPemohon Il, tempat / tinggal lahir Surabaya, 23041962;3.

Kecamatan Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor 391/91//1985 tanggal 11 September 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya namun karena kelalaian Para Pemohon yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohon kepadaaparat desa tanoa memperhatikan penulisan identitas Para Pemohon benaratau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitunama XXXXXX, tempat/tanggal lahir Suranaya

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama XXXXXX, tempat/tanggal lahir Suranaya, 14041963 dan namaXXXXXX, tempat / tanggal lahir Surabaya, 23041962, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Pemohon , tempat / tanggal lahirSurabaya, 14041063 dan nama Pemohon Ill, tempat / tinggal lahirSurabaya, 23041962;HIm.5 dari 8 hlm. Penetapan No.0304 /Pdt.P/201 7/PA.Sda.3.

surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 1052/Pdt.G/2011/PA.Sittelah mengajukan gugatan cerai' terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 17 Mei 2000, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rungkut, Kodia Suranaya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rungkut, Kodia Suranaya, Nomor36/09/V/2000 Tanggal 17 Mei 2000, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.

Lab : 0583/NNF/2017, pada tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat danditandatangani Pemeriksa pada Laboratrium Forensik Cabang Suranaya,dengan kesimpulan satu kantong plastic berisikan irisan daun dengan beratnetto 0,533 gram adalah benar daun yang mengandung bahan aktif ABFubinaca, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 87 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;> Bahwabenarberdasarkan

Lab : 0584/NNF/2017, pada tanggal 26 Januari 2017, yang dibuat danditandatangani Pemeriksa pada Laboratrium Forensik Cabang Suranaya,dengan kesimpulan satu pot plastic berlakban hitam berisikan urine + 3 ml,atas nama H. RAHMAT Als.

Lab : 0583/NNF/2017, pada tanggal 19Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani Pemeriksa pada LaboratriumForensik Cabang Suranaya, dengan kesimpulan satu kantong plastic berisikanirisan daun dengan beratnetto 0,533 gram adalah benar daun yang mengandungbahan aktif AB Fubinaca, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 87 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kost di Surabayaselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Suranaya selama5 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki

sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kost di Surabayaselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Suranaya

. ~ BRO JUSTITIA ANTRIoe SNBHARA POLSEK LAKARSBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT aS oe neTINDAK PIDANA RINGAN im Ra 4 Made Wo.50 Suranaya~ Nomor : BPAY I / /2020/Sabhara thay sei ae . Pada haiti nggal cat Sf heal 2020 dan sekitar Jam. i aes Nama ui UIA BM Farrataret.1. Abia. . 9 OCC da kantor instansi tersebut dlatas sesuai endan Skep...

SURANAYA) terhadap Penggugat (NURUL HANIFAH binti H. ABD. MUKTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan; bahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di XXX selama kurang lebih 17 tahun; bahwa, setelah agad nkah Pemohon dan Termohon rukun dan telah dikaruniaiseorang anak nama ANAK I yang sekarang berusia 16 tahun; bahwa, mulamula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,Pemohon bekerja sebagai kuli di luar kota, pernah bekerja di Jakarta, di Gresik danterakhir di Suranaya

Asli Surat Ketarangan dari Lurah Banjar Sugihan, Kec.Tandes, Kota Surabaya ditandaidengan ( P.3 ); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yangsetelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi1 Nama XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XX XX, Kota Suranaya, menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ibu kandungPenggugat ; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat

Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Tabanan berwenang mengadili perkara ini karena tidak adaurgensinya Majelis Hakim mempertimbangkan gugatan Penggugat apabila tidakmemiliki kKewenangan untuk mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 142 Ayat (1) R.Bg disebutkanbahwa gugatan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalam daerahhukumnya terletak tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti P5 dikaitkan dengan keterangan saksi Wayan Suranaya

MahaEsa, tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Majelis Hakimtersebut di atas, maka petitum angka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 3 sebagai berikut;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir seorang anak perempuan padatanggal 17 Juli 2006 yang bernama Ni Luh Gede Debi Sintia Putri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Wayan Suranaya

WIBOWO dantelah dilakukan perubahan berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriBanyuwangi No.32/Pdt.P/2015/PN.Bwi tanggal 14 April 2014 ; Bahwa oleh karena nama Pemohon LEO PRASETYO WIBOWO yang tertulispada AKTA PERKAWINAN tidak sama dengan AKTA KELAHIRAN dan dokumenlainnya maka Pemohon berkehendak mengganti/memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon : LEO PRASTIYO WIBOWO menjadi LEOPRASETYO WIBOWO ; Bahwa agar penggantian tersebut dapat dilakukan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Suranaya

diganti dihadapan Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515170502710003 atasnama SUSETYOKO BASRI, diberi tanda Pi;2.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515174912710001 atasnama LUCIA RISMAJANTI, diberi tanda 2.0... cece ccceecccceeeesseeeseseeeeeeeeeeeeues P2;3. 1 (sam) lembar foto copy Surat Kelahiran, yang diterbitkan oleh Rumah sakitUmum Haji Suranaya

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kecamatan Tandes Kota Suranaya ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Termohon selalu) cemburu dengan Pemohon ketika ituPemohon bekerja di Suranaya, Termohon meminta agarPemohon tidak bekerja di Surabaya, sejak ituPemohon keluar bekerja, kenyataan sejak Pemohondirumah Termohon sering meninggalkan rumah tidakizin Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Ds.,tidak menjalakan kewajiban sebagai isteri, rumahtangganya ditelantarkan ;b.

Termohon pergimeninggaLlkan tempat tinggal bersama; Bahwa sebabnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonkarena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Termohon banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa sejak pisah rumah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi samasekali, Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa kabarnya Termohon pergi ke Suranaya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 400/77/VII/2002, tanggal 30 juli 2002,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes Kota Suranaya, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal merantauke Jakarta selama 08 bulan, selanjutnya ke Suranaya se;ama 03 tahun dan terakhir dirumah orang tua Pemohon 24 tahun, telah melakukan hubungan kelamin (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, diberi AVAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 27 tahun; 3.

Mardjuki ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Gubeng, Koata Suranaya ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Gubeng,Koata Suranaya ;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir. S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyabernama Siti Maryam binti Hafi, lahir tanggal 16 Januari 1998( umur 15 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Ghandin Desa PangpongKecamatan Labang Kabupaten Bangkalan dengan seoranglakilaki bernama Muhtar Alamin bin Dahlan, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan konveksi/penjahit, tempat kediaman JI.Dupak Jaya No. 21 Keluarahan Jepara Kecamatan Bubutan,Kota Suranaya;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Suranaya untuk dicafat dalam daftar yang disediakan untuk itu . -----------------------------5.

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Doni Sultanudin bin A.Hamid Arief , Tempat Tgl; Lahir : Jakarta 11 Januari1973 (45 tahun), agama Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : KomplekParahyangan Kencana Blok E.14 No.6 , RT 003 RW013 Desa Ciluncat Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon";MELAWANFitriyan Sari Kushariyani binti Koestiono, Tempat Tgl Lahir : Suranaya