Abdul Gafar) adalah wali yang Adhal;

, bulu merah tanduk lurus ke atas,1 (satu) ekor anak dari jenis surangga tersebut yaitu sapi jantan warnabulu masih merah berumur kurang lebih 1 tahun, 1 (satu) ekor induktanduk pako warna bulu merah, 1 (satu) ekor anak dari sapi tandukpako tersebut yaitu sapi remaja betina berumur kurang lebih 2 tahunwarna bulu merah tanduk pako, 1 (satu) ekor nak yaitu sapi betinayang berumur kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa dari ke lima ekor sapi tersebut baru tiga ekor yangdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi

tali yangdiletakkan di tanah berbentuk bundaran dimana apabila kaki sapitersebut masuk kedalam bundaran tali tersebut, terdakwa langsungmenarik tali tersebut dimana ujung tali sebelumnya diikatkan padabatang pohon, setelah kaki sapi tersebut terikat maka terdakwamelepaskan ikatan tali pada pohon dan induk sapinya terdakwa tidakmenangkapnya dengan menggunakan perangkap karena telah jinak;Bahwa kelima sapi milik saksi korban tersebut memiliki ciriciri yaitu 1(satu) ekor induk dengan ciriciri jenis Surangga

, bulu merah tanduklurus ke atas, 1 (Satu) ekor anak dari jenis surangga tersebut yaitu sapijantan warna bulu masih merah berumur kurang lebih 1 tahun, 1 (satu)ekor induk tanduk pako warna bulu merah, 1 (satu) ekor anak dari sapitanduk pako tersebut yaitu sapi remaja betina berumur kurang lebih 2tahun warna bulu merah tanduk pako, 1 (satu) ekor nak yaitu sapibetina yang berumur kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa dari ke lima ekor sapi tersebut baru tiga ekor yangdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi

, bulu merah tanduk lurus ke atas,1 (satu) ekor anak dari jenis surangga tersebut yaitu sapi jantan warnabulu masih merah berumur kurang lebih 1 tahun, 1 (satu) ekor induktanduk pako warna bulu merah, 1 (satu) ekor anak dari sapi tandukpako tersebut yaitu sapi remaja betina berumur kurang lebih 2 tahunwarna bulu merah tanduk pako, 1 (satu) ekor nak yaitu sapi betinayang berumur kurang lebih 1 (satu) tahun;e Bahwa dari ke lima ekor sapi tersebut baru tiga ekor yangdikembalikan oleh terdakwa kepada

Bahwa selama dalam pemeliharaan PATANG BIN SAGURI akhirnyasapi milik saksi korban tersebut bertambah menjadi 5 (lima) ekor sapi.Bakwa ke5 (lima) sapi saksi korban tersebut memiliki ciriciri yaitu 1(satu)ekor induk dengan ciriciri jenis Surangga, bulu merah tanduk lurus ke atas,1 (satu) ekor anak dari jenis surangga tersebut yaitu sapi jantan warna bulumasih merah berumur kurang lebih 1 tahun, 1 (satu) ekor induk tanduk pakowarna bulu merah, 1 (satu) ekor anak dari sapi tanduk pako tersebut yaituSapi

Surangga RT.001 RW. 004 Desa Manggungjaya KecamatanRajapolah Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1427/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Kampung Surangga, Rt.001, Rw.004,Desa Manggungjaya,Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;3.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul)dantelahdikaruniaiSeoranganak bernama;XXXXXX 7 tahun;.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman orangtuaPenggugat di Kampung Surangga, Rt.001, Rw.004, Desa Manggungjaya,Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan TergugatTinggal di rumahorang tuanyayang masih dialamat yang sama yaitu: diKampung Surangga, Rt.001, Rw.004, Desa Manggungjaya,Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi jawa barat;8.

NAIM dan lelaki DAWI alias NAWIR (keduanya belumtertangkap) dalam mengambil 3 (tiga) ekor sapi yaitu 2 (dua) ekor sapi betina masing masingberumur 5 dan 2 tahun, samasama berbulu merah dan tanduk surangga, dan (satu) ekor sapi jantan umur 2 tahun warna bulu merah bertanduk surangga tersebuttanpa seijin dari pemiliknya yaitu M. SYAKIR bin M.

NAIM dan lelaki DAWI alias NAWIR (keduanya belum tertangkap) telahmengambil 3 (tiga) ekor sapi yaitu 2 (dua) ekor sapi betina masingmasing berumur5 dan 2 tahun, samasama berbulu merah dan tanduk surangga, dan 1 (satu) ekorsapi jantan umur 2 tahun warna bulu merah bertanduk surangga, yang seluruhnyaadalah milik saksi M. SYAKIR bin M. KASIM; Bahwapara Terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor sapi tersebut tanpa seijin maupunsepengetahuan saksi M. SYAKIR bin M.

NAIM dan lelaki DAWI alias NAWIR (keduanya belum tertangkap) telahmengambil 3 (tiga) ekor sapi yaitu 2 (dua) ekor sapi betina masingmasingberumur 5 dan 2 tahun, samasama berbulu merah dan tanduk surangga, dan (satu) ekor sapi jantan umur 2 tahun warna bulu merah bertanduk surangga, yangseluruhnya merupakan milik saksi M. SYAKIR bin M. KASIM; Danberdasarkan uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapatunsur kedua ini telah terpenuhi; 3.

Sedangkan terhadap barang bukti berupa3 (tiga) ekor sapi yaitu 2 (dua) ekor sapi betina masingmasing berumur 5 dan 2tahun, samasama berbulu merah dan tanduk surangga, dan (satu) ekor sapi jantanumur 2 tahun warna bulu merah bertanduk surangga, dan (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna merah Nopol DD 1371 AB beserta STNKnya, yang mana berdasarkanfakta persidangan diketahui dan diakui seluruhnya bukanlah milik Terdakwa , makaMajelis Hakim berpendapat sejumlah barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada

ISWANDONOakan menuju ke pemilik ticket saksi DODY ISWANDONO dipanggil olehterdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA yang langsung menawar ticket yangsaksi DODY ISWANDONO pegang dengan berkata cepe pak cepe pakdan saksi DODY ISWANDONO mengatakan bahwa ticket yang saksi DODYISWANDONO pegang tidak di jual karena milik orang lain, namun orangtersebut memvideokan saksi DODY ISWANDONO dengan berteriak PolisiCalo Polisi Calo.Bahwa sekitar pukul 14.30 WIB saksi DODY ISWANDONO mendapatlaporan dari saksi DWI HARYOKA SURANGGA

Bahwa sekitar pukul 14.30 WIB saksi DODY ISWANDONO mendapatlaporan dari saksi DWI HARYOKA SURANGGA bahwa pada akuninstagram dengan nama @augiefantinus terdapat video saksi DODYISWANDONO yang sedang melaksanakan kemanan dan dituliskan kata kata Polisi jadi Calo !!!!" dan caption kata kata Memalukan !!! ini haripertama gua ke GBK untuk support Timnas Basket kursi roda Indonesia@jakartaswift.basketball .......

ISWANDONO akan menuju kepemilikticket saksi DODY ISWANDONO dipanggil oleh terdakwa AUGIE FANTINUSWIYANA yang langsung menawar ticket yang saksi DODY ISWANDONO pegangdengan berkata cepe pak cepe pak dan saksi DODY ISWANDONO mengatakanbahwa ticket yang saksi DODY ISWANDONO pegang tidak dijual karena milikorang lain, namun orang terserbut memvideokan saksi DODY ISWANDONOdengan berteriak Polisi calo Polisi caloBahwa sekitar pukul 14.30 WIB saksi DODY ISWANDONO mendapat laporan darisaksi DWI HARYOKA SURANGGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIUS BIMA SURANGGA PRATAMA alias GEPENG Anak dari TOTOK SUYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.DEVIKA YUNIASRI .M.SH
2.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
Terdakwa:
YULIUS BIMA SURANGGA PRATAMA Alias GEPENG Anak dari TOTOK SUYONO

mengambil sapi milik saksi ABD.TALIB Bin HAMADE adalahTerdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU;Bahwa saksi mengetahui UMAR Als UTTO Bin NURU melakukan pencuriankarena pada saat berada di lokasi milik Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURUditemukan pula 3 (tiga) ekor sapi yang merupakan milik saksi ABD.TALIN BinHAMADE;Bahwa ciriciri Sapi yang ditemukan di lokasi kKebun milik Terdakwa UMAR AlsUTTO Bin NURU adalah 1 (satu) ekor sapi induk warna bulu merah tanduksurangga, 1 (Satu) ekor sapi jantan warna bulu hitam tanduk surangga

mengambil sapi milik saksi ABD.TALIB Bin HAMADE adalahTerdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU; Bahwa saksi mengetahui UMAR Als UTTO Bin NURU melakukan pencuriankarena pada saat berada di lokasi milik Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURUditemukan pula 3 (tiga) ekor sapi yang merupakan milik saksi ABD.TALIN BinHAMADE; Bahwa ciriciri Sapi yang ditemukan di lokasi kebun milik Terdakwa UMAR AlsUTTO Bin NURU adalah 1 (satu) ekor sapi induk warna bulu merah tanduksurangga, 1 (Satu) ekor sapi jantan warna bulu hitam tanduk surangga

mengambil sapi milik saksi ABD.TALIB Bin HAMADE adalahTerdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU; Bahwa saksi mengetahui UMAR Als UTTO Bin NURU melakukan pencuriankarena pada saat berada di lokasi milik Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURUditemukan pula 3 (tiga) ekor sapi yang merupakan milik saksi ABD.TALIN BinHAMADE; Bahwa ciriciri Sapi yang ditemukan di lokasi kebun milik Terdakwa UMAR AlsUTTO Bin NURU adalah 1 (satu) ekor sapi induk warna bulu merah tanduksurangga, 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu hitam tanduk surangga

mengambil sapi milik saksi ABD.TALIB Bin HAMADE adalahTerdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU;Bahwa saksi mengetahui UMAR Als UTTO Bin NURU melakukan pencuriankarena pada saat berada di lokasi milik Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURUditemukan pula 3 (tiga) ekor sapi yang merupakan milik saksi ABD.TALIN BinHAMADE;Bahwa cCiriciri Sapi yang ditemukan di lokasi kebun milik Terdakwa UMAR AlsUTTO Bin NURU adalah 1 (satu) ekor sapi induk warna bulu merah tanduksurangga, 1 (Satu) ekor sapi jantan warna bulu hitam tanduk surangga

Engkah Tatas Surangga Jiwa Alamat BTN PEPABRI B2 Rt. 02/ Rw. 14 Sugihwaras Kec / Kab Pemalang;Dikembalikan kepada Olympindo Multi Finance;- 11 (sebelas) karung plastik berisi gabah (Padi) masing-masing karung berisi kurang lebih 30 (tiga puluh) kilo gram.Dikembalikan kepada saksi Jariyah;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Engkah Tatas Surangga Jiwa Alamat BTNPEPABRI B2 Rt. 02/ Rw. 14 Sugihwaras Kec / Kab Pemalang.Dikembalikan kepada Olympindo Multi Financee 11 (sebelas) karung plastik berisi gabah (Padi) masingmasingkarung berisi kurang lebih 30 (tiga puluh) kilo gram.Dikembalikan kepada saksi Jariyah.4.

ENGKAHTATAS SURANGGA JIWA Alamat BTN PEPABRI B2 Rt. 02/ Rw. 14Sugihwaras Kecamatan dan Kabupaten Pemalang dan 11 (sebelas)karung plastik berisi gabah (Padi) masingmasing karung berisi kuranglebih 30 (tiga puluh) kilogram, saksi kenal dan membenarkan barangbukti tersebut;Bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa mengatakan benardan tidak keberatan;2.

Kertanegara Kab.Purbalingga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) unit mobil minibus Daihatsu Grand Max, warnahitam, tahun 2008, Nomor Polisi G9430EM, Nomor Mesin :DAJ9648, Nomor Rangka : MHKV3CA3J8K001522,berserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) An.Engkah Tatas Surangga Jiwa Alamat BTN PEPABRI B2 Rt.02/ Rw. 14 Sugihwaras Kec / Kab Pemalang ;e 11 (Sebelas) karung plastik berisi gabah (Padi) masingmasing karung berisi kurang lebih 30 (tiga puluh) kilo

Engkah Tatas Surangga Jiwa Alamat BTN PEPABRI B2Rt. 02/ Rw. 14 Sugihwaras Kec / Kab Pemalang;Oleh karena barang bukti tersebut ternyata masih dalam masa perjanjianfiducia dan tidak dilakukan pembayaran angsurannya, maka terhadapbarang bukti tersebut akan dikembalikan kepada Olympindo Multi Finance;Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN Pbg 11 (sebelas) karung plastik berisi gabah (Padi) masingmasing karungberisi kurang lebih 30 (tiga puluh) kilo gram;Oleh karena barang bukti tersebut ternyata

Engkah Tatas Surangga Jiwa Alamat BTN PEPABRIB2 Rt. 02/ Rw. 14 Sugihwaras Kec / Kab Pemalang;Dikembalikan kepada Olympindo Multi Finance; 11 (sebelas) karung plastik berisi gabah (Padi) masingmasing karungberisi kurang lebih 30 (tiga puluh) kilo gram.Dikembalikan kepada saksi Jariyah;6.

Memberi izin kepada Pemohon ( Surangga Yudha bin Sukemi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Silvia Agustin binti Ngusman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surangga Rajasa bin Cheppy Muhammad S) kepada Penggugat (Fisca Ardila binti Agus Riharto S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Chacha Eka Septiana binti Tahrun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Angga Surangga bin Carto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surangga bin Cayono) terhadap Penggugat (Dyah Aprilia Puspitasari binti Edi Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saya menerima sejumlah uang setelah melaksanakan tugasPengamanan demo dari Bapak Latif Surangga, SH;Tanggapan terdakwa: Terdakwa mengatakan tidak memberikan tanggapan olehkarena tidak tahu dengan keterangan saksi tersebut..

; Bahwa pak Latif Surangga bukan Bendahara, beliau menjabatselaku Kepala Seksi Operasi tepatnya beliau adalah komandanlapangan; Bahwa uang yang pernah saya terima adalah uang makanminum, piket/jaga sebesar Rp300.000,00, yang seharusnyasaya terima sebesar Rp.850.000,00,, namun saya hanyamenerima sebesar Rp100.000,00, untuk penjemputan absen; Bahwa saya pernah menandatangani Tanda Bukti Kas yangdiberikan oleh Bapak Latif Surangga kepada saya, adapun sayasudah lupa berapa jumlahnya; Saya tidak pernah

Latif surangga dan diketahuioleh kepala bidang keamanan dan ketertiban an. Pendi, SE;Bahwa saksi menerangkan dana pengamanan demo sistempengelolaan dari perencanaan hingga pengelolaan anggarankegiatan tersebut dilakukan oleh kepala seksi operasional anlatif surangga sh dan diketahui oleh kepala bidang keamanandan ketertiban an.

Trantib).Bahwa tidak dapat diperinci berapa dana yang dikelola olehIrwansyah dan Latif Surangga, sedangkan Saudara Pendimenerima dana untuk pengamanan demo sebesarRp.17.000.000,00. (tujuh belas juta) dan sisanyaRp.33.000.000,00.

M.Si selakuKepala Bidang Trantib, telah menyalahgunakan wewenangnya dalam halpembuatan pertangungjawaban tersebut, antara lain saksiIRWANSYAH,S.H., M.Si dan LATIF SURANGGA, S.H selaku Kasi Ops Bidang Trantib (stafdari saksi Pendi, S.E.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SURANGGA PRASETYONO Bin KARIJONO) untuk menjatuhkan talak satu bain shughra terhadap Termohon (EKA BREDA KARELINA Binti TARWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,00 ( enam ratus delapan