atau turut serta dalamHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN Sonsuatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa sebelumnya saksi JOKO WIBOWO dan saksi YUNUS SARANGGAbertemu dan merencanakan untuk melakukan permainan judi jenis sabungayam dengan menggunakan taruhan uang kemudian saksi JOKO WIBOWOdan saksi YUNUS SARANGGA

sabung ayam dengan menggunakan taruhan uang padababak baru atau selanjutnya.yang mana Terdakwa mengetahui berapa besarjumlah uang taruhan yaitu sebesar dari masingmasing kesepakatan pemilikayam, dalam arti misalnya pemilik ayam menyatakan 1 (satu) juta danlawannya juga 1 (Satu) juta, dan kemudian langsung dibayarkan uang airkepada wasit sebesar 10 (Sepuluh) Persen dari uang taruhan, dan uang airtersebut dipegang oleh wasit yaitu Saksi ANDI PRAYITNO yang mana Parasaksi JOKO WIBOWO, , Saksi YUNUS SARANGGA

judi sabung ayam dengan menggunakan taruhan uang hanyaberdasarkan untunguntungan belaka, terlebih lagi permainan permainan judisabung ayam dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang ;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN SonPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat 1 ke2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa para Terdakwa SUTAR LELONO bersama dengan saksi JOKOWIBOWO, Saksi ANDI PRAYITNO, Saksi YUNUS SARANGGA

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan pasal 303 perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi JOKO WIBOWO dan saksi YUNUS SARANGGAbertemu dan merencanakan untuk melakukan permainan judi jenis sabungayam dengan menggunakan taruhan uang kemudian saksi JOKO WIBOWOdan saksi YUNUS SARANGGA

atau selanjutnya.yang mana Terdakwa mengetahui berapa besarjumlah uang taruhan yaitu sebesar dari masingmasing kesepakatan pemilikayam, dalam arti misalnya pemilik ayam menyatakan 1 (Satu) juta danlawannya juga 1 (Satu) juta, dan kemudian langsung dibayarkan uang airkepada wasit sebesar 10 (Sepuluh) Persen dari uang taruhan, dan uang airHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN Sontersebut dipegang oleh wasit yaitu Saksi ANDI PRAYITNO yang mana Parasaksi JOKO WIBOWO, = Saksi YUNUS SARANGGA

Abu KasimSapua dan Gafar Wihel bin Sarangga Wihel, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.3.550.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) di bayartunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami

Abu Kasim Sapua danGafar Wihel bin Sarangga Wihel;Him. 4 dari 15 hlm. Penetapan No.29/Pdt.P/2022/PA. Srog.

Abu Kasim Sapua danGafar Wihel bin Sarangga Wihel;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.3.550.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang di bayartunal;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun Ssepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon

AbuKasim Sapua dan Gafar Wihel bin Sarangga Wihel, dan maskawin berupa uangsejumlah Rp.3.550.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) di bayartunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Him. 9 dari 15 hlm. Penetapan No.29/Pdt.P/2022/PA. Srog.

atau turut serta dalamHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN Sonsuatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa sebelumnya saksi JOKO WIBOWO dan saksi YUNUS SARANGGAbertemu dan merencanakan untuk melakukan permainan judi jenis sabungayam dengan menggunakan taruhan uang kemudian saksi JOKO WIBOWOdan saksi YUNUS SARANGGA

sabung ayam dengan menggunakan taruhan uang padababak baru atau selanjutnya.yang mana Terdakwa mengetahui berapa besarjumlah uang taruhan yaitu sebesar dari masingmasing kesepakatan pemilikayam, dalam arti misalnya pemilik ayam menyatakan 1 (satu) juta danlawannya juga 1 (Satu) juta, dan kemudian langsung dibayarkan uang airkepada wasit sebesar 10 (Sepuluh) Persen dari uang taruhan, dan uang airtersebut dipegang oleh wasit yaitu Saksi ANDI PRAYITNO yang mana Parasaksi JOKO WIBOWO, , Saksi YUNUS SARANGGA

judi sabung ayam dengan menggunakan taruhan uang hanyaberdasarkan untunguntungan belaka, terlebih lagi permainan permainan judisabung ayam dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang ;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN SonPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat 1 ke2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa para Terdakwa SUTAR LELONO bersama dengan saksi JOKOWIBOWO, Saksi ANDI PRAYITNO, Saksi YUNUS SARANGGA

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan pasal 303 perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi JOKO WIBOWO dan saksi YUNUS SARANGGAbertemu dan merencanakan untuk melakukan permainan judi jenis sabungayam dengan menggunakan taruhan uang kemudian saksi JOKO WIBOWOdan saksi YUNUS SARANGGA

atau selanjutnya.yang mana Terdakwa mengetahui berapa besarjumlah uang taruhan yaitu sebesar dari masingmasing kesepakatan pemilikayam, dalam arti misalnya pemilik ayam menyatakan 1 (Satu) juta danlawannya juga 1 (Satu) juta, dan kemudian langsung dibayarkan uang airkepada wasit sebesar 10 (Sepuluh) Persen dari uang taruhan, dan uang airHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN Sontersebut dipegang oleh wasit yaitu Saksi ANDI PRAYITNO yang mana Parasaksi JOKO WIBOWO, = Saksi YUNUS SARANGGA

RUDI SARANGGA, 4. MATIUS MALINO, 5. MARKUS S. ANGGAI, 6. SIMON SALEMPANG dan 7. ADRI LEMBANG, tersebut;

Nomor 40 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan Tanah kebun milik keluarga Ranteallo, tanah keluargaNeTangke Tiku, sumur, sawah keluarga Sarangga; Sebelah Timur Jalan raya dan tanah milik Tongkonan Karapi: Sebelan Barat Parit, Tanah kebun milik Tongkonan Karapi, kebunPenggugat dan sawah keluarga Sarangga;Dailildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Tongkonan Karapi'Tiropadang pemilik tanah obyek sengketa.

Menyatakan tanah obyek sengketa adalah tanah milik Tongkonan Karapi'Tiropadang yang terletak di Lembang Buntu Tallunglipu KecamatanTallunglipu Kabupaten Toraja Utara, dikenal dengan nama Kombong Karapi'Tiropadang, yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah kebun milik kKeluarga Tongkonan Karapi; Sebelah Selatan Tanah kebun milik keluarga Ranteallo, tanahkeluarga Ne Tangke Tiku, sumur, sawah keluarga Sarangga; Sebelah Timur Jalan raya dan tanah milik Tongkonan Karapi; Sebelah Barat Parit

, Tanah kebun milik Tongkonan Karapi, kebunPenggugat dan sawah keluarga Sarangga;5.

Menyatakan tanah obyek sengketa adalah tanah milik Tongkonan KarapiTiropadang yang terletak di Lembang Buntu Tallunglipu KecamatanTallunglipu Kabupaten Toraja Utara, dikenal dengan nama Kombong KaraprTiropadang, yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah kebun dan sawah milik keluarga TongkonanKarapi; Sebelah Selatan tanah kebun milik keluarga Ranteallo, tanahkeluarga Ne Tangke Tiku, Ssumur, sawah keluarga Ne Sarangga; Sebelah Timur Jalan Raya dan tanah milik Tongkonan Karapi; Sebelah Barat

Parit, tanah Kebun milik Tongkonan Karapi KebunPenggugat sawah keluarga Sarangga;5.

perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan ParaTerdakwa serta Para Terdakwa telah pula menyampaikan duplik secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan tertanggal 11 Februari 2018 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa JOKO WIBOWO, terdakwa Terdakwa ANDI PRAYITNO,Terdakwa YUNUS SARANGGA

sertadalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi suatu tata caraHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN Sonperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa JOKO WIBOWO dan Terdakwa YUNUSSARANGGA bertemu dan merencanakan untuk melakukan permainan judi jenissabung ayam dengan menggunakan taruhan uang kemudian Terdakwa JOKOWIBOWO dan Terdakwa YUNUS SARANGGA

dalam melakukan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan taruhan uang hanya berdasarkan untunguntungan belaka,terlebih lagi permainan permainan judi sabung ayam dengan menggunakantaruhan uang yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada jin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat 1 ke2 KUHP ;ATAUHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN SonKEDUABahwa ia terdakwa JOKO WIBOWO, terdakwa Terdakwa ANDI PRAYITNO,Terdakwa YUNUS SARANGGA

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan pasal 303 perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa JOKO WIBOWO dan Terdakwa YUNUSSARANGGA bertemu dan merencanakan untuk melakukan permainan judi jenissabung ayam dengan menggunakan taruhan uang kemudian Terdakwa JOKOWIBOWO dan Terdakwa YUNUS SARANGGA

perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan ParaTerdakwa serta Para Terdakwa telah pula menyampaikan duplik secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan tertanggal 11 Februari 2018 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa JOKO WIBOWO, terdakwa Terdakwa ANDI PRAYITNO,Terdakwa YUNUS SARANGGA

sertadalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi suatu tata caraHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN Sonperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa JOKO WIBOWO dan Terdakwa YUNUSSARANGGA bertemu dan merencanakan untuk melakukan permainan judi jenissabung ayam dengan menggunakan taruhan uang kemudian Terdakwa JOKOWIBOWO dan Terdakwa YUNUS SARANGGA

dalam melakukan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan taruhan uang hanya berdasarkan untunguntungan belaka,terlebih lagi permainan permainan judi sabung ayam dengan menggunakantaruhan uang yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada jin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat 1 ke2 KUHP ;ATAUHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN SonKEDUABahwa ia terdakwa JOKO WIBOWO, terdakwa Terdakwa ANDI PRAYITNO,Terdakwa YUNUS SARANGGA

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan pasal 303 perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa JOKO WIBOWO dan Terdakwa YUNUSSARANGGA bertemu dan merencanakan untuk melakukan permainan judi jenissabung ayam dengan menggunakan taruhan uang kemudian Terdakwa JOKOWIBOWO dan Terdakwa YUNUS SARANGGA

mengajukan perbaikan gugatan sebagaimanaterdapat dalam surat tertanggal 5 Maret 2013 sebagai berikut:Obyek sengketa adalah:Tanah milik Tongkonan Karapi Tiropadang yang terletak di Lembang BuntuTallunglipbu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara, dikenal dengannama Kombong Karapi Tiropadang, yang batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun dan sawah milik keluarga TongkonganKarapi;Sebelah Selatan =: Tanah kebun milik keluarga Ranteallo, tanah keluarga NeTangke Tiku, sumur, sawah keluarga Sarangga

;Sebelah Timur : Jalan raya dan tanah milik Tongkonan Karapi;Sebelah Barat :Parit, tanah kebun milik Tongkonan Karapi, kebunPenggugat dan sawah keluarga Sarangga;Dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Tongkonan KarapiTiropadang pemilik tanah objek sengketa.

Putusan Nomor 2959 K/Pdt/20147.Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara, dikenal dengan nama KombongKarapi Tiropadang, yang batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun dan sawah milik keluarga TongkonganKarapi;Sebelah Selatan :Tanah kebun milik keluarga Ranteallo, tanahkeluarga Ne Tangke Tiku, sumur, Sawah keluargaSarangga;Sebelah Timur : Jalan raya dan tanah milik Tongkonan Karapi;Sebelah Barat : Parit, tanah kebun milik Tongkonan Karapi, kebunPenggugat dan sawah keluarga Sarangga;Menyatakan

Putusan Nomor 2959 K/Pdt/2014Penggugat dan sawah keluarga Sarangga;e Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai objek sengketamerupakan perbuatan melawan hukum;e Menghukum Para Tergugat dan siapa saja sekarang maupun kemudian harimenguasai objek sengketa segera mengosongkannya secara kosong,sempurna kemudian menyerahkan kepada Para Penggugat;e Menyatakan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini adalah sebanyakRp1.841.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) danmenghukum

atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Para PemohonBahwa saksi tidak pernah mendengar Para Pemohon keluar dari agamaIslam;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukunsampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 6(enam) orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanbuku nikah serta untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Il, Sahabu bin Sarangga

Paressa dan Sahabu bin Sarangga yangakan dipertimbangkan lebih lanjut; Hal. 7 dari 14 Hal.

KARTIKA ANNA SARANGGA, S.H., M.A.P., Jabatan Kepala SubSeksi Pengendalian Pertanahan, Alamat Jalan R.A. Kartini No.110 halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 7/B/2021/PTTUN Mks.Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT; Lolu Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;4.

adalah tanah milik Tongkonan Karapi Tiropadang yang terletak di Lembang Buntu Tallunglipu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara, dikenal dengan nama Kombong Karapi Tiropadang, yang batas-batas sebagai berikut: -- - - Sebelah utara : Tanah kebun dan sawah milik keluarga Tongkonan Karapi; - - - -- - - - - - - - - - - - -Sebelah selatan : Tanah kebun milik keluarga Ranteallo, tanah keluarga Ne Tangke Tiku, sumur, sawah keluarga Sarangga

; ----- Sebelah timur : Jalan raya dan tanah milik Tongkonan Karapi; - - ---- Sebelah barat : Parit, tanah kebun milik Tongkonan Karapi, kebun Penggugat dan sawah keluarga Sarangga; --------Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum; - - - -Menghukum Para Tergugat dan siapa saja sekarang maupun kemudian hari menguasai obyek sengketa segera mengosongkannya secara kosong, sempurna kemudian

dengan perbaikan sebagaimana terdapat dalam surattertanggal 5 Maret 2013 sebagai berikut: Obyek sengketa adalah: Tanah milik Tongkonan Karapi Tiropadang yang terletak di Lembang BuntuTallunglipu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara, dikenal dengannama Kombong Karapi Tiropadang, yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah kebun dan sawah milik keluarga TongkonanKarapl; 2222022Sebelah selatan : Tanah kebun milik keluarga Ranteallo, tanah keluargaNe Tangke Tiku, sumur, sawah keluarga Sarangga

Mkl 6 Penggugat dan sawah keluarga Sarangga; Dalildalil gugatan sebagai berikut: 1. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Tongkonan KarapiTiropadang pemilik tanah obyek sengketa. Para Penggugat keturunan dariTongkonan Karapi Tiropadang sebagai berikut: 1.1. Tongkonan Karapi Tiropadang dibuat oleh suami istri Karapi dengan1.2. Karapi dengan Tikuallo melahirkan 4 (empat) orang anak: 1. Kasi, 2.Kalemba, 3. Ne Katto, 4. Ne Silla; 1.3.

Lembang Buntu Tallunglipu KecamatanTallunglipu Kabupaten Toraja Utara, dikenal dengan nama Kombong KarapiTiropadang, yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara > Tanah kebun dan sawah milik keluarga TongkonanKarapl; 2022202220Sebelah selatan : Tanah kebun milik keluarga Ranteallo, tanahkeluarga Ne Tangke Tiku, sumur, sawah keluargaSarang@a; 2Sebelah timur : Jalan raya dan tanah milik Tongkonan Karapi; Sebelah barat > Parit, tanah kebun milik Tongkonan Karapi, kebunPenggugat dan sawah keluarga Sarangga

Yang menjadi obyek sengketa adalah sebidang tanah yang terletak diLembang Buntu Tallungliou Kecamatan Tallungliou Kabupaten Toraja Utara,dikenal dengan nama Kombong Karapi Tiropadang dengan batasbatas: Sebelah utara : Tanah kebun dan sawah milik keluarga TongkonanRe, sees cee rere arsenateSebelah > Tanah kebun milik keluarga Ranteallo, tanah keluargaselatan Ne Tangke Tiku, sumur, sawah keluarga Sarangga; Sebelah timur : Jalan raya dan tanah milik Tongkonan Karapi; Sebelah barat : Parit, Tanah kebun

milik Tongkonan Karapi, kebunPenggugat dan sawah keluarga Sarangga; 2.

., dan kartika Anna Sarangga, S.H.

mengena di korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami luka pada bagiandada/rusuk sebelah kiri; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan hanya seorang diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penganiayaan terhadap korban DANIEL SARANGGA

PANITERA PENGGANTI,BERTHA SARANGGA

Bawan Sarangga, 4. Lai Baru, sedangkanPenggugat Intervensi Herman Paundanan juga masih ada saudarakandungnya yang tidak diikutkan dalam gugatan intervensi antara lain 1.Patundan, 2. Tongli, 3. Eli, 4. Palinggi, 5. Payung, 6. Berta dan juga saudaradari Tergugat Intervensi (M.D. Pailang) sebagai salah satu keturunan / ahlliwaris dari Alm. Payung di Tongkonan Buttu Asa / Tongkonan Tombang Baimelalui Alm. Payung / Alm. Palinggi.

Arruan, 3.Bawan Sarangga, 4. Lai Baru, sedangkan Penggugat Intervensi HermanPaundanan juga masih ada saudara kandungnya yang tidak diikutkan dalamHalaman 51 dari 57 Putusan Perdata Nomor 216/Padt.G/2020/PNMakgugatan intervensi antara lain 1. Patundan, 2. Tongli, 3. Eli, 4. Palinggi, 5.Payung, 6. Berta dan juga saudara dari Tergugat Intervensi (M.D. Pailang)sebagai salah satu keturunan / ahli waris dari Alm. Payung di TongkonanButtu Asa / Tongkonan Tombang Bai melalui Alm. Payung / Alm.

RUDI SARANGGA, Umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaKhatolik, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Anggota Polri, alamat diKelurahan Aertembaga Dua Lingkungan RT/RW 002/001 KecamatanAertembaga Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IIIsemula PENGGUGAT V;4.

KARTIKA ANNA SARANGGA, S.H., M.A.P.,Jabatan Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan,Alamat Jalan R.A. Kartini No.110 Lolu Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah;4. KHAIFFAH KHAIRUNNISA LOLEH, S.H.

,YOBERTHIN TASIK SARANGGA, S.H., dan YESSINIA BELA ABIDIN,S.H. yangkesemuanya adalah Advokat/Kuasa Hukum/Konsultan Hukum, pada KantorLembaga Bantuan Hukum Kendari berkantor di Jalan.Y. Wayong Nomor : 30,Kecamatan Puwatu) Kota Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Agustus 2017 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas lapada tanggal 22 Agustus 2017 dibawah Leg.

RUDI SARANGGA, Umur 43 tahun, lahir di Ujungpandang pada tanggal 16September 1973,jenis kelamin lakilaki, agama Khatolik, Warga NegaraIndonesia,pekerjaan Anggota Polri,pendidikan S1, status kawin, alamat diKelurahan Aertembaga Dua Lingkungan RT/RW 002/001 Kecamatan AertembagaKota Bitung;6.