MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ilham Nur Bin Tule Salangga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ILHAM NUR BIN TULE SALANGGA

Salangga Baso ketika itu datang bersama Kompol JufriSyam, S.H., dan turut meyakinkan bahwa tanah dimaksud adalah benarmilik dari Salangga Baso;Bahwa tanah tersebut adalah milik saudara Salangga Baso yang saat initinggal di Kelurahan Tondo;Bahwa setelah Pelapor mendengarkan penawaran tersebut, Pelapormenyatakan berminat untuk membeli setelah dua hari dari hari pertemuanPelapor dengan Pemohon Praperadilan dan mereka langsung menujulokasi Pelapor dengan Pemohon Praperadilan dan mereka langsungmenuju

Putusan Nomor 70 PK/Pid/201610.11.12.13.14.15.jumlah tersebut sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) telahdiserahkan kepada Salangga Baso, sisanya sebesar Rp170.000.000,00(seratus tujuh puluh juta rupiah) tetap dalam kekuasaaan PemohonPraperadilan atas kehendak saudara Salangga Baso;Bahwa dalam proses jual beli yang disepakati hinggga saat ini telahdibuatkan Surat Penyerahan dari saudara Salangga Baso kepada Pelapor(Sarif M.

saudara Salangga Baso dan Syarif M.

Bahwa atas pertemuan antara Salangga Baso dan Pemohon PeninjauanKembali, Salangga Baso menyampaikan bahwa jika ada orang yang maumembeli tanah maka tanah tersebut mau dijual.;4. Bahwa pada waktu yang berbeda setelah kedatangan Salangga Baso,saudara Syarif M.

Adanya bukti baru berupa:a) Saksi;b) Surat; Kwitansi penerimaan uang dari Pemohon kepada Salangga Baso; Peta Wilayah Kelurahan Poboya setelah ditambahkan gambar letakobjek tanah yang dijual oleh Salangga Baso kepada Syarif M. RadjaDewa; Titik koordinat letak tanah yang dijual oleh Salangga Baso kepadaSyarif M.

Salangga Baso ketika itu datang bersama Kompol Jufri Syam,SH. danturut meyakinkan bahwa tanah dimaksud adalah benar milik dari Salangga Baso.Bahwa tanah tersebut adalah milik saudara Salangga Baso yang saat ini tinggal diKelurahan Tondo.Bahwa setelah pelapor mendengarkan penawaran tersebut, pelapor menyatakan berminatuntuk membeli setelah dua hari dari hari pertemuan pelapor dengan Pemohon Prapradilandan mereka langsung menuju lokasi tanah dimaksud dan selanjutnya pelapor menyatakanmenyukai lokasi

Salangga Baso kepada pelapor selaku pembeli dan segala biaya yangtimbul dalam proses administrasi penjualan akan diperhitungkan sebagai pembayaranharga tanah yang disepakati.Bahwa Pemohon Prapradilan telah menerima uang sebanyak Rp. 220.000.000, (Duaratus dua puluh juta rupiah) dari pelapor dan dari jumlah tersebut sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) telah diserahkan kepada Salangga Baso, sisanya10111213141516sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) tetap dalam kekuasaanPemohon

Prapradilan atas kehendak saudara Salangga Baso.Bahwa dalam peroses jula beli yang disepakati hingga saat ini telah dibuatkan SuratPenyerahan dari saudara Salangga Baso kepada pelapor (Sarif M.

Radja Dewa) yangdibuat oleh Camat Mantikulore sebanyak 8 (delapan) Surat Penyerahan dan telahdipegang oleh pelapor walaupun belum membayar keseluruhan harga tanah yangdisepakati.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut yang melakukan perbuatan hukum berupa jualbeli adalah saudara Salangga Baso dan Syarif Mubin Radja Dewa sementara PemohonPrapradilan adalah hanya bertindak sebagai fasilitator antara keduanya.Bahwa antara saudara Salangga Baso dan Syarif M.

Hasanuddin Badong;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat T3 dan T14 mengenai berita acarawawancara saksi Moh Sabil akbar yang pada pokoknya menjelaskan bahwa dirinya pernah didatangi oleh Pemohon yakni Hasanuddin Badong terkait pembelian lokasi tanah yang letaknyadi Kec Mantikolore, yang isinya adalah Pengalihan Hak dari Salangga Baso kepada Syarif Mradja Dewa.

Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas 5000 M2 sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 152 yang batas-batasnya :- Utara dengan tanah Thamrin, Somat ; - Selatan dengan Jalan Salangga, dahulu tanah Sulili ; - Timur dengan Jahn Malaka/Daeng Teppo ; - Barat dengan tanah Arifin, Rujian, Wail ; Adalah sah milik Almarhum Bisoli ;3.

Salangga Kel. Kambu Kota KendariSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2 Nama : dr. H.L.M. IZAT MANARFA, M.ScPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTempat tinggal : J. Dr. Ratulangi No. 104 Kel. Kemaraya KoyaKendari Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL;3. Nama : Ny. NURMINPekerjaan : Ibu Rumah TangsaTempat tinggal : Dahulu Ji. Salangga Kel. Kambu Kota Kendari,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;AWNeama ote 4.Nama : Ny.

Salangga Kelurahan Kambu Kota KendariSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX;10.Nama : LA ODE POLOPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil oieTempat tinggal : Ji. Salangga Kelurahan Kambu Kota KendariSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X ; 11.

ULE; Timur sepanjang kurang lebih 50 meter berbatasan dengan jalan raya yangdikenal dengan Jalan Malaka ;Selatan sepanjang kurang lebih 100 meter berbatasan dengan tanah SULILI, sekarang Jalan Salangga ;Barat sepanjang kurang lebih 50 meter berbatasan dengan Lorong ; iia 4.

X); Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Malaka ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Salangga ; Sebelah Barat berbatas dengan Lorong dan tanah La Ode Polo, SE.

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah Thamrin, Somat ; Selatan dengan Jalan Salangga, dahulu tanah Sulili ; Timur dengan Jalan Malaka / Daeng Teppo ; Barat dengan tanah Arifin, Rujian, Waji ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan biktibukti surat dan saksisaksi yaitu : 1. Sulili, 2. S. Masido Panto,BA, 3.

PUTUSANNomor 639/Pdt.G/2021/PA.KdiSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Aminah Binti La Daga, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanH.E.A Mokodompit, Lorong Salangga (Sebelum MasjidBaiturahman) RT 010/RW 003, Kelurahan Lalolara,Kecamatan

Kambu, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanLa Una Binti La Manilu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan H.E.AMokodompit, Lorong Salangga (Sebelum MasjidBaiturahman) RT 010/RW 003, Kelurahan $Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Tergugat sering mengancam Penggugat;Bahwa mulai April 2021 menjadi puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Tergugat berulang kalimelakukan KDRT terhadap Tergugat yang menyebabkan Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, dan kembali ke rumah di Jl.H.E.A Mokodompit, Lorong Salangga (Sebelum Masjid Baiturahman) RT010/RW 003, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali

penggugat mengajukan alasanalasan sebagaiNOABahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal1 Februari 2009 dan pernikahan tersebut telah terdaftar pada pada KantorUrusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari dan telah memperoleh BukuKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 April 2009 ; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai anak orang anak bernama :Anak Satu, lahir tanggal 26 Juli 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lorong Salangga

Aksi Satu, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di jalan H.E.A Mokodompit lorong Salangga, KelurahanLalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungdan Tergugat adalah suami Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 1 Februari 2009 ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan

Saksi Dua, umur 60 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan H.E.AMokodompit, Lorong Salangga,Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dengan hubungan sebagaitetangga dekat dengan Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah sekitar awal

Salangga (suami, duda/Pemohon I);

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wijaya bin Salangga) dengan Pemohon II (Yusnita Prianti, S.Pd binti Musdin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2019/PA Una.awe gaat bl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Wijaya bin Salangga, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Morombo Pantai,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Yusnita Prianti

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wijaya bin Salangga) denganPemohon Il (Yusnita Prianti S.Pd binti Musdin) yang dilangsungkanpada Tanggal 05 Januari 2007 di Desa Watugarandu, KecamatanSoropia, Kabupaten Konawe;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;Biaya perkara menurut HukumSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wijaya bin Salangga) denganPemohon II (Yusnita Prianti, S.Pd binti Musdin) yang dilangsungkan padatanggal 05 Januari 2007 di Desa Watunggarandu, Kecamatan Soropia,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;4.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 1086, tanggal 5 Juni 1995 atas nama Doktorandus Hasan MadeAli Tanah yang terletak di Jalan Lamuse (dahulu Jalan Salangga),Kelurahan Lepolepo, Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sdr. Umar;2 22 nnn nnn en enn nnn nnnHal. 4 dari 50 Halaman Putusan Perkra Nomor: 34/G/2014/PTUN.kKdi Sebelah Timur : Sdr. Amran 5 Sebelah Selatan : Jalan Salangga; Sebelah Barat : Sdr. Dg.

Saksi:1.Saksi I, umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Pue Salangga No. 54, Kelurahan Poboyo,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi lbu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2007 dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama : 1.Anak , umur 06 tahun, 2.

danTergugat karena Tergugat memiliki sifat pencemburu, sering berkata kasardan puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan September 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Penggugat membenarkan;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (dagang),tempat kediaman di Jalan Pue Salangga

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara sebagaimana bukti berupa Buku Nikah dengan Nomor : 81/06/VIIV2013tertanggal 13 Agustus 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tua penggugat di Desa Wakadia,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna selama kurang lebih 2 tahun selanjutnyapindah dan tinggal di KosKosan Mahasiawa di Lorong Salangga

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada,tempat kediaman di Desa Jalan Salangga, Kelurahan Lalolara, KecamatanKambu, Kota Kendari;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sebagaitetangga kost di Kendari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini diasuh oleh Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui, tentang keadaan rumah

Mokodompit Lorong Salangga RT.07 RW. 03, KelurahanLalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Ada, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan TonganoBarat, Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

17Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTomia.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Tomiaselama kurang lebih 3 hari dan selanjutnya pindah tempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon selama kurang lebih 3 hari sampai akhirnya berpisahsekarang, dan kemudian Pemohon tinggal di Kendari di jalan H.E.AMokodompit Lorong Salangga

awalnya saksi korban NURUNG FALAHTIAH TARU dibonceng olehtemannya yang bernama ITA dengan menggunakan sepeda motor dari LipoPlaza menuju arah Kampus baru UHO, dimana saat itu saksi korbanmembawa sebuah tas miliknya yang berisikan 1 (Satu) buah handphone merkSamsung 4+ warna hitam gold dengan IMEI 1 : 35269710295007/5, IMEI 2 :352698/10/295007/3, 1 (satu) buah dompet berisikan tanda pengenal danuang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saat saksi korban melintas di depan lorong Salangga

Mokodompit Lrg.beringin Kel.Lalolara,Kec.Kambu , Kota Kendari; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengancara membuntuti korban menggunakan sepeda motor, yang saat itukorban juga menggunakan sepeda motor dengan posisi di bonceng Bahwa saat melintas di depan lorong salangga depan kampusbaru, motor korban akan memutar arah di depan Lorong beringin,terdakwa mendekati saksi korban dan menarik secara paksa tas miliksaksi korban yang sedang disandang saksi korban , setelah tas tersebutterlepas

Hayati S. binti Salangga, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Luwuk, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Penetapan No.69/P/2018/PA.Lwk. Hal. 3 dari 12 hal.a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah ibu kandung Pemohon ;b. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri;C.

Oktober 1999sampai dengan tanggal 7 Mei 2017 adalah suami dari seorang istri yang bernamaNurkaisa Bidalo binti Djamaluddin Bidalo, nanti pada tanggal 8 Mei 2017 barudiceraikannya secara resmi, maka Majelis Hakim menilai Pemohon ketikamenikah dengan Pemohon II statusnya bukan duda cerai hidup, tetapi statusnyapunya istri yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang Saksi, yaitu :Hayati S. binti Salangga

Salangga Asrama AnnisaKampus Baru Kel. Lalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari (KarenaPenggugat bekerja di Poltekkes Kendari) dan Tergugat kembali kerumahorang tuanya di Jalan Sultan Hasanuddin Kel. Lauru Kec. Rumbia TengahKabupaten Bombana, karena pihak penggugat dan tergugat bekerjadidaerah yang berbeda.3. Walaupun memilih tempat tinggal yang berbeda dan terpisah tetapiPenggugat dan Tergugat selalu hidup rukun layaknya suami istri danhampir tiap minggu saling mengunjungi.

Salangga Asrama AnnisaKampus Baru Kel. Lalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari.4. Bahwa Pada Bulan Oktober 2013 Tergugat pindah Tempat tingal di BTNMutiara Blok M No. 6 Kel. Rahandouna Kecamatan Poasia AnduonohuKendari sampai sekarang5. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama XXXXX, Lahir tanggal 30 Juni 2013 dan kini anaktersebut tinggal bersama penggugat.6.

Tanah yang diperoleh atas dasar penyerahan warisan dari PewarisTuan Salangga ( Orang Tua Penggugat ) pada Tahun 1963 seluas + 3HA dengan batas :> Sebelah Timur berbatasan dengan Hutan Rapia> Sebelah Barat berbatasan dengan Hutan Alangalang> Sebelah Utara berbatasan dengan kuburan Alm. Torada> Sebelah Selatan berbatasan dengan hutan alangalangb.

Bahwa Pemohon Kasasi menganggap Majelis Hakim Pengadilan TinggiSultra telah salah menerapkan hukum dalam pertimbangan hukumputusannya yang hanya mempertimbangkan ganti kerugian tanah obyeksengketa milik Pemohon Kasasi yang seluas 3 Ha, karena secara faktahukum sebagaimana Pemohon Kasasi ungkapkan di atas yaitu tanahmilik Pemohon Kasasi secara keseluruhan luasnya lebih kurang 8(delapan) Ha yang mana tanah seluas 3 (tiga) Ha diperoleh dari orangtuanya bernama SALANGGA secara waris (Bukti P2) dan tanah

Bahwa menurut Pemohon Kasasi, secara hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi Sultra telah salah menerapkan hukum dalampertimbangan hukum putusannya (paragraph 18, halaman 7) pokokperkara, karena secara fakta hukum tanah obyek sengketa yangPemohon Kasasi milik secara keseluruhan luasnya lebih kurang 8(delapan) Ha yang mana tanah seluas 3 (tiga) Ha diperoleh dari orangtuanya bernama SALANGGA secara waris (Bukti P2) dan tanah seluas5 (lima) Ha diperoleh berdasarkan Surat Keterangan Pengolahan Tanah(Bukti

Salangga, Kampus UHO. Pada pukul 20.30 Wita,Terdakwa kembali melakukan penempelan paket 5 gram di Lorong Pelindung KampusUHO.

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxxtempat kediaman di Jalan Pue Salangga, RT/RW : xxx/xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Putusan No.683/Pdt.G/2020/PA.Pal taf ute apama Islam, pendidikan SLTA,oat irigge di Jalan Poi Salangga RT/RWMantikulore, XXxXx XXXx., di yang pada pokoknya sebagaipada tahun 1990 di xxxxxxxXxxX XXXX XXXXX, XXXX XXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di xxxx Xxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama xxxxxxxx (lakilaki), mur 29 tahun, XXxXxxxxx(perempuan), umur 28 tahun, xxxxxxxxx (lakilaki), umur 26 tahun, danXXXXXXXXXXXX

berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1086, tanggal 5 Juni 1995 atas nama Doktorandus Hasan MadeAli Tanah yang terletak di Jalan Lamuse (dahulu Jalan Salangga),Kelurahan Lepolepo, Kota Kendari, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Saudara Umar: Sebelah Timur : Saudara Amran; Sebelah Selatan : Jalan Salangga; Sebelah Barat : Saudara Dg. Manobo;Bahwa pada tahun 2007, Penggugat membeli sebidang tanah yangkeseluruhannya seluas 825 m?