(enam ribu enam ratus duapuluh meter persegi) kepada saksi Abu Bakar Suratie dengan harga sejumlahRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), dan baru di bayar oleh saksi AbuBakar Suratie sejumlah Rp568.500.000,00 (lima ratus enam puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Abu Bakar Suratie meminta kepadaterdakwa untuk menyelesaikan suratsurat tanah tersebut selanjutnya terdakwamelakukan pengurusan pembuatan Akta Jual Beli (AJB) atas tanah milik saksiSAMUDI yang terletak di Dusun

(enam ribu enam ratus duapuluh meter persegi) kepada saksi Abu Bakar Suratie dengan harga sejumlahRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), dan baru di bayar oleh saksi AbuBakar Suratie sejumlah Rp568.500.000,00 (lima ratus enam puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Abu Bakar Suratie meminta kepadaterdakwa untuk menyelesaikan suratsurat tanah tersebut selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Bilmelakukan pengurusan pembuatan Akta Jual Beli (AJB

tanah tersebut dengan cara terdakwa datang ke Malangbertemu dengan saksi Abu Bakar Suratie sambil membawa AJB tersebut untuksaksi Abu Bakar Suratie tanda tangani;Bahwa kemudian setelah terdakwa melakukan pengurusan Akta JualBeli (AJB) atas penjualan tanah tersebut maka terbitlan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 235/Kec.

(enam ribu enam ratus dua puluh meter persegi) kepada saksi AbuBakar Suratie dengan harga sejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah), dan baru di bayar oleh saksi Abu Bakar Suratie sejumlahRp568.500.000,00 (lima ratus enam puluh delapan juta lima ratus riburupiah);Bahwa benar selanjutnya saksi Abu Bakar Suratie meminta kepadaterdakwa untuk menyelesaikan suratsurat tanah tersebut selanjutnyaterdakwa melakukan pengurusan pembuatan Akta Jual Beli (AJB) atastanah milik saksi Samudi yang terletak

tangan Abu Bakar Suratie pada AktaJual Beli (AJB) tanah tersebut dengan cara terdakwa datang ke Malangbertemu dengan saksi Abu Bakar Suratie sambil membawa AJB tersebutuntuk saksi Abu Bakar Suratie tanda tangani;Bahwa benar kemudian setelah terdakwa melakukan pengurusan Akta JualBeli (AJB) atas penjualan tanah tersebut maka terbitlan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 235/Kec.

Menetapkan nama Pemohon Suratie binti Karsoredjo, lahir di Ponorogo, 17 th. dan suami Pemohon Karjono bin Marto Redjo lahir di Kertosono 22 th yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 408/10/X/1960 tertanggal 04 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Surati binti Karso Rejo, lahir di Ponorogo pada tanggal 01 April 1945 dan suami Pemohon bernama Karjono bin Marto Redjo, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1940;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Suratie binti Karso Redjo dan namasuami Pemohon Karjono bin Marto Redjo dalam Kutipan Akta NikahNomor 408/10/X/1960 tanggal 05 Oktober 1960 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah PemohonSurati binti Karso Rejo dan suami Pemohon Karjono bin Marto Redjo;3.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Surati binti Karso Rejo,lahir di Ponorogo pada tanggal 01 April 1945 dan suami Pemohonbernama Karjono bin Marto Redjo, lahir di Ponorogo pada tanggal 30Juni 1940, akan tetapi ternyata dalam buku nikah tidak seperti tersebut,nama Pemohon tertulis Suratie binti Karsoredjo, lahir di Ponorogo, 17 th.dan suami Pemohon tertulis Karjono bin Marto Redjo lahir di Kertosono22 th.;d.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Surati binti Karso Rejo,lahir di Ponorogo pada tanggal 01 April 1945 dan suami Pemohonbernama Karjono bin Marto Redjo, lahir di Ponorogo pada tanggal 30Juni 1940, akan tetapi ternyata dalam buku nikah tidak seperti tersebut,nama Pemohon tertulis Suratie binti Karsoredjo, lahir di Ponorogo, 17 th.Penetapan Nomor: xxxx/Padt.P/2015/PA.Po, Hal. 4 dari 12 hal.dan suami Pemohon tertulis Karjono bin Marto Redjo lahir di Kertosono22 th.;d.

bahwa Pemohon tidak mengajukan suatu bukti lagi danmenyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanya dan mohondijatunkan penetapan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari pengajukan permohonanperubahan biodata Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Suratie

Menetapbkan nama Pemohon Suratie binti Karsoredjo, lahir di Ponorogo,17 th. dan suami Pemohon Karjono bin Marto Redjo lahir di Kertosono 22 thyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 408/10/X/1960tertanggal 04 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Surati binti KarsoRejo, lahir di Ponorogo pada tanggal 01 April 1945 dan suami Pemohonbernama Karjono bin Marto Redjo, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni1940;3.

Suratie Sebelah Barat : Tanah RVO / Agus= Bahwa tanah milik Tergugat dengan alas Hak nya berupa SertipikatHak Milik No. 438 atas nama Sapiudin yang berasal dari konversi tanahYasan nomor Kohir ( C ) 719, Persil 149, klas DI luas 300 M? atas namaLamiyani Asan , batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Raya Banyuwangi Jembere Sebelah Timur : tanah B. Sudare Sebelah Selatan : Tanah P. Sapiudine Sebelah Barat : Tanah Agus3.1.

Suratie Sebelah Barat : Tanah RVO / Agus. Bahwa, atas dasar hal tersebut diatas, maka jelaslah bahwa gugatanPenggugat tersebut telah mengalami kesalahan objeknya, sehinggagugatan Penggugat haruslah ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima.

Muyatie Sebelah Selatan : Sawah Pak Suratie Sebelah Barat : Sawah bekas RVO. Bahwa sesuai datadata BPN Kabupaten Jember ( Tergugat Ill )Pengumuman data Fisk dan data Yuridis serta Peta bidang tanah sertipikatHak milik No. 438 atas nama Sapiudin, batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Banyuwangi JemberSebelah Timur : tanah B. SudarSebelah Selatan : Tanah P.

Suratie Sebelah Barat : Tanah RVO / AgusBahwa tanah Tergugat sebagai alas Hak Sertipikat Hak Milik No. 438 atasnama Sapiudin dengan konversi tanah Yasan nomor Kohir( C ) 719 , Persil149, klas DI luas 300 M? atas nama Lamiyani Asan batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Raya Banyuwangi Jembere Sebelah Timur : Tanah B. Sudare Sebelah Selatan : Tanah P.

Saksi SURATIe Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, saksi telah bekerja sejak lamamenjadi asisten rumah tangga di rumah pemohon;e Bahwa, saksi mengenal pemohon dengan nama erri kusman dalampanggilan seharihari dan tidak mengenal nama khoi ngian;e Bahwa, saksi mengetahui pemohon menikah dengan saksi handriyaniyaitu yang saksi sebut dengan panggilan ibu;e Bahwa, saksi mengetahui pemohon sedang sakit dan hendak berobat kesingapura;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 59/ Pat.

Sebidang tanah Sawah yang terletak di Dusun Pomahan, DesaPucangan, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXxXx dengan luas kurang lebih401 m2 (empat ratus satu meter persegi ) atas nama DJASMONO( bukti Surat pernyataan Bersama terlampir) dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara Tanah milik Rusmajie Sebelah Selatan Tanah Milik Iksan Sebelah Timur Tanah milik Suratie Sebelah Barat Jalan Puk3.12.

Sebidang tanah Sawah yang terletak di Dusun Pomahan, DesaPucangan, XXXXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXxXx dengan luas kurang lebih401 m2 (empat ratus satu meter persegi ) atas nama DJASMONO( bukti Surat pernyataan Bersama terlampir) dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara Tanah milik Rusmajie Sebelah Selatan Tanah Milik Iksan Sebelah Timur Tanah milik Suratie Sebelah Barat Jalan Puk3.12.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Nur Alie Bin H.Dulloh)terhadap Penggugat(Suratie Binti Sutarso);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan

Serua Persil No. 69 S I KohirNo. 1003 Blok Panjang, seluas 1.500 M2,(Seribu Lima Ratus Meter Persegi)dengan batas tanah sebagai berikut:e Utara : JIn Raya/Puskesmas;e Timur : Tanah milik Setiowaty/ Trisnawaty;e Selatan : Tanah milik Suratie Barat : Saluran air/PuskesmasTercatat atas nama Trisnawaty (TERGUGAT II), sebagaimana Akta JualBeli No. 3510/JB/ Agr/1983 tanggal 18 November 1983 yang diterbitkan oleh Camat KecamatanCiputat H. A.

(Seribu LimaRatus Meter Persegi) dengan batas tanah sebagai berikut:e Utara : Jin Raya/Puskesma;e Timur : Tanah milik Setiowaty/Trisnawaty;e Selatan : Tanah milik Suratie Barat : Saluran air/ Puskesmasb Propinsi Banten dahulu Propinsi JawaBarat Kota Tangerang Selatan, Kec. Ciputat,Kel. Serua Persil No. 69a S II Kohir No. 1000 Blok Panjang, seluas 1. 500 M2.

Serua Persil No. 69 S II Kohir No. 1003 Blok Panjang, seluas 1. 500 M2,(Seribu LimaRatus Meter Persegi) dengan batas tanah sebagai berikut:e Utara : Jin Raya/Puskesma;e Timur : Tanah milik Setiowaty/Trisnawaty;e Selatan : Tanah milik Suratie Barat : Saluran air/ Puskesmasb Propinsi Banten dahulu Propinsi JawaBarat Kota Tangerang Selatan, Kec. Ciputat,Kel.

terhalang melakukan aktifitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan mengajukan saksisaksi dan telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.SAKSI SURATIe

bahwa secara hukum diajukannya permohonanperkara aqua di Pengadilan Agama Depok telah memenuhi ketentuan hukum.Menimbang, bahwa majelis hakim menilai bahwa bukti P.11, berupa DaftarKeterangan Objek Pajak secara formit emritdibuat dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dan setara "matorill me memuat tentang domisili objek pajak yangmenjadi alasan diajukannya permohonan penetapan ahli waris almarhum H.Marjuki bin Ramin, ne ; Menimbang, bahwa'n majelis hakim menitai bahwa bukti P.12, berupa Suratie

pemeriksaan perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario dengan Nomor Polisi AA 5774WM;Dikembalikan kepada saksi SURATIe

yang dibelu oleh PenggugatRekonpensi pada tahun 2009 yang terletak di Desa Mredo Gatak RT04 Bangun Harjo xxxxx Bantul yang masih diatas namakanXXXXXXxXxXXx/Tergugat Rekonpensi,parini dan suratie Tanah dan Bangunan di Desa Mredo Gatak RT 04 Bangun HarjoXxxxx Bantul atas nama Xxxxxxxxxx/Tergugat Rekonpensi seluaskurang lebih lebar 7,5 x 19 M*memang tanah warisan orang tua akantetapi yang membanguna adalah Penggugat Rekonpensie Honda Supra 125 sepeda motor tahun 2012 atas namaXXXXXXXXXXSesuai hak masingmasingMaka

Bukti Suratie Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor62/RT/SKTT/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019 atas nama Penggugat.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/23/V/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menteng Jakarta Pusat tanggal 09Mei 2011. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.