Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH SURATMAJI bin M HADI SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG PUPUT SARI binti SURYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam

Register : 13-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Suratmaji bin Sugito) terhadap Penggugat (Ice binti Soleh);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Register : 11-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Suratmaji bin Sastro Ikromo) terhadap Penggugat (Minarni Damayanti binti Tukiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (Enam
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • Nama: Suratmaji bin Rajiman, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sudah lama; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jebugan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakMaret sO17 mulai tidak
Putus : 16-03-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2896/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 16 Maret 2011 — H. ISWAHYUDI
6817
  • Sdr Isnan Agus Widodo, dan SdrEko karena pada saat itu yang melayani pengajuan ijin CV Rori Barokah Jayatersebut adalah Pak Edy Permono selaku Kasi UPP dan BU ;e Bahwa sesuai dengan pengajuan ijin ke Dinas Perdagangan dan Perindustrian KotaMojokerto Direktur CV Rori Barokah Jaya adalah Sdr Isnan Agus Widodo ;e Bahwa saksi tahu berdasarkan dengan dokumen struktur CV RoriBarokah Jaya adalah sebagai berikut : Direktur ; Isnan AgusWidodo ;Vice Direktur : Beth Randy S;Manager Operational: Beth Randy Suratmaji