Parimin Bin Sanwito, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.004/RW.004, Dukuh Kalibatur, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, saksi dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Pemohon karena saya tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya SuratnoBin

Sanwito Bin Santarib , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.004/RW.004, Dukuh Kalibatur, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Pemohon karena saya tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya SuratnoBin

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Suratnobin Madsuwandi dan setelah menikah dengan Yatinah binti Sanwito diberinama (diubah) menjadi Surat Chandra Winata bin Madsuwandi (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;Penetapan Nomor 564/Pat.P/2017/PA.Kbm.Halaman 6 dari 10 halaman2. Bahwa nama Suratno bin Madsuwandi dan Surat Chandra Winata binMadsuwandi adalah nama satu orang yaitu Pemohon;3.

Menyatakan Terdakwa YUDI KURNIAWAN Bin PARMONO, Terdakwa IIDAMI DIAN EFENDI Bin HADI SURATNO, Terdakwa II HADI SURATNOBin SAN MUSTAM dan Terdakwa IV SUPRIYATIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "PERJUDIAN" sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor91/Pid.B/2018/PN.Clp303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2.

Bahwa Terdakwa YUDI KURNIAWAN Bin PARMONO, Terdakwa II DAMIDIAN EFENDI RUSWIN Bin HADI SURATNO, Terdakwa III HADI SURATNOBin SAN MUSTAM, Terdakwa IV SUPRIYATIN Bin SARING pada hari Senintanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 01.00 bertempat di rumah Sadr.PARMAN (DPO) alamat JI. Kalidonan Rt 03/15 Kelurahan Donan KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, bermain Judi DOMINO/QIUQIU dengantaruhan uang masingmasing Terdakwa antara Rp 5.000 sampai dengan Rp10.000,.

dan bersifat untunguntungan.Bahwa para terdakwa mengaku menyesal telah melakukan perjudian dankedepan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Uang tunai Rp 630.000,1 (Satu) set kartu domino.Uang tunai Rp 75.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUDI KURNIAWAN Bin PARMONO, Terdakwa II DAMIDIAN EFENDI RUSWIN Bin HADI SURATNO, Terdakwa III HADI SURATNOBin

unsur ini haruslah dijalankandisebuah tempat yang orang pada umumnya bisa mengunjungi tempat itu, baikdijalanan umum maupun pinggir jalan umum atau suatu tempat yang umum;Menimbang, bahwa permainan judi sebagaimana di atas, menurut unsurini harus tidak dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUDI KURNIAWAN Bin PARMONO, Terdakwa II DAMIDIAN EFENDI RUSWIN Bin HADI SURATNO, Terdakwa III HADI SURATNOBin

10 halamandalam lIjazah anak para Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan namaNuryareja;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Suratno danNuryareja adalah nama satu orang, yaitu Pemohon I;Menimbang, bahwa bukti P.7, membuktikan bahwa tempat tanggal lahirPemohoh Il adalah Kebumen, 15061965;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan menerangkanyang pada pokoknya bahwa para Pemohon semasa kecilnya bernama SuratnoBin

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SuratnoBin Adi Wasito dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Nuryareja(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 07061965 danPemohon Il Kebumen, 15061965;3. Bahwa nama Suratno dan Nuryreja adalah nama satu orang yaitu PemohonI;4.

Parimin Bin Sanwito, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.004/RW.004, Dukuh Kalibatur, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, saksi dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Pemohon karena saya tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya SuratnoBin

Sanwito Bin Santarib , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.004/RW.004, Dukuh Kalibatur, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Pemohon karena saya tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya SuratnoBin

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Suratnobin Madsuwandi dan setelah menikah dengan Yatinah binti Sanwito diberinama (diubah) menjadi Surat Chandra Winata bin Madsuwandi (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;Penetapan Nomor 564/Pat.P/2017/PA.Kbm.Halaman 6 dari 10 halaman2. Bahwa nama Suratno bin Madsuwandi dan Surat Chandra Winata binMadsuwandi adalah nama satu orang yaitu Pemohon;3.

dari 10 halamandalam Ijazah anak para Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan namaNuryareja;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Suratno danNuryareja adalah nama satu orang, yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.7, membuktikan bahwa tempat tanggal lahirPemohoh II adalah Kebumen, 15061965;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan menerangkanyang pada pokoknya bahwa para Pemohon semasa kecilnya bernama SuratnoBin

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SuratnoBin Adi Wasito dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Nuryareja(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 07061965 danPemohon Il Kebumen, 15061965;3. Bahwa nama Suratno dan Nuryreja adalah nama satu orang yaitu PemohonI;4.

1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: ahwa anak kandung Pemohon bernama Yati Matul Asmah binti Supardiakan menikah dengan Suratno bin Suripto ;Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai tidak bersedia menikahkan Yati Matul Asmah binti Supardi dengan Suratnobin Suripto karena calon mempelai wanita Yati Matul Asmah binti Supardibelum cukup umur;Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Yati Matul Asmah binti Supardi dengan Suratno bin Suripto karena hubungan

alasanalasan yang mendasari orangtua tersebut ingin segera menikahkan anaknya yang masih di bawah umurserta perlu pula dilihat dan dipertimbangkan kesiapan mental calon mempelaiyang masih dibawah umur tersebut dan keinginannya untuk segera menikahapakah murni atas keinginannya sendiri atau karena adanya paksaan dariorang tua atau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, keinginan Pemohon danPemohon II untuk menikahkan Yati Matul Asmah binti Supardi dengan Suratnobin

Tahun 2019dan Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Yati Matul Asmah binti Supardi menyatakan siapuntuk membina rumah tangga dan siap untuk menjadi istri yang baik, makapernyataan tersebut dapat dimaknai bahwa calon mempelai wanita sudah siapmental untuk mengarungi bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa Suratno bin Suripto bekerja sebagai Petani denganpenghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari danmenunjukkan kematangan sikap dan mentalnya, maka menurut Hakim, Suratnobin

Suripto dapat mengarungi kehidupan rumah tangga dan sanggupmemenuhi kebutuhan hidup berumah tangga kelak;Menimbang, bahwa antara Yati Matul Asmah binti Supardi dan Suratnobin Suripto tidak ada hubungan darah atau sesusuan ataupun hal lain yangdapat menyebabkan terlarangnya suatu perkawinan, maka hal ini sesuaidengan maksud Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Hakim menilai adanya kekhawatiran Pemohonkarena

Ansori dan Terdakwa II Suratnobin Alm.

pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu. yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turutdipertimbangkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu kKeterangan SaksiSaksi,dan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidanganyang saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Ali Hasan Bin Alm Ansori dan Terdakwa II SuratnoBin

Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Suratnobin Simun adalah adhol;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan wali hakim:4.

diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernamaMuhammad Reja bin Jumansyah, tetapi wali nikan Pemohonberdasarkan nasab yaitu ayah kandung Pemohon bernama Suratnobin

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Magetan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :i.Zs4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor XXXX2007tanggal 01 Juli 2007 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXX, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon : Suratnobin Sardi diubah menjadi nama Pemohon : Pemohon ;.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor XXXX2007tanggal 01 Juli 2007 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXX, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon : Suratnobin Sardi; diubah menjadi nama Pemohon : Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Magetan;4.

sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Suwadi (Almarhum) adalah suami istriyang menikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Suwadi (Almarhum) menikah di DesaBuga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitolli pada tanggal 05Desember 1995; Bahwa, status Pemohon adalah Perawan, sedangkan Suwadi(Almarhum), adalah Jejaka; Bahwa, yang menjadi Wali Nikah dan menikahkan antaraPemohon dengan Suwadi (Almarhum) adalah Ayah Kandung Pemohonsendiri yang bernama Wagiran, dan yang menjadi saksi adalah Suratnobin

Tli Bahwa, yang menjadi Wali Nikah dan menikahkan antaraPemohon dengan Suwadi (Almarhum) adalah Ayah Kandung Pemohonsendiri yang bernama Wagiran, dan yang menjadi saksi adalah Suratnobin Tompo dan M.

SURATNOBin AMAT bersama dengan ayahnya saksi Sdr. AMAT N Bin Alm NOYOTARUNO langsung menuju ke rumah terdakwa, dan pada saat saksi Sdr.SURATNO Bin AMAT dan saksi Sdr. AMAT N Bin Alm NOYO TARUNOsampai di rumah saksi Sdr. SUGIONO, saksi Sdr. SURATNO saksi Sadr.AMAT melihat korban Alm. M.FADLI dalam keadaan tidak sadarkan diri, lalusaksi Sdr. SURATNO dan saksi Sdr. AMAT langsung membawa korban AlmM.

SURATNOBin AMAT bersama dengan ayahnya saksi Sdr. AMAT N Bin Alm NOYOTARUNO langsung menuju ke rumah terdakwa, dan pada saat saksi Sdr.SURATNO Bin AMAT dan saksi Sdr. AMAT N Bin Alm NOYO TARUNO,sampai di rumah saksi Sdr. SUGIONO, saksi Sdr. SURATNO saksi Sadr.AMAT melihat korban Alm. M.FADLI dalam keadaan tidak sadarkan diri, lalusaksi Sdr. SURATNO dan saksi Sdr. AMAT langsung membawa korban AlmM.

Jombang, terdakwa SURATNOBin SUDJAK, terdakwa RIKA SUGIARSIH als SUSI binti GIMIN, terdakwaSUMARYONO Bin AJIS, terdakwa MARMI Binti MARJO, terdakwa TARuJI BinPARDI dan terdakwa MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI bersamasama denganERNA als NURHAYATI (penuntutan terpisah) telah bermain kartu remi jenis kaolindengan taruhan sejumlah uang, dengan cara para pemain duduk melingkarberhadapan dan salah satu pemain mengocok kartu remi dan membaginyakepada setiap pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu remi dalam keadaantertutup

Tidak lama kemudian setelah saksi SURATNO Bin IDRISberpamitan akan pulang tibatiba terdakwa FAJRI SUMARLINTO alsNO Bin ADMALUDIN langsung memukul kepala saksi SURATNO BinIDRIS dengan menggunakan tangan kanannya dan kaleng aibonsebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian wajah saksi SURATNOBin IDRIS kemudian Sdr.

Tidak lama kemudian setelah saksi SURATNO BinIDRIS berpamitan akan pulang tibatiba terdakwa FAJRI SUMARLINTOals NO Bin ADMALUDIN langsung memukul kepala saksi SURATNOBin IDRIS dengan menggunakan tangan kanannya dan kaleng aibonsebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian wajah saksi SURATNO BinIDRIS kemudian Sdr.

ERANURAKHMI Dokter pada Puskesmas Sekar Biru sedangkan saksi SURATNOBin IDRIS mengalami lebam di pipi kiri dan di kening sesuai dengan Visum EtRevertum tanggal 18 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr. ERA NURAKHMIDokter pada Puskesmas Sekar Biru;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor ...

Nama : SURATNOBIN SUPARDI ;2. Lahir : Karang Agung Ulu (Banyuasin) ;3. Umur / Tgl. Lahir : 29 Tahun / 27 Juli 1986 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia. ;6. Tempat Tinggal : Desa Sukareja Dusun IV Blok qi Nomor 6 Kec.Tungkal llir Kab. Banyuasin ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani ;9.

sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama SURATNOBIN

SURATNO Bin SARIJO (Alm)membawa sepeda motor Merk Suzuki FU warna hitam tanpa nomor polisi dansepeda motor Merk Yamaha Vega warna hitam tanpa nomor polisi ke rumahsaksi LENGKUI Bin ABDUL AZIZ, tidak lama kemudian masyarakat mendatangirumah saksi LENGKUI Bin ABDUL AZIZ dan memastikan bahwa sepeda motorMerk Yamaha Vega warna hitam tanpa nomor polisi benar milik Sdr.SITINJAKkemudian saksi SURATNO Bin SARIJO (Alm) bersama warga langsung menujuke rumah Sdr.SITINJAK, sesampai di rumah Sdr.SITINJAK saksi SURATNOBin

pokoknyatetap pada surat tuntutannya dan duplik lisan dari Para Terdakwa yang padapokoknya juga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AHMAD SURATNO Bin NGADIMAN dan terdakwaI1 PARMAN Bin LAMIDI pada Hari Selasa Tanggal 03 September 2019 sekiraPukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanSeptember Tahun 2019, bertempat di Rumah Terdakwa AHMAD SURATNOBin

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD SURATNO Bin NGADIMAN dan terdakwaIl PARMAN Bin LAMIDI pada Hari Selasa Tanggal 03 September 2019 sekiraPukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanSeptember Tahun 2019, bertempat di Rumah Terdakwa AHMAD SURATNOBin

mengajukan barang bukti sebagai berikut ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih diduga Narkotikajenis shabu sisa pakal; 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong; 1 (Satu) buah korek api gas; 1 (Satu) buah jarum sumbu api;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : No.65BJ/X/2019/PUSAT LAB NARKOTIKATanggal 03 Oktober 2019 bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu)buah plastik bening bekas pakai yang disita dari terdakwa AHMAD SURATNOBin

Bahwa, selain dengan Ibu Pemohon (alm), Almarhum Suratnobin AYAHPEWARIStidak memiliki istri dari perkawinan lain;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 0257/Pdt.P/2019/PA.Sby8. Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk tertib administratif kKependudukan dan mengurus harta peninggalanAlmarhum PEWARISbin AYAH PEWARISyang antara lain berupa : tanahbeserta bangunan di atasnya di , Kota Surabaya, beserta harta peninggalanlainnya yang ada atau apabila ditemukan dikemudian hari;9.

Bahwa anak almarhum yang bernama EDY SURATNO Bin KATIMINdan almarhum GUNARI Bin KATIMIN telah meninggal setelah almarhummeninggal dunia dan sebagai pengganti ahli waris dari almarhum EDYSURATNO Bin KATIMIN adalah anak almarhum yang bernama YESSIEDILLIA PUTRI Binti EDY SURATNO dan FARIH MAULANA SURATNOBin EDY SURATNO.6. Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Katimin BinSulaiman adalah : TRI WIDIARTI Binti KATIMIN, (Perempuan, Anak kandung).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul dengan nomor343/31/TX/19941995 tanggal 13 September 1994, nama Pemohon tertulis SURATNObin ADI RAKIMAN ; 4. Bahwa Pemohon dengan Sukiyati binti Sukiman telah melakukan perceraian diPengadilan Agama Wonosari dengan Akta Cerai nomor 0105/AC/2012/PA Who.Tangal 13 Februari 2012 tertulis nama Pemohon Suratno bin Adi Rakiman ;5.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketikasaksi WINARTI Binti MARJUKI menuju ke rumah Kepala Desatelah dibuntuti oleh terdakwa kemudian terdakwa SURATNOBin TARMIDI meludahi saksi kemudian mepet sepeda motorsaksi ketika berada di halaman rumah Kepala Desa yaitusaksi MAHPUT Bin H.MASDI terdakwa langsung memukul pelipissebelah kiri dan bibir saksi .Kemudian pada sore harinyasaksi WINARTI Binti MARJUKI keluar rumah untuk membelipulsa