Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 80/PID.SUS/2016/PN.SKL
Tanggal 10 Agustus 2016 — -SUHENDRI Als APENG Bin Alm SURBAITI,;
253
  • Menyatakan Terdakwa SUHENDRI Als APENG Bin Alm SURBAITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
    -SUHENDRI Als APENG Bin Alm SURBAITI,;
    Menyatakan SUHENDRI Als APENG Bin Alm SURBAITI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika golongan jenis shabu;2.
    Perkara : PDM38/Euh/SKL/06/2016, tertanggal 16 Juni 2016 yang didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :PrimairBahwa Terdakwa SUHENDRI Als APENG Bin Alm SURBAITI, padahari Rabu Tanggal 13 April 2016, sekira jam 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan April Tahun 2016 bertempat dirumah terdakwa Desa Subulussalam Barat Kecamatan Simpang KiriKotamadya Subulussalam, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yangberwenang memeriksa dan
    BaritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti (Terlampir dalamberkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Lebih Susidair :Bahwa Terdakwa SUHENDRI Als APENG Bin Alm SURBAITI, padahari Rabu Tanggal 13 April 2016, sekira jam 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan April Tahun 2016 bertempat dirumah terdakwa Desa Subulussalam Barat Kecamatan Simpang KiriKotamadya
    Sampai shabushabu yang adadidalam tabung kaca/pirek habis.e Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika shabu tidak ada izindari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Positif Narkoba yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Aceh Singkil,nomor : 812/578/2016 tanggal 18 April 2016, menerangkansetelah dilakukan pemeriksaan Narkoba/Zat adiktif pada hariRabu tanggal 14 April 2016, terhadap Urine atas namaSUHENDRI Als APENG~ Bin Alm SURBAITI denganmempergunakan Stik Merk Righ Sign dengan
    Menyatakan Menyatakan Terdakwa SUHENDRI Als APENG BinAlm SURBAITI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SUHENDRI Als APENG Bin AlmSURBAITI, dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SUHENDRI Als APENG Bin AlmSURBAITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana,MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN;4.
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 81/PID.SUS/2016/PN.SKL
Tanggal 9 Agustus 2016 — -ADJA FARUDDIN Als ADJA Bin ADENAN PARDOSI,;
635
  • berkas terpisah) untuk memesan 1 (satu) buahpaket Narkotika Golongan Jenis Shabu tersebut kepada saksiSUHENDRI Als APENG Bin SURBAITI dengan menggunakan handphone tersebut, memesan paket Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), kemudian terdakwa memberikan uang tersebut kepadasaksi SUHENDRI Als APENG Bin SURBAITI di Jalan T.
    sudah 3 (tiga) kali membeli NarkotikaGolongan Jenis shabu tersebut dari saksi SUHENDRI AlsAPENG Bin SURBAITI dan terdakwa juga pernah membeli dariSdr.
    Umar Desa Subulussalam, Kecamatan SimpangKiri, Pemko Subulussalam, kemudian setelah terdakwa memberikanuang kepada saksi SUHENDRI Als APENG Bin SURBAITI, lalu saksiSUHENDRI Als APENG Bin SURBAITI pulang kerumah untuk mengambil 1(satu) buah peket Narkotika Golongan Jenis shabu tersebut sesuaidengan pesanan terdakwa,Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menunggu SaksiSUHENDRI Als APENG Bin SURBAITI (terdakwa dalam berkas terpisah) diConter HP di Jalan Cut Nyak Dhien, Desa Subulussalam, KecamatanSimpang
    Umar Desa Subulussalam, Kecamatan SimpangKiri, Pemko Subulussalam, kemudian setelah terdakwa memberikanuang kepada saksi SUHENDRI Als APENG Bin SURBAITI, lalu saksiSUHENDRI Als APENG Bin SURBAITI pulang kerumah untuk mengambil 1(satu) buah peket Narkotika Golongan Jenis shabu tersebut sesuaidengan pesanan terdakwa,Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menunggu saksiSUHENDRI Als APENG Bin SURBAITI (terdakwa dalam berkas terpisah) diConter HP di Jalan Cut Nyak Dhien, Desa Subulussalam, KecamatanSimpang
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 29/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 21 Mei 2012 — SIJAH alias KHATIJAH Binti SIABU, CS v AISYAH Binti PEUTUA HASYEM, CS
5513
  • YONG, umur + 66 tahun,pekerjaan swasta, tempat tinggal Gampong Ujong Tanoh Darat,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, dahulu Tergugat IIsekarang Pembanding II ;HABIBAH Binti MAK HUSEN, umur + 55, pekerjaan swasta, tempattinggal Gampong Kuala Tuha, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya, dahulu Tergugat III sekarang Pembanding III ;SI SUR (SURBAITI) Binti MAK HUSEN, umur + 35 tahun, pekerjaantani, tempat tinggal Gampong Paya Rubek, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya, dahulu Tergugat IV sekarang
    Usman (Tergugat VI);Menetapkan Mak Husen telah meninggal dunia pada tahun 1972 denganmeninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak kandung yaitu : Habibah(Tergugat III), Sisur alias Surbaiti (Tergugat IV) dan Laili (Tergugat V);Menetapkan Mak Ramen telah meninggal dunia pada tahun 2008dengan meninggalkan ahli waris 1 (Satu) orang istri yaitu Raimah (TurutTergugat) dan 1 (satu) orang sudara. kandung yaitu Nyak Men(Tergugat VI);Menetapkan :Sepetak tanah sawah seluas 5898 meter terletak di Gampong UjongTanoh
    Menetapkan hak/bagian Habibah Binti Mak Husen ( Tergugat III) yangditerima dari bagian ayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 X 1.858,52 =619,50 meter;.23.Menetapkan hak/bagian Sisur alias Surbaiti (Tergugat IV) yang diterimadari bagian ayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 X 1.858,52 = 619,50meter;24,.Menetapkan hak/bagian Laili (Tergugat V) yang diterima dari bagianayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 X 1.858,52 = 619,50 meter;.25.Menetapkan hak/bagian Raimah (turut Tergugat) yang diterima daribagian suaminya (Mak
    /2 X 5.200 = 2.600 meter ;.Menetapakn hak/ bagian Habibah (Tergugat Ill) yang diterima dari bagianayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 X 2.600 = 866, 60 meter;.Menetapkan hak/ bagian Sisur alias Surbaiti (Tergugat IV) yang diterima dariayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 X 2.600 = 866,60 meter;.Menetapkan hak/ bagian Laili (Tergugat V) yang diterima dari bagian ayahnya(Mak Husen) adalah 1/3 X 2.600 = 866,60 meter;Hal. 9 dari 16 hal.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Ag/2013
Tanggal 10 Juni 2013 — AISYAH binti PEUTUA HASYEM vs 1. SIJAH alias KHATIJAH binti SIABU, dkk
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S SUR (SURBAITI) binti MAK HUSEN, bertempat tinggal diGampong Paya Rubek, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya;5. LAILI binti MAK HUSEN;6. NYAK MEN bin Tgk.
    Usman (Tergugat V1);Menetapkan Mak Husen telah meninggal dunia pada tahun 1972dengan meninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak kandung, yaitu:Habibah (Tergugat Ill), Sisur alias Surbaiti (Tergugat IV) dan Laili(Tergugat V);Menetapkan Mak Ramen telah meninggal dunia pada tahun 2008dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu) orang isteri, yaitu Raimah(Turut Tergugat) dan 1 (satu) orang sudara kandung, yaitu Nyak Men(Tergugat V1);Menetapkan:8.1.
    Usman bin Dong Sawang) adalah 1/2 x7.438,08 = 3.719,40 meter;Menetapkan hak/bagian Habibah binti Mak Husen (Tergugat Ill) yangditerima dari bagian ayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 X 1.858,52 =619,50 meter;Menetapkan hak/bagian Sisur alias Surbaiti (Tergugat IV) yangditerima dari bagian ayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 x 1.858,52 =619,50 meter;Menetapkan hak/bagian Laili (Tergugat V) yang diterima dari bagianayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 X 1.858,52 = 619,50 meter;Menetapkan hak/bagian Raimah (turut Tergugat
    Usman) adalah 1/2 x 5.200 = 2.600 meter;Menetapkan hak/bagian Habibah (Tergugat Ill) yang diterima dari bagianayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 x 2.600 = 866, 60 meter;Menetapkan hak/bagian Sisur alias Surbaiti (Tergugat IV) yang diterima dariayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 x 2.600 = 866,60 meter;Menetapkan hak/bagian Laili (Tergugat V) yang diterima dari bagianayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 x 2.600 = 866,60 meter;Menetapkan hak/bagian Raimah (turut Tergugat) yang diterima dari bagiansuaminya (Mak Ramen
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Malili Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
276
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Hamsah bin Risal) terhadap Penggugat (Kiki Surbaiti binti Paharuddin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah).
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 271/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
807
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asimsah bin Muchtar AS) terhadap Penggugat (Surbaiti binti Rabudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Register : 04-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7018
  • MenyatakanTergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4);

    4. Menjatuhkantalak satu khul'iTergugat (Andemi Zambora alias Zamborabin Mirin) terhadap Penggugat (Rahaya Surbaiti binti Rahman) dengan iwadlsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    5. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 526
Tanggal 19 Februari 2013 —
121
  • akta nikah (P.1), yang menurutMajelis Hakim telah memenuhi persyaratan materiil dan formil sebagai alat bukti, danberdasarkan alat bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Maret 2011 dan belum pernah bercerai.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama : Surbaiti