Surbhakti. P. Surbhakti hanya melakukanbentakanbentakan dengan suara keras sedang yang melakukanpemukulan adalah para serse di Polres Labuhan Belawan di tempatyang berbeda. (menurut keterangan terdakwa dan Mhd. Syaputra). saksi personil polisi yang melakukan penggeledahan memberikanketerangan bahwa sabhu seberat 5gram ditemukan disenta rumahMhd. Syahputra dan tidak ada melihat siapapun yang meletakkansabhu tersebut, Mhd.

Surbhakti (menurut keteranganTerdakwa dan Mhd. Syahputra). Kenyataannya bahwa pada berkasperkaraterdakwa dan berkas perkara Mhd. Syahputra merekadidampingi Penasihat Hukum yang bernama M. Yunus advokat yangditunjuk secara prodeo oleh penyidik, saat ditanyakan dimukapersidangan terdakwa dan Mhd. Syahputra tidak pernah didampingipengacara dan tidak pernah berjumpa sama sekali dengan M. Yunus.Saat dipanggil penyidiknya P. Surbhakti untuk memberikanketerangan, P.

Surbhakti mengatakan bahwa terdakwa Andy danMhd. Syahputra didampingi kuasa hukum bernama M. Yunus danhanya sekali pemeriksaan juga tidak ada tekanan atau penyiksaan.Dalam hal ini penasihat hukum telah mengkonfirmasi dipengadilandan telah melayangkan Surat Pemeriksaan Ulang dengan alasandiatas ke Polres Labuhan Belawan namun dijawab oleh penyidikbahwa penyidik sesuai dengan prosedur.

Surbhakti)Bahwa uraian diatas adalah unsurunsur yang penting pemohon Bandingsampaikan kepada Majelis Hakim Tinggi Sumatera Utara yang menanganiperkara ini sesuai yang terjadi dipersidangan Pengadilan Negeri Lubuk PakamDeli Serdang berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah.

Surbhakti. P.Surbhakti hanya melakukan bentakanbentakan dengan suara kerassedang yang melakukan pemukulan adalah para serse di Polres LabuhanBelawan di tempat yang berbeda. (menurut keterangan Terdakwa danMhd. Syaputra);b. Saksi personil Polisi yang melakukan penggeledahan memberikanketerangan bahwa shabu seberat 5 gram ditemukan di senta rumah Mhd.Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 242 K/Pid.Sus/2017Syahputra dan tidak ada melihat siapapun yang meletakkan shabutersebut, Mhd.

Surbhakti (menurut keterangan Terdakwa dan Mhd.Syahputra). Kenyataannya bahwa pada berkas perkara Terdakwa danberkas perkara Mhd. Syahputra mereka didampingi Penasihat Hukumyang bernama M. Yunus advokat yang ditunjuk secara prodeo olehPenyidik, saat ditanyakan dimuka persidangan Terdakwa dan Mhd.Syahputra tidak pernah didampingi pengacara dan tidak pernah berjumpasama sekali dengan M. Yunus, tidak mengenali M. Yunus. Saat dipanggilpenyidiknya P. Surbhakti untuk memberikan keterangan, P.

Surbhakti);Bahwa diketahui hingga saat ini Mhd. Syahputra tidak melakukan upayahukum lainnya menyangkut kasusnya dan menerima hukuman yang dijatuhkanPengadilan Negeri Lubuk Pakam yakni hukuman penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) bulan. Dan terlebin pihak kepolisian tidak berusahamengejar Benny yang sebelum kedatangan Terdakwa ke rumah Mhd. Syaputratelah berada di rumah Mhd. Syahputra, terlebih Mhd. Syahputra mengenalBenny sedangkan Terdakwa hanya berkenalan saat kedatangannya di rumahMhd.

Pemohon:
KEMENTERIAN PUPR cq DIRJEN BINA MARGA cq SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL
Termohon:
1.KOPON SURBHAKTI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN

HilirTembilahan Provinsi Riau Indonesia menuju Jurong PortSingapura;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan terhadap kapal KM HarapanBaruI beserta ABK dimana dalam muatan membawa barang berupa2400 (dua ribu empat ratus) batang kayu teki atau sebanyak21,1349 M3 tidak ada dilindungi dokumen yang sah (manifes) yangberangkat dari Desa Biarah Manda Kecamatan Indragiri HilirTembilahan Provinsi Riau Indonesia menuju Jurong PortSingapura;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI AHLI BAX SURBHAKTI

Surbhakti) sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya pada pukul 10.00 WIB,pada saat Terdakwa duduk di barak tempat mengkonsumsiNarkotika di samping rel Kereta Api Desa Sumber Melati DiskiKec. Sunggal, Terdakwa ditawari Saksi5 (Sdr.

Surbhakti) yang menerangkan Terdakwapada tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul. 09.00 WIB, ditempat Judi Ketangkasan (Mesin Judi/Jackpot), telahmengadaikan Handphone jenis Oppo warna merahmiliknya kepada Saksi seharga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah).Keterangan keterangan Saksi5 (Sdri. Rizal Sembiring)dan Saksi6 (Sdr.

Ramlan Surbhakti, M.A., Dr. Chusnul Mar'iyah, Dr. Valina SingkaSubekti, MA, tidak memenuhi syarat sebagai Pemohon sebagaimana yangdimaksud Pasal 5 Ayat (1) huruf b Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor06/PMK/2005 dan pertimbangan hukum Majelis Mahkamah Konstitusi dalamPutusan Nomor 006/PUUIII/2005, karena secara nyata tidak jelas ada125kerugian hak/kewenangan konstitusional Pemohon sebagai akibatkeberadaan Pasal 12 Ayat (1) huruf a UU KPK.

Ramlan Surbhakti, M.A.,Prof. Rusadi Kantaprawira, Drs. Daan Dimara, M.A., Dr. Chusnul Mari'yah,Dr. Valina Singka Subekti, MA, Safder Yusacc, S.Sos, MSli, Drs. Hamdani Amin,M.Sos.Sc , dan Drs.