MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bambang Krisyanto bin Surdia) terhadap Penggugat (Kurnia Aditia Putri binti Moch.

Aminullah
Tergugat:
Bambang Krisyanto bin Surdia

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bambang alias Momos alias Buncul bin Surdia tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Bambang alias Momos alias Buncul bin Surdia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
BAMBANG ALS MOMOS ALS BUNCUL BIN SURDIA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Diding Kahrum bin Surdia telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2014, karena sakit.
3. Menetapkan ahli waris dari Diding Kahrum bin Surdiaadalah:
   1. Tuti Kurnia binti Diding Kahrum (anak kandung perempuan, Pemohon I).
   2. Nurul Fajriah binti Diding Kahrum (anak kandung perempuan, Pemohon II).

Bahwa (Alm) Diding Kahrum bin Surdia sampai akhir hayatnyadalam keadaan menganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnyamenganut agama Islam;13. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, (Alm) DidingKahrum bin Surdia, juga meninggalkan harta peninggalan, yaitu: Tanahdan Bangunan seluas 1552 m2 dan 1881 m2 atas nama (Alm) DidingKahrum bin Surdia.14.

meninggal dunia; Bahwa Diding Kahrum bin Surdia meninggal dunia pada tanggal13 Juni 2014 di Subang karena sakit sedangkan Aah binti Ondimeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 di Bandung karena sakit; Bahwa kedua orang tua kandung Diding Kahrum bin Surdia danAah binti Ondi sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama TutiKurnia; Bahwa Diding Kahrum bin Surdia dengan Aah binti Ondi pernahbercerai pada tahun 1987 di Subang; Bahwa Diding Kahrum bin

Surdia menikah lagi dengan YayahTarliyah pada tahun 1988 di Sumedang; Bahwa mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NurulFajriah; Bahwa Diding Kahrum bin Surdia dengan Yayah Tarliyah pernahbercerai pada tahun 1990, kemudian pada tahun 1991 DidingKahrum bin Surdia menikah lagi dengan Aah binti Ondi;Hal. 7 dari 15 Hal.

Diding Kahrum bin Surdia;Omar bin Dodo Suhada, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Penetapan No.833/Padt.P/2020/PA.BadgBahwa Diding Kahrum bin Surdia menikah lagi dengan YayahTarliyah pada tahun 1988 di Sumedang; Bahwa mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NurulFajriah; Bahwa Diding Kahrum bin Surdia dengan Yayah Tarliyah pernahbercerai pada tahun 1990, kemudian pada tahun 1991 DidingKahrum bin Surdia menikah lagi dengan Aah binti Ondi; Bahwa kedua anak Diding Kahrum bin Surdia dalam hal ini TutiKurnia (Pemohon 1!)

Surdia (orang tua saksi Azis Mahendra, dan Sdr.Hariadi (orang tua saksi Irfan Siddik) melaporkan halpencabulan tersebut kepada Pak Penghulu yaitu Sdr.Sutejo, dan diteruskan hingga ke Polsek BaganSinembah.Bahwa terhadap keterangan saksi Edi Putra tersebut,Terdakwa mengajukan beberapa keberatan.2.Saksi Supriono als Kelik dalam persidangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi memberikan keterangannya

Surdia (orang tua saksi Azis Mahendra,dan Sdr. Hariadi (orang tua saksi Irfan Siddik)melaporkan hal pencabulan tersebut kepada PakPenghulu yaitu Sdr.

Surdia (orang tua saksi Azis Mahendra,dan saksi Kelik/ orang tua Rudi melaporkan halpencabulan tersebut kepada Pak Penghulu yaitu Sdr.Sutejo, dan diteruskan hingga ke Polsek BaganSinembah.Bahwa terhadap keterangan saksi Rudi Irwantotersebut, Terdakwa mengajukan beberapa keberatan.Halaman 17 Putusan Nomor 366/Pid.SUS/2016/PN.Rhl.6.Saksi Azis Mahendra, dalam persidangan yangketerangannya (telah disumpah) dibacakan dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan

Surdia (orang tua saksi Azis Mahendra),dan Sdri. Surdia merasa tidak terima, sehingga saksiKelik bersama dengan saksi. Edi (orang tua saksiTeguh), Sdr.

Surdia (orang tua saksi Azis Mahendra,dan saksi Kelik/ orang tua Rudi melaporkan halpencabulan tersebut kepada Pak Penghulu yaitu Sdr.Sutejo, dan diteruskan hingga ke Polsek BaganSinembah.Bahwa terhadap keterangan saksi Rudi Irwantotersebut, Terdakwa mengajukan beberapa keberatan.8.Saksi Bambang Hermanto (saksi Ade Charge), dalampersidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi memberikan keterangannya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Wahyudin bin Surdia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Maryani binti Suhendi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00

PUTUSANNomor 1688/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Iwan Wahyudin bin Surdia, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunCinambo RT 003 RW 002 Desa Cinambo KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanHeni Maryani binti Suhendi umur

Memberi jin Pemohon (Iwan Wahyudin bin Surdia) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (Heni Maryani binti Suhendi) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Wahyudin bin Surdia) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Maryani bintiSuhendi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

Isah binti Surdia, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung Sukajaya, RT.011 RW.003, DesaBatangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecilnya karenasaksi adalah bibi Pemohon dan kenal dengan calon suami Pemohonbernama Heris bin Masadi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai hubunganistimewa (pacaran) dengan Heris bin Masadi ; Bahwa

menikahkanPemohon dengan calon suaminya Heris bin Masadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang diajukan Pemohon,maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Pemohon adalah Janda yangditinggal mati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang diajukan Pemohon,berupa akta keluarga yang telah dileges membuktikan bahwa Pemohonadalah anak dari wali yang adhal;Menimbang bahwa untuk menguat dalil permohonan Pemohon, makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Isah binti Surdia

Enah Rukaenah binti Surdia, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Simpar RT 002 RW. 001Desa Simpoar Kecamatan Cipunagara Kabuoaten Subang ;Halaman. 4 dari 13 Putusan No. 2388/Pdt.G/2017/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karenaPemohon adalah keponakan saksi dan kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama = Enah Rukaenah binti Surdia (Saksi Pertama) dan karna bin JaidHalaman. 8 dari 13 Putusan No. 2388/Pdt.G/2017/PA.Sbg(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga semenjak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Juma'in) terhadap Penggugat (Nur Surdia Antikasani);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah ).

RAJI) terhadap Penggugat (RUSTIAH BINTI SURDIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H.Alwan Khelbi Bin Surdia) terhadap Penggugat (Kartini binti basar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdulah bin Koko Santika) terhadap Penggugat (Sumiati binti Surdia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwin bin Iyam) terhadap Penggugat (Ratnengsih binti Surdia);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp740000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Wahyudin bin Surdia) terhadap Penggugat (Tini Lisnawati binti Rahmat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan alias Iwan Dargawan bin Surdia) kepada Penggugat (Neng Sumili alias Neng Keli Sumili binti Iwan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusdiana bin Isun Surdia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Heryani binti Undang Endjum) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395.000,00

Memberi jjin kepada Pemohon (lwan Wahyudin bin Surdia) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni MaryanibintiSuhendi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Huta Hasurungan, Desa Durian Banggal,Kecamatan Raya Kahean, KabupatenSimalungun ;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Siantar karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JONUBAHDI SARAGIH pada hari Rabutanggal 03 Maret 2010 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwakiu tertentu di dalam bulan Maret 2010, bertempat disebuah kedai milik Surdia

Nanang Suherman bin Surdia) dengan Pemohon II (Hj. Siti Rosikah binti H.