MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herman Alias Kubil Bin Sudria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis Ganja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan

1. 1 (satu) Unit Handphone Nokia Warna Biru Milik Saudara Herman als Kubil Bin Sudria

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. 1 (Satu) Unit Handphone Nokia Warna Putih Milik Saudara Adi Santoso als. Gepeng bin Tohir (alm.)

Digunakan dalam perkara lain An. Terdakwa Adi Santoso als Gepeng bin Tohir (Alm)

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
HERMAN Alias KUBIL Bin SUDRIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oka Sudria Bin Nurdin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Oka Sudria Bin Nurdin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
OKA SUDRIA Bin NURDIN

Bandung, sedangkan bukti P.4 menunjukan Pemohon IIadalah penduduk Kabupaten Sumedang, dan bilamana Para Pemohon beradadibeberapa wilayah hukum, maka boleh memilih salah satu wlayah ParaPemohon, sehingga sudah tepat mengajukan permohonananya ke PengadilanAgama Bandung, dan harus dinyatakan Pengadilan Agama Bandungberwenang mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P.3, P.5, P.6 dan P13tersebut, terbukti pula bahwa Para Pemhon adalah ahli waris dari almarhumDiding Kahrum bin Sudria

No.833/Padt.P/2020/PA.Badgtetapi telah bercerai dan dikarunia seorang anak yang bernama Nurul Fajriyahbinti Diding Kahrum, dan juga telah menikah dengan perempuan yang bernamaAah binti Ondi (bukti P.9) dan dikarunia seorang anak bernama Tuti Kurnia bintiDiding Kahrum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 terukti Diding Kahrum binSudria telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2014 di Subang karenasakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11, terbukti pula isterialmarhum Diding Kahrum bin Sudria

Diding Kahrum bin Sudria bukan disebabkan ataspenganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia di SubangKarena sakit ,Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumDiding Kahrum bin Sudria dan isterinya Aah binti Ondi serta kepada ParaPemohon, dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk unukkepentingan mengurus peninggalan almarhun serta untuk kepentingan hukumlainnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan

Penetapan No.833/Padt.P/2020/PA.Badg Bahwa Pemohon I, Tuti Kurnia binti Diding Kahrum (anak kandung DidingKahrum bin Sudria), Pemohon II Nurul Fajriah binti Diding Kahrum (anakkandung Diding Kahrum bin Sudria) Bahwa Almarhum Diding Kahrum bin Sudria mempunyai seorang istri yangbernama Aah binti Ondi Bahwa Almarhum Diding Kahrum bin Sudria telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2014 di Subang karena sakit,.

Bahwa kematian Almarhum Diding Kahrum bin Sudria bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit ; Bahwa keda orang tua Almarhum Diding Kahrum bin Sudria terlebih dahulumeninggal dunia. Bahwa istrei Almarhum Diding Kahrum bin Sudria yang bernama Aah binOndi telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 di Bandung karenasakit .

ENTO bin SUDRIA, umur 57 tahun, dengansumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena Tergugat keponakan saya,dan mereka adalah suami isteri yang telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 8Bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan masalah tempattinggal dimana Tergugat sudah tidak betahlagi tinggal di tempat Penggugat, ; Bahwa, antara

Paseh, KabupatenSumedang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena meskipun Tergugattelah dipanggil secara patut dengan suratpanggilan Nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.Smd tanggal4 Mei 2011 dan 25 Mei 2011 Tergugat tidak datangmenghadap dan menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk datang menghadap' persidangan dantidak datangnya Tergugat tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugatyang dihubngkan dengan keterangan saksi saksiyaitu: OYAH bt HADSA dan ENTO bin SUDRIA

SUDRIA (ALM) ;Tempat lahir : SemarangUmur/tgl. lahir : 53 tahun/ 28 Oktober 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Talaga Sari Rt. 010/02 Ds. Talaga sari Kec.Cikupa Kab.

Wiraswasta ;().Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 September 2012 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUJAIH Bin SUDRIA

Selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Selasa, tanggal 25September 2012 sekitar pukul 21.30 Wib di Pasar Cikupa Kabupaten Tangerang ada yangmelakukan judi jenis Koprok, kemudian saksi Gatot, saksi Suharyanto dan saksi Sigitmelakukan dan pengecekan ke Pasar Cikupa Kabupaten Tangerang, sesampainya di pasarCikupa bahwa benar didapati terdakwa Sujaih Bin Sudria sebagai Bandar bersamasamadengan saksi Asep.Nardi dan saksi Nahrowi (terdakwa dalam berkas terpisah) sebagal pemain/pemasangyang

SUDRIA(ALM) telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwaterdakwa ditangkap oleh polisi pada saat saya sedang bermain judi Jeniskoprok Selasa, tanggal 25 September 2012 Sekira Jam 21.30 Wib di Pasar CikupaKab.

para terdakwa adalah mampu menjadi subyekhukumDengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah menurutAd. 2 Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu.Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan mulai dari keterangan saksisaksi,surat, petunjuk dan keterangan terdakwa, yang selanjutnya dikaitkan dengan unsurMil, maka didapat fakta hukum sebagai berikutBahwa terdakwa SUJAIH Bin SUDRIA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Ratnadi bin Otong Ratnadi) terhadap Penggugat (Ayu Suswiana binti Sudria);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Gunawan bin Atang Sudria) terhadap Penggugat (Dede Anah binti Lili Romli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Dayim) terhadap Penggugat (Meina Sugihtiani binti Sugeng Sudria);

Sudria) terhadap Penggugat (Devi Nurwiah, Amd, Keb binti Dana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudria bin Legijo Kusnadhi) kepada Penggugat (Anik Masitoh binti Tumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supanto Mardi Raharjo bin Sonodikromo) terhadap Penggugat (Mey Lany binti Sudria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENDI HERMANTO BIN SUDRIA) terhadap Penggugat (IIS RACHMAWATI BINTI SUTARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YULIYANTO BIN MUSLIM) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU BINTI SUDRIA DANUDIRJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sudria) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Maryanah binti Wamun) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Supriyanto bin Sudria) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Rosdiana Arumningtyas Astuti binti Ign Supri Harjanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiyono Mulyo bin Sumarno) terhadap Penggugat (Sri Rohaeti binti Sudria Munawar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Solehuddin bin Ejot Sukarja) terhadap Penggugat (Nia Ria Aryani binti Sudria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sudria);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PENDI HERMANTO bin SUDRIA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIS RAHMAWATI binti SUTARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahmi Ahmad Pramudiya bin Dia Sudria) terhadap Penggugat (Devi Indah Sari binti Yudi Yudiana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).