Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH BIN SURIB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH BIN SURIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD NURUS SHOLEH BIN SURIB

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH Bin SURIB bersalahmelakukan tindak pidana " PENADAHAN " sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 480 ke. 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH BINSURIB dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tablet merek Samsung Galaxi Tab 2IMEL : 356794/05/410095/ Warna putih , dikembalikan kepada saksi ALIEF FIANOD.4.

Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, ( duaribu rupiah );Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH BIN SURIB pada hariSelasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 atau setidaktidanya pada

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH BIN SURIB, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH BINSURIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman7 dari 8 Putusan Nomor : 467/Pid.B/2015/PN.Jmr5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
surib

Menyatakan Terdakwa SURIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIB dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara.

3. Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
SURIB

korban berusaha menghindar dan menangkis/menelak pukulan pelaku,namun satu kali pukulan pelaku menyerempet kepalanya dan pada saat yangsama ada beberapa warga datang termasuk saksi MUJI AGUS melerai danberusaha memegangi tersangka SURIB, kemudian warga berusahamengamankan linggis dan menyuruh tersangka SURIB untuk pulang begitutersangka SURIB jalan kaki pulang maka korban UMAN JIWANDONO jugapulang kerumahnya dan begitu dirumahnya tibatiba dating tersangka SURIBsambil membawa sebatang pohon tebu

pelaku menyerempet kepalanya dan pada saat yangsama ada beberapa warga datang termasuk saksi MUJI AGUS melerai danberusaha memegangi tersangka SURIB, kemudian warga berusahamengamankan linggis dan menyuruh tersangka SURIB untuk pulang begitutersangka SURIB jalan kaki pulang maka korban UMAN JIWANDONO jugapulang kerumahnya dan begitu dirumahnya tibatiba dating tersangka SURIBsambil membawa sebatang pohon tebu kemudian dalam posisi berhadapanantara UMAN JIWANDONO dan tersangka SURIB didepan rumah

besi linggis dengan kedua tangannya dipukulkan ke tubuh korbanUMAN JIWANDONO beberapa kali disertai katakata Tak pateni KOEN makaspontan korban berusaha menghindar dan menangkis/menelak pukulan pelaku,namun satu kali pukulan pelaku menyerempet kepalanya dan pada saat yangsama ada beberapa warga datang termasuk saksi MUJI AGUS melerai danberusaha memegangi tersangka SURIB, kemudian warga berusahamengamankan linggis dan menyuruh tersangka SURIB untuk pulang begitutersangka SURIB jalan kaki pulang maka

UMANJIWANDONO berusaha menghindar mengelak dan menangkis pukulan denganmenggunakan kedua tangan dan pada saat yang sama datanglah beberapawarga melerai dan berusaha memegangi tersangka SURIB serta mengamankanpohon tebunya kemudian tersangka SURIB diajak pulang sedangkan padamalam harinya tersangka SURIB ditangkap petugas Polsek Balongbendodirumahnya.

Selanjutnya selamaproses persidangan terdakwa SURIB menunjukkan sebagai subyek hukum yangsehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Dengan demikian siapa yang menjadi subyek hukum dalam perkara ini telahterpenuhi yaitu terdakwa SURIB, selanjutnya untuk membuktikan apakahterdakwa SURIB melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanmaka akan kami bahas tentang perbuatan penganiayaannya.Bahwa dalam Pasal ini tidak menegaskan apa arti

Menyatakan Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana; 2. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4.

Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN

Menyatakan Terdakwa FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI alsELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa !

para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaantersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanpada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa FABER SILALAHI, terdakwa II ELIS JAI alsELI dan terdakwa Ill SOBRI als SOBRI bin SURIB

ALI AMRAN, dan ketika para terdakwadiinterogasi, para terdakwa mengaku telah berulang kali melakukanpemanenan buah sawit di tempat tersebut sejak dari bulanNopember 2013 hingga pada hari Selasa 25 Februari 2014 dengancara terdakwa II ELIS JAI als ELI bersama GEMBOL (belum tertangkap)bertugas mendodos buahs awit dari batangnya denganmenggunakan alat yang bernama Egret dan Dodos sehingga buahsawit tersebut jatuh ke bawah yang kemudian terdakwa II SOBRI alsSOBRI bin SURIB SUKIMIN melangsir / membawa

SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN telahmembenarkan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga dalam hal ini tidak terjadi error in persona. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI alsELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN tersebutdi atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:;3. Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon (Sugiman bin Ali dan Parmaida Ningsih alias Parma Ida Ningsih binti Surib Rusek) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Kabupaten Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur

3.

Menetapkan tempat pencatatan perkawinan orang tua Pemohon(Sugiman bin Ali dan Parmaida Ningsih alias Parma Idah Ningsih binti Surib Rusek) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah Kemanakan dari Termohon; Bahwa setahu saksi ORANG TUA PEMOHON adalah suamiistri ; Bahwa saksi tahu karena saksi hadir pada saat ORANG TUAPEMOHON menikah; Bahwa ORANG TUA PEMOHON dinikahkan pada tahun 1987 ; Bahwa ORANG TUA PEMOHON menikah di Kabupaten Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandungParmaida Ningsih alias Parma Ida Ningsih binti Surib

Rusek bernamaJumikan bin Surib Rusek; Hal. 5 dari 17 Hal.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Msb2.Bahwa yang menikahkan Parmaida Ningsih alias Parma Ida Ningsihbinti Surib Rusek adalah imam desa setempat bernama Solihin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Herman;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Sugiman bin Ali kepada Parmaida Ningsihalias Parma Ida Ningsih binti Surio Rusek adalah berupa Cincin emas 2gram dibayar tunai yang telah diserahterimakan secara tunai

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.MsbBahwa saksi tahu karena saksi berkunjung ke Kalimanta tempat orangtua Pemohon setelah orang tua pemohon menikah walaupun saksi tidakhadir pada saat ORANG TUA PEMOHON menikah;Bahwa ORANG TUA PEMOHON dinikahkan pada tahun 1987 ;Bahwa ORANG TUA PEMOHON menikah di Kabupaten Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandungParmaida Ningsih alias Parma Ida Ningsih binti Surib Rusek bernamaJumikan;Bahwa yang menikahkan Parmaida

Ningsih alias Parma Ida Ningsihbinti Surib Rusek adalah imam desa setempat bernama Solihin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Salimi dan Herman;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Sugiman bin Ali kepada Parmaida Ningsihalias Parma Ida Ningsih binti Surio Rusek adalah berupa Cincin emas 2gram dibayar tunai yang telah diserahterimakan secara tunai pada saatitu;Bahwa apa status ORANG TUA PEMOHON saat menikah?

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Savan Harvanda Putra bin Bambang Sumantri) terhadap Penggugat (Fidya Febriana binti Surib );

4. Menetapkan anak bernama Bilqis Anum Savano tanggal lahir 20 Oktober 2018 berada dibawah

hadhonah Penggugat (Fidya Febriana binti Surib );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan pewaris almarhum Sugiman bin Ali telah meninggal dunia pada 28 April 2019 dan pewaris almarhumah Parmaida Ningsih binti Surib Rusek telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2017;
3. Menetapkan Pemohon I (Sugiarti, S.Pd binti Sugiman), Pemohon II (Sugenadi bin Sugiman) dan Muh.

Afgan bin Sugiman sebagai ahli waris dari almarhum Sugiman bin Ali dan almarhumah Parmaida Ningsih binti Surib Rusek;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ZUMROTUL MUSTAQIM binti SURIB) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD WAHYUDI bin RASIDI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SURIB Nomor: 3513181407080002, tanggal 20Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.

Samat ) terhadap Penggugat ( Isti Fadila binti Surib P. Is)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 090410 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 081110 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 060710 yang ditandatangani oleh Sdr.

Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 021109 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 081209 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 080410 yang ditandatangani oleh Sdr.

Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 310809 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 110809 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 121010 yang ditandatangani oleh Sdr.

Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 040210 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 030510 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 141010 yang ditandatangani oleh Sdr.

Surib BinBonsu; Bahwa selain itu diangkat juga Sdr. Sarbini selaku Sekretaris KUDyang baru beserta Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI SETYO UTOMO Bin MUJI SUSANTO ALM) terhadap Penggugat (NITA NURDIYANTI Binti SURIB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745000 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surib bin P.Suwondo) terhadap Penggugat (Suwartini binti Sakat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah