Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi HENDRI SURIKI, NOFIRMAN, SUSILOWATI, DONI PUTRA, BENI SEFRIZAL, DESI RATNASARI dan OKI KAMSIK tersebut;

HENDRI SURIKI, DKKlawanDARMALIS PGL UJANG

.=~ 28 oO m= & NSHENDRI SURIKI;NOFIRMAN;SUSILAWATI;DONI PUTRA;BENI SEFRIZAL;DESI RATNASARI;OKI KAMSIK;Kesemuanya adalah beradik kakakkandung suku Sikumbang,ahli waris dari Nurjana, bertempat tinggal di belakang PasarSurantih, Kecamatan Sutra, Kabupaten Pesisir Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Jonifer, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat dan Pengacara Jonifer &Rekan, beralamat di Komplek Perumahan Buana Indah III BlokE Nomor 2, Kelurahan Gorong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang

berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: HENDRI SURIKI

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi HENDRI SURIKI,NOFIRMAN, SUSILOWATI, DONI PUTRA, BENI SEFRIZAL, DESIRATNASARI dan OKI KAMSIK tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 Juni 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

HENDRI SURIKI, Dkkb/dDARMALIS Pgl UJANG

PU TUS ANNOMOR : 22/PDT.G/2014/PN.Pnn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkara perdata gugatan padatingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HENDRI SURIKI, lk, umur 45 tahun, pekerjaan swasta.NOFIRMAN, Ik, umur + 39 tahun, pekerjaan swastaSUSILAWATI, pr, umur +35 tahun, pekerjaan rumah tangga,DONI PUTRA, Ik, umur+32 tahun, pekerjaan swasta,BENI SEFRIZAL, Ik.

Saksi YUANG SAWAHBahwa yang disengketakan antara Para Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah sawah yang letaknya di Jalan Tabek Rawang Kenagarian SurantihKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa luas objek perkara saksi tidak tahu dan hanya tahu batasbatasnyasebagai berikut :o Utara dengan sawah Behe ;o Selatan dengan jalan Gunung Malelo ;o Timur dengan sawah Ujang ;o Barat dengan sawah Bau ;Bahwa saksi kenal Nurjana adalah orang tua dari Para Penggugat Riki(Hendri Suriki);Bahwa Nurjana

Rawang Jalan Rawang ke TimbulunKenagarian Surantin Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Luas tanah perkara saksi tidak tahu dan batasbatasnya adalahUtara dengan sawah Behe ;Selatan dengan Jalan ;Barat dengan sawah Bii ;Timur dengan kawan sawah itu juga yang dikuasai oleh Darmalis (Tergugat);Bahwa yang menguasai objek perkara sekarang adalah Tergugat Darmalis;Bahwa Tergugat menguasai tanah objek perkara sejak 10 tahun yang laludan sebelumnya yang menguasai tanah tersebut adalah Hendri Suriki

(ParaPenggugat);Bahwa sawah tersebut sudah bersertifikat atas nama Nurjana;Bahwa Nurjana adalah ibu kandung Hendri Suriki;Bahwa Nurjana dapat tanah tersebut dari salang pinjam antara Cadangdengan Nurjana;Bahwa saksi tahu ada salang pinjam karena Saksi pernah melihat suratsalang pinjam yang isinya Cadang meminjam padi sebanyak 80 karungkepada Nurjana dan Cadang meminjamkan sawahnya kepada Nurjana,dengan perjanjian kalau tidak tertebus selama 3 tahun maka putus hakcadang atas sawah tersebut ;Bahwa

Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa foto copy Surat Keterangan AhliWaris Nomor.11/SKAWSRT/2014 tanggal 29 Agustus 2014 (Videbukti P.9)dan asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 01/SKAWSRT/2015 (VidebuktiP.17/10);Bahwa oleh karena kualitas HENDRI SURIKI dan kawankawan (PARAPENGGUGAT) tidak disangkal oleh Tergugat dalam jawabannya, makaterhadap surat bukti P.17/9 meskipun tidak ada aslinya namun kualitasnyasama dengan bukti asli P.17/10 maka terhadap kedua bukti tersebut tetapdapat dipertimbangkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SURIKI ADITYA Bin SUHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIKI ADITYA Bin SUHADI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
SURIKI ADITYA Bin SUHADI

Nama Lengkap : SURIKI ADITYA Bin SUHADI2. Tempat lahir : Limbang Jaya3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 28 Agustus 19964. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar Impres Desa Kepala Pasar KecamatanKaur Selatan Kabupaten Kaur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 20September 2018;2.

Menyatakan Terdakwa SURIKI ADITYA Bin SUHADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ke5 KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal:;2. Menghukum terdakwa SURIKI ADITYA Bin SUHADI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Bahwa Terdakwa SURIKI

Menyatakan Terdakwa SURIKI ADITYA Bin SUHADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIKI ADITYA Bin SUHADI denganpidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suriki Aditya bin Suhadi) terhadap Penggugat (Umria binti Komarudin);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHMAD SURIKI YUMANTORO bin SUMARSONO) terhadap Penggugat (AGUSTIN ANGGRAENI binti AGUS PRIYONO);

Lahir : Jakarta, 09Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SMA/Sederajat,pekerjaan Swasta/ Pelayanan Toko, bertempat tinggal di IaMM Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAKHMAD SURIKI YUMANTORO bin SUMARSONO, Tempat/Tgl. Lahir :Magelang, 22 Oktober 1990, agama Islam, pendidikanSD/Sederajat, pekerjaan Swasta/Buruh Bangunan, bertempatinggal jj, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriki bin Ngadiono) terhadap Penggugat (Irma Damayanti binti Wagimin).