Haji MOCHAMAD SURIKO/MOCH. SURIKO. H ; BUDI HERMAWAN,dkk

PUTUSANNomor 885 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Haji MOCHAMAD SURIKO/MOCH. SURIKO. H, bertempattinggal di Dusun Krajan RT 002, RW 002, Desa Alas Malang,Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Much. Fahim, S.H.

,M.H., Notaris/PPAT di Banyuwangi tanggal 30 Januari2012, Nomor 20, Tergugat (I) Haji Mochamad Suriko/Moch Suriko H dengansepengetahuan dan persetujuan istrinya, yaitu Tergugat (Il) Hajjah Siti NurQoidah serta anakanaknya bernama Nur Hidayat/Tergugat (Ill) dan TriSusanto/Tergugat (IV), untuk singkatnya disebut Tergugat telah berhutangkepada Penggugat uang apabila dijumlah sejumlah Rp747.750.000,00(tujuh ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pihak Tergugat akan membayar

(sembilanpuluh tujuh meter persegi), tertulis atas nama Haji Mochamad Suriko, berikutsegala sesuatu yang berdiri, didirikan, ditanam atau tertanam di atasnya,terletak di Desa Kalirejo, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi;b. Sebidang tanah perumahan yang diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 398, Surat Ukur Nomor 00114, luas 49 m?

SURIKO. H, tersebut harus ditolak;Halaman 9 dari 10 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat : HajiMOCHAMAD SURIKO/MOCH. SURIKO. H, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 September 2015, oleh Prof. Dr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahono Suriko
Terdakwa:
Suyono

Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahono Suriko
Terdakwa:
Sukesi

Pembanding/Penggugat : Jonathan Seow Kian Teck
Terbanding/Tergugat : Yuchin Suriko Simada

Cipto Mangunkusumo No.29 Peninggilan, Ciledug, TangerangBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 035PRS/SKH/VI/2021 tanggal 17 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:YUCHIN SURIKO SIMADA, umur 45 Tahun, Agama Kristen, yang diketahuiberdomisili di Kavling DKI, Jalan Menara IV Blok 132 No. 2021, RT 10,RW 04, Kel.

PENGGUGATREKONPENSI menuntut haknya agar TERGUGAT REKONPENSI secaraitikad baik mengembalikan uang investasi sejumlan CAD 20,000, (duapuluh ribu Dolar Canada) atau setara dengan Kurs Rupiah per tanggal 22Februari 2021 adalah Rp. 223.004.852.40 (dua ratus dua puluh tiga jutaempat ribu delapan ratus lima puluh dua Rupiah koma empat puluh sen);Transfer atau pemindah bukuan dapat dilakukan ke rekening milikPENGGUGAT REKONPENSI, sebagai berikut :Bank : Citibank, NA JakartaNo Account : 8013746455Atas Nama : Yuchin Suriko

SimadaSwiftcode : CITHDJIX(untuk Rekening mata uang dolar)Atau ke :Bank : Bank MandiriNo Account : 1220008889001Atas Nama : Yuchin Suriko Simada(untuk Rekening mata uang Rupiah)Halaman 7 dari 17 halaman.

untuk mengembalikan uanginvestasi milik PENGGUGAT REKONPENSI yang disimpan di Bank Royal ofCanada sejumlah CAD 20.000, (dua puluh ribu Dolar Canada) atau setaradengan Kurs Rupiah per tanggal 22 Februari 2021 adalah Rp.223.004.852.40 (dua ratus dua puluh tiga juta empat ribu delapan ratus limapuluh dua Rupiah koma empat puluh sen);Transfer atau pemindah bukuan dapat dilakukan ke rekening milikPENGGUGAT REKONPENSI, sebagai berikut :Bank : Citibank, NA JakartaNo Account : 8013746455Atas Nama : Yuchin Suriko

SimadaSwiftcode : CITHDJIX(Untuk Rekening Mata Uang Dolar)Atau ke :Bank : Bank MandiriNo Account : 1220008889001Atas Nama : Yuchin Suriko Simada(untuk Rekening mata uang Rupiah)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Halaman 10 dari 17 halaman.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahono Suriko
Terdakwa:
Bagus Eko Setyobudi

1. Menyatakan Terdakwa SUGIMAN Bin SURIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIMAN Bin SURIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SUGIMAN Bin SURIKO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahono Suriko
Terdakwa:
Ayu Safara Sutra

Haji MOCHAMAD SURIKO/MOCH. SURIKO.H ;2. Hajjah SITI NURQOIDAH ;3. NUR HIDAYATI, dan4. TRI SUSANTO ;Sebagai TERGUGAT

SURIKO , terletak di DesaAlasmalang, Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi, , denganbatas batas :Utara > sungai. Timur : tanah milik Atim P. Sulam.Selatan : tanah milik H. Taufiq.

SURIKO , terletak di DesaAlasmalang, Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi, , dengan batas batas :Utara > sungai. Timur : tanah milik Atim P. Sulam.Selatan : tanah milik H. Taufiq.

SURIKO) punya hutang modal kepada Penggugat ;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh tergugat (H. MOH. SURIKO), bahwatergugat(H. MOH. SURIKO) telah membayar kurang lebih sejumlah Rp.400.000.000, kepada penggugat, tetapi katanya penggugat masih kurang ;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh tergugat (H. MOH. SURIKO), bahwa penggugattidak pernah memberitahu berapa jumlah hutang tergugat (H. MOH.SURIKO) kepada Penggugat ;e Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu, tergugat (H. MOH.

SURIKO) pernahmemberitahu saksi, bahwa antara tergugat (H. MOH. SURIKO) dan penggugattelah dibuat Akta Pengakuan Hutang di Notaris Genteng, tetapi tergugat (H. MOH.SURIKO) tidak dipanggil menghadap untuk tanda tangan di Notaris, Tergugat (H.MOH. SURIKO) tanda tangan dirumah tergugat (H. MOH. SURIKO) ;e Bahwa menurut tergugat (H. MOH. SURIKO), dalam akta Pengakuan Hutangtersebut, jumlah hutang tergugat (H. MOH.

SURIKO) tidak sesuai dengankenyataannya ;18e Bahwa saksi tidak tahu kapan dibuat akta Pengakuan Hutang antara penggugat dantergugat (H. MOH. SURIKO), tetapi saksi pernah melihat Akta Pengakuan Hutangtersebut ;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh tergugat (H. MOH.

Bahwa saksi tidak pernah tahu Penggugat mengerjakan tanahtersebut, setahu saksi tanah tersebut waktu itu dikerjakanoleh orang tua angkatnya bernama HALIL dan AMENAH ;Bahwa saksi sekarang tidak tahu siapa yang mengerjakan,Tetapi saksi tahu sebulan sekali Tergugat ( Suriko )mengerjakan tanah tersebut ;Bahwa benar saksi tidak tahu asal dari mana Tergugat bisamengerjakan tanah tersebut ;Bahwa benar saksi tahu anak anak Penggugat yaitu Riki,Edy, Riko dan Supriyani, mereka semua itu adalah = anakPenggugat

SURIKO ( tergugat ) tertanggal28 Pebruari 1994 (diberi tanda T 2) ;3. Foto copy Surat Pembneritahuan Pajak Terutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2006 tertanggal 13 Januari 2006 atasnama : SURIKO ( diberi tanda T3 ) ;4. Foto copy Surat Pembneritahuan Pajak Terutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2004 tertanggal 05 Januari 2004 atasnama : SURIKO, ( diberi tanda T4 ) ;5.

Foto copy Surat Pembneritahuan Pajak Terutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2005 tertanggal 13 Januari 2005 atasnama : SURIKO. ( diberi tanda T5 ) ;6.

Foto copy Surat Pembneritahuan Pajak Terutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2007 tertanggal 15 Januari 2007 atasnama : SURIKO, ( diberi tanda T6 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surattersebut, Tergugat juga mengajukan bukti bukti saksi yangtelah didengar keteranganya dibawah sumpah, yaituSAKSI I: LASTO.10Bahwa benar saksi tahu letak tanah tersebut diDusun Tampak Bayam, Desa Balak, KecamatanKabupaten Banyuwangi ;Bahwa benar saksi tahu batas batasnya yaitu:Utara : H.

Amenah Bahwa katanya sekarang tanah tersebut dikuasai oleh P.Suriko karena oleh Bu Amenah dan Pak Halil tanah tersebuttelah dijual kepada Pak Suriko ( tergugat ) tersebut ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dijual pada tahun 1994 ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dijual hanya dengar dengarsaja orang orang sekitarnya ; Bahwa saksi tidak menuntut, karena Bu Amenah adalah adikkandung dari Ibu saksi =;TENTANG HUKUMNYA :DALAM KONPENSL :DALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa pada jawaban pertamanya Tergugat telahmengajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rais bin Kasid) terhadap Penggugat (Suriko binti Rasjad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Septian Nugroho bin Gondo Miarso) terhadap Penggugat (Tri Rahayu binti Gusti Suriko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,-(dua ratus lima ribu rupiah);