Menyatakan Terdakwa ADI WAHYUDIN alias SURIL BIN OTONG SUKARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan?

; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI WAHYUDIN alias SURIL BIN OTONG SUKARJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) buah obeng ; dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat berikut STNK ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; sedangkan 1 (satu) kunci gembok ; dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAPRI BIN TASIM; Membebankan biaya

ADI WAHYUDIN Alias SURIL Bin OTONG SUPARJA

PUTUSANNomor : 130/Pid.B/2013/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : ADI WAHYUDIN alias SURIL BIN OTONG SUPARJATempat lahir : Majalengka. Umur / tanggal lahir : 27 Tahun/ 27 Maret 1986. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri Majalengka tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majalengka tentang HariSidang ; Surat Dakwaan Penuntut Umum :Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADI WAHYUDIN ALIAS SURIL

BIN OTONG SUPARJAbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4, ke5 KUHPjo. pasal 53 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan tunggalPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI WAHYUDIN ALIAS SURIL BINOTONG SUPARJA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahterdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buah obeng minmerk Krypton

Indramayu; Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitumelalui terdakwa ADI WAHYUDIN ALIAS SURIL BIN OTONG SUPARJA;1 (satu) buah kunci gembok berwarna kuning emas merk Majesty beseta anak kuncinyadikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAPRI bin TASIM.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa

bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukantanggapan/ replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan surat tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan/ replik Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan tanggapan/ duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan yaitu sebagai berikut : Bahwa terdakwa ADI WAHYUDIN alias SURIL

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ADI WAHYUDIN Alias SURIL Bin OTONG SUPARJA dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI WAHYUDIN Alias SURIL Bin OTONG SUPARJA dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6(enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

ADI WAHYUDIN Alias SURIL Bin OTONG SUKARJA

PUTUSANNomor :131/Pid.B/2013/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI WAHYUDIN Als SURIL BiN OTONG SUPARJA;Tempat lahir : Majalengka;Umur/tanggallahir =: 27 tahun/ 27 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Selasa RT.02 RW.03 Desa

Menyatakan terdakwa ADI WAHYUDIN Alias SURIL Bin OTONG SUPARJAbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana sebagaimana dalamsurat dakwaan tunggal penuntut umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ADI WAHYUDIN Alias SURIL Bin OTONGSUPARJA dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Suzuki No Pol.

:PDM120/MJLKA/05/2013, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangterurai sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ADI WAHYUDIN Alias SURIL Bin OTONG SUPARJA bersamasamadengan ANDRI alias GOBEL, MAULANA DANIL dan JUNA (masingmasing DaftarPencarian Orang / DPO) pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira jam 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013 bertempat di Blok Sumurugul Desa Rajagaluh Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka

Bin OTONG SUPARJA denganidentitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI WAHYUDIN Alias SURIL Bin OTONGSUPARJA dengan pidana penjara selama tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan, barang bukti berupa :e 1 (satu

1. Menyatakan Terdakwa ADI WAHYUDIN alias SURIL BIN OTONG SUKARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan?

;

Jaksa Penuntut:
ERMAWAN,SH
Terdakwa:
ADI WAHYUDIN Alias SURIL Bin OTONG SUKARJA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suril Yanto bin Habdulah) dengan Pemohon II (Nur Hana Aini binti Jhon Badrun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 19881 di Desa Keban Jati Seginim, Kabupaten Manna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;3.

Oklianto Bin Suril Yanto, umur 35 (10 Oktober 1982)2. Neti Sumarni Binti Suril Yanto, umur 32 tahun (25 Novermber 1984)3. Lahirin Bin Suril Yanto, umur 31 tahun (10 November 1985)4.

Lismini Darti Binti Suril Yanto, umur (21 Maret 1989)5.Rendi Kurnianto Setiawan Bin Suril Yanto, umur 13 tahun (30 Juni 2004)9.Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam masingmasingtidak pernah menikah lagi dan tidak pernah bercerai;10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatanKampung

Menetapkan, syah perkawinan Pemohon (Suril Yanto bin Habdulah)dengan Pemohon II (Nur Hana binti Jnon Badrun ) yang dilaksanakanpada hari Jumat, tanggal 30 Mei 1981 di Desa Keban Jati Seginim,Kabupaten Manna ;3.

Surat Keterangan miskin/tidak mampu atas nama Suril Yanto dengan NurHana Aini Nomor 40023/05.1001/Pel. Umum, tanggal 31 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kandang, Kecamatan KampungMelayu, Kota Bengkulu, bermeterai cukup, telah dinasegelen oleh Pos danGiro, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suril Yanto Nomor 11050801080037,tanggal 20 September 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas CatatanSipil Kota Bengkulu, bermeterai cukup, ditandai dengan P.2;3.

Fotokopi Surat Pernyataan Suril Yanto dengan Nur Hana Aini, tentangtelah terjadi nikah sirri, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kandang,Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

SURIL Alias SURIL BinLENCONG 2:22

BAKHRI;SURIL;HASAN WASIM, semuanya bertempat tinggal digo FPF NJalan Laboratorium Bagian Dalam, RT. 11, RW. 02,(dahulu RT. 15, RW. 08), Kelurahan Kandang,Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, dalamhal ini memberi kuasa kepada: YAHYA BAHAR binARIFIN, bertempat tinggal di Jalan LaboratoriumBagian Dalam, RT. 11, RW. 02, Kelurahan Kandang,Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, paraPemohon Kasasi dahulu Tergugat , IV, V, XIl, XIV/Pembanding , Il, lll, VI, Vill;melawan:H. AFNAL, S.H. bin M.

Bakhri, Tergugat VI Khaidir Ali binBuyung Anah, Tergugat Vil Ruslan Taharudin bin Taharudin, TergugatIX Siratjudin, Tergugat X Amzori, Tergugat XIl Suril, Tergugat XillNgadiman, Tergugat XIV Hasan Wasim, Tergugat XV Aswar, TergugatXVI Pian dan turut Tergugat Ali Sumanteri bin Simkadar, turutTergugat Il Zuliyanto alias Yanto bin Mat Nazir, turut Tergugait Ill Irman,Hal. 12 dari 15 hal. Put.

Bakhri, Tergugat VI Khaidir Ali binBuyung Anah, Tergugat Vil Ruslan Taharudin bin Taharudin, TergugatIX Siratjudin, Tergugat X Amzori, Tergugat XII Suril, Tergugat XillNgadiman, Tergugat XIV Hasan Wasim, Tergugat XV Aswar, TergugatXVI Pian dan turut Tergugat Ali Sumanteri bin Simkadar, turutTergugat Il Zuliyanto alias Yanto bin Mat Nazir, turut Tergugat Ill Irman,S.Sos bin Bachtiar, turut Tergugat NM Hairi bin Gomes dan turutTergugat V Masanuddin bin Bedul Amin untuk membayar uang paksa(dwangsom)

Bakhri, Tergugat VI Khaidir Ali binBuyung Anah, Tergugat Vil Ruslan Taharudin bin Taharudin, TergugatIX Siratjudin, Tergugat X Amzori, Tergugat XII Suril, Tergugat XillNgadiman, Tergugat XIV Hasan Wasim, Tergugat XV Aswar, TergugatXVI Pian dan turut Tergugat Ali Sumanteri bin Simkadar, turutTergugat Il Zuliyanto alias Yanto bin Mat Nazir, turut Tergugat Ill Irman,S.Sos bin Bachtiar, turut Tergugat NM Hairi bin Gomes dan turutTergugat V Masanuddin bin Bedul Amin membayar biaya perkara inisecara tanggung

SURIL, 5. HASAN WASIM tersebut tidak dapatditerima;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 773 K/Pdt/2010Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , IV, V, XIl dan XIVuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2010 oleh Prof. Dr. MIEKEKOMAR, S.H., MCL., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Poniman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Asmad dan Suril dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 22 Maret 2006 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Poniman, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Asmad dan Suril

Bahwa kemudian saksi Mustar, saksi Parsana, saksi Suwito Atmadi Als EdiPupuk, dan saksi Suril ke kKebun saksi Suwito Atmadi, untuk memasang Plangkepemilikan lahan sesampainya di kebun tersebut saksi Budiyanta melihatada yang sedang memanen buah kepala sawit kemudian saksi Suwito AtmadiAls Edi Pupuk melarang saksi Bagan Ashar Benny Marpaung Als Bagan,Saksi Ahmat Taukit, dan Saksi Anmat Taukit melarang memanen buah kelapasawit tersebut, kemudian saksi Suwito Atmadi Als Edi Pupuk bertanya kepadasaksi

Bahwa kemudian saksi Mustar, saksi Parsana, saksi Suwito Atmadi Als EdiPupuk, dan saksi Suril ke kebun saksi Suwito Atmadi, untuk memasang Plangkepemilikan lahan sesampainya dilahan tersebut saksi Budiyanta melihat adayang sedang memanen buah kepala sawit kemudian saksi Suwito Atmadi AlsEdi Pupuk melarang saksi Bagan Ashar Benny Marpaung Als Bagan, SaksiAhmat Taukit, dan Saksi Ahmat Taukit melarang memanen buah kelapa sawittersebut, kemudian saksi Suwito Atmadi Als Edi Pupuk bertanya kepada saksiBagan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIKA SURIL GUNARDI BIN NAMIN GARUN) terhadap Penggugat (EKA DWIATI DANIAR BINTI DANI HERDIANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Suril bin Hamid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jorong Guguk Tinggi, Nagari Aia Amo, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Setahu saksi sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukunsudah

bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisHal. 7 dari 13 hal Putusan No. 138/Pdt.G/2018/PA.Sjj.P dan dua orang saksi yang bernama Eman Dewipa bin M.Yusuf dan Suril

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ladi Yos Efendi bin Suril Aidi) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Jemi Winata);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Yulis bin Suril) kepada Penggugat (Meri Eryawati binti Sujana) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp470.000,00

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nurma Aqila binti Suril Ikhwan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syahril Sa'roni bin Sugihartono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh limaribu rupiah)

SURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.H. SUDONO, MH. dan Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH Masingmasingsebagai hakim anggota, dengan dibantu H. SUKARNO, SH, MH sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd tidDrs. H. SUDONO, MH. Drs. H. NURIL HUDA, MH.TtdPANITERA PENGGANTIDrs. ENIK FARIDATURROHMAH, MHtidH.

SURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H.SUDONO, MH. dan Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH Masingmasingsebagai hakim anggota, dengan dibantu H. SUKARNO, SH, MH sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs. H. SUDONO, MH. Drs. H. NURIL HUDA, MH.TtdDrs. ENIK FARIDATURROHMAH, MHPANITERA PENGGANTItidH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurma Aqila binti Suril Ikhwanuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Sutamto bin Saelan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh limaribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sutamto bin Saelan) terhadap Penggugat (Nurma Aqila binti Suril Ikhwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagai suami istri dan dikaruniai 5 Anak (1) Suci Nuzula Umur 13 Tahun (2) Sunil IkramUmur 9 tahun (3) Suhil Maulana Umur 5 Tahun (4) Suhaila IlmaNavia Umur 3 Tahun (5) Suril Assyaudie Umur 2 Tahun;.

Yuharman bin Suril, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Serang Bulan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, saksi mengaku sebagai kakak sepupu Pemohon dan didepan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, anakitu Sekarang ikut Termohon;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0598/Pat.G/2018

;Menimbang, bahwa meskipun sebagian dalildalil permohonan Pemohontelah diakui Termohon, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian maka untuk menghindari adanya kebohongan dalam perceraian,Majelis Hakim tetap membebankan alat bukti kepada Pemohon untukmenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan, yaitu berupa alat bukti surat dan dua orang saksi masingmasingbernama Yuharman bin Suril dan Abdul Rahman bin Abdul Rasid, sebagaimanaHalaman

Put.No.176Pid.B/2014/PT.PBR.JAMASRI, saksi SURIL untuk mengelola lahan tersebut dengan cara diimas danditumbang pohonpohon dan semak belukar kemudian dibuatkan parit pembatasdisekeliling lahan serta dibuat akses jalan.