Ditemukan 7 data
1.IBNU SAHAL, SH.
2.AJIE PRASETYA, SH.
Terdakwa:
Ir. R. ACHMAD LUKMAN
167 — 48
Zamri, SH, MH selaku Notaris di Jakarta;
- Asli Salinan Akta Risalah Rapat PT Surisenia Plasmataruna Nomor : 22 tanggal 10 Agustus 2010, dibuat di hadapan Raden Mas Soediarto Soenarto, SH, SpN selaku Notaris di Jakarta;
- Asli Salinan Akta pendirian Perseroan Terbatas PT.
Surisenia Plasmataruna Nomor : 17 tanggal 30 Juni 1998, dibuat di hadapan Munir Nasution, SH selaku Notaris di Medan;
- Asli Surat Nomor : W10.UI.7351.HT.03.V.2017.04 tanggal 04 Mei 2017 perihal Penyampaian Salinan Putusan Perkara Permohonan PKPU Nomor : 10/PDT.SUS/ PKPU/2017/ PN,Niaga.Jkt.Pst;
- Asli Salinan Putusan Nomor : 10/PDT,SUS/PKPU/2017/PN. Niaga.Jkt.
Pst tanggal 02 Mei 2011;
- Asli Salinan Akta Berita Acara Rapat Nomor : 29 tanggal 23 Februari 2012, dibuat di hadapan Notaris Suhrawardi, SH ;
- Fotokopi Surat Nomor : CUM.02.0,161 Lampiran Nomor : 26/N/l/2006 tanggal 02 Februari 2006, perihal penerimaan Pemberitahuan perubahan Pemegang Saham PT, Surisenia Plasmataruna (legalisir pos);
Hal 34 dari 35 Halaman Putusan No. 429/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.
- Asli Salinan Akta Berita Acara Nomor : 58 tanggal 29 Desember 2005, dibuat di hadapan Haji Zamri, SH;
- Surat Nomor : CUM.02.O1.17271 Lampiran Nomor : 04/NOT-PPAT/IX/2015 tanggat 29 November 2005, perihal penerimaan pemberitahuan perubahan Direksi/Komisaris PT, Surisenia Plasmataruna;
- Asli Salinan Berita Acara Rapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa PT.
hadapan Notaris Dewi Ramasari, SH;Asli perjanjian Penangguhan Perusahaan tertanggal 27 Nopember 2014; Asli Surat persetujuan Komusaris Surisenia Plasma Taruna tertanggal 24 November 2014, yang ada tanda tangannya H.
Surisenia Plasmataruna pada PT.
Surisenia Plasmataruna)sebagaimana surat persetujuan dewan Komisaris PT.
Surisenia Plasmataruna) sebagaimana surat persetujuanDewan Komisaris PT.
Surisenia Plasmatarun, namun terdakwatidak ingat nama tokonya.
Ir. H. Heri Utomo
Tergugat:
1.HIDAYAT ACHYAR
2.KANDAR KUSNO
3.SURYADI MACHDUM
53 — 16
Surisenia Plasma Taruna (Ic.
Surisenia PlasmaTaruna yang dipimpin oleh Tergugat tersebut dimohonkan PAILIT oleh PT.Bank CIMB NIAGA, Tbk berdasarkan Putusan Perkara Permohonan PKPUNomor : 10/Pdt. SusPKPU/2017/PN. Niaga Jkt. Pst tertanggal 2 Mei 2017 yangHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 413/Pdt.G/2020/PN Mdnamar putusannya menyebutkan : PT.Surisenia Plasma Taruna suatu PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, yangberalamat di Gedung Jasa Tania, Lantai 2, Jl.
Surisenia PlasmaTaruna) yang ikut serta dalam rapat Pra Verifikasi PKPU dengan total tagihansebesar Rp. 4.114.020.182, berdasarkan Formulir Isian Tagihan PiutangKreditor PT.
Surisenia Plasma Taruna (dalam PKPU) dan Tanda TerimaPenyerahan salinan Dokumen tertanggal 9 Maret 2017;Bahwa oleh karena Penggugat belum juga dapat memenuhi kewajibannyasebagaimana yang tertuang dalam Surat Pernyataan Perjanjian PembayaranHutang tertanggal 04 Juli 2016, dikarenakan itikad buruk Tergugat yang tidakmembayarkan kewajibannya kepada Penggugat, maka pada tanggal 1 Maret2018 Tergugat III kembali menemui Penggugat untuk menagih pembayaranModal Kerja Sama sebesar Rp. 1.750.000.000, (satu
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT GERBANGSARI INFINICO
Terbanding/Tergugat I : PT DAPENBUN INVESTAMA
Terbanding/Tergugat II : DANA PENSIUN PERKEBUNAN DAPENBUN
Terbanding/Tergugat III : R.
58 — 82
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT SURISENIA PLASMATARUNA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT GERBANGSARI INFINICO
Terbanding/Tergugat I : PT DAPENBUN INVESTAMA
Terbanding/Tergugat II : DANA PENSIUN PERKEBUNAN DAPENBUN
Terbanding/Tergugat III : R.PT SURISENIA PLASMATARUNA yang berkedudukan di Jalan TambakNo. 33AB, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili kuasanya HS. Alibasya, SH,dkk, Para Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor Hukum Alibasya AlwieWahyu Law Firm yang beralamat di Jalan Karangasem Utara No. 32 KuninganJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari2016, selanjutnya disebut TERBANDING VI/PEMBANDING semulaTERGUGAT VI;7.
259 — 218
Surisenia Plasmataruna, beralamat pada Gedung Jasa Tania Lantai 2, Jalan Teuku Cik Ditiro No. 14 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai ; ---------Turut Tergugat I ;4. Notaris Hadijah, SH., beralamat pada Wisma Aria Lt. 1 Ruang 103, Jalan H.O.S., Cokroaminoto No.81, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai ; --------Turut Tergugat II ;5. Notaris Suzy Anggraini, SH., beralamat di Jl. MT. Haryono Kav.22 Jakarta, selanjutnya disebut sebagai ; Turut Tergugat III;
Surisenia Plasmataruna, beralamat pada Gedung Jasa Tania Lantai 2,Jalan Teuku Cik Ditiro No. 14 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai ;wonnnnnne Turut Tergugat I ;4 Notaris Hadijah, SH., beralamat pada Wisma Aria Lt. 1 Ruang 103, JalanH.O.S., Cokroaminoto No.81, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai ; Turut Tergugat II ;5 Notaris Suzy Anggraini, SH., beralamat di Jl. MT.
Surisenia Plasmataruna (Turut Tergugat 1);Bahwa betapa terkejutnya Penggugat atas adanya penjaminan itu, seakanakanTergugat 1 telah lupa bahwa atas Sertifikat Hak Milik No. 249/KuninganTimur secara hukum masih terikat dengan Perjanjian.Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar Pasal 6 Perjanjianyang berbunyi :e Selama perjanjian ini berlaku dan berjalan antara kedua belahpihak, maka Pihak Pertama tidak berhak untuk menjual ataudengan cara lain memindahtangankan tanah dan bangunanataupun untuk
Tergugat dan Tergugat 2 berdalih bahwa pembayaran Rp9.000.000.000,(sembilan milyar rupiah) tidak berhubungan dengan Tergugat 1maupun Tergugat 2, karena uang tersebut adalah untuk kepentinganPihak lain, yakni PT Surisenia Plasmataruna, yang Tergugat 1 maupunTergugat 2 sama sekali tidak mempunyai kepentingan dan juga tidakmendapatkan manfaat apaapa dari pembayaran tersebut.
Surisenia Plasmataruna (Turut Tergugat 1).... Dengan inidapat Turut Tergugat 1 sampaikan dibawah ini ;Bahwa terdapat fakta pada tanggal 18 Juni 2013, bertempat di Cilegon,Penggugat melalui putranya Yuri Kemal bersamasama dengan Tergugat kebank dengan tujuan menyetor dana sebesar Rp. 9 Milyar dan Turut Tergugat menyetor dana sebesar 6 Milyar.
7.Hadi Wahyudi
8.Hidayat Achyar
9.PT Surisenia Plasmataruna
10.PT Dapenbun Investama
45 — 0
Arief Priyambodo
7.Hadi Wahyudi
8.Hidayat Achyar
9.PT Surisenia Plasmataruna
10.PT Dapenbun Investama
Terbanding/Tergugat VII : Hadi Wahyudi
Terbanding/Tergugat VIII : Hidayat Achyar
Terbanding/Tergugat IX : PT Surisenia Plasmataruna
Terbanding/Tergugat X : PT Dapenbun Investama
30 — 38
Arief Priyambodo
Terbanding/Tergugat VII : Hadi Wahyudi
Terbanding/Tergugat VIII : Hidayat Achyar
Terbanding/Tergugat IX : PT Surisenia Plasmataruna
Terbanding/Tergugat X : PT Dapenbun Investama
PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Termohon:
JOHAN KONGGIDINATA
114 — 47
SURISENIA PLASMATARUNA kepadaPEMOHON PKPU sampai dengan per tanggal 13 Desember 2016,sebagaimana ternyata dalam Catatan Pembukuan PEMOHON PKPU pertanggal 13Desember 2016 (Bukti P8), adalah sebesar: Rp. 97.496.570.651,95(sembilan puluh tujuh milyar empat ratus sembilan puluh enam juta lima ratustujuh puluh ribu enam ratus lima puluh satu koma sembilan puluh lima Rupiah)Dengan demikian Terbuktilah bahwa Termohon PKPU mempunyai utang yangtelah jatun waktu dan dapat ditagih kepada Pemohon PKPU dan hingga