• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon Surnila Dewi menjadi wali yang sah dari anak yang bernama Ravi Pramudia berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Yang dibuat oleh Pemerintah Kota Lubuklinggau dari Almarhum Zulpidian untuk melakukan pelunasan pinjaman di Bank Sumselbabel;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  SURNILA DEWI

  P/2018/PN LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertamatelah mengambil penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh pemohon :SURNILA DEWI, Tempat/ Tgl.

  Bahwa benar syarat untuk melunasi pinjaman di Bank Sumselbabel,Sertifikat harus dibalik nama terlebin dahulu atas nama Zulpidianmenjadi atas nama Ahli Waris dari Zulpidian.10.Bahwa benar tujuan Pemohon Surnila Dewi mengajukanpermohonan izin dan persetujuan perwalian adalah untuk menjadiwali yang sah dari anak yang bernama Ravi Pramudia untukmelakukan pelunasan pinjaman di Bank Sumselbabel dan baliknama serifikat tanah milik Suami Pemohon yang terletak dikelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten

  Ditetapkan secara hukum bahwa Pemohon Surnila Dewi menjadiwali yang sah dari anak yang bernama Ravi Pramudiaberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Yang dibuat olehPemerintah Kota Lubuklinggau dari Almarhum Zulpidian untukmelakukan pelunasan pinjaman di Bank Sumselbabel.3.

  Surat keterangan domisili atas nama Surnila Dewi, diberi tandaP.14;Suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok serta telah diberi bea meterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pihak Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksinya didengar di persidangan,yaitu :Saksi ke1.

  Memberikan izin kepada Pemohon Surnila Dewi menjadi waliyang sah darianak yang bernama Ravi Pramudiaberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Yang dibuat olehPemerintah Kota Lubuklinggau dari Almarhum = Zulpidianuntuk melakukan pelunasan pinjaman di Bank Sumselbabel;3.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kwitansi An Marnila senilai Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah); - 1 (satu) kwitansi An Surnila senilai Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah); Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Marnila dan saksi Surnila; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  SURNILA menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai tanda jadi dan berkas kepadaterdakwa;e Bahwa terdakwa selanjutnya meminta uang kepada sdri. SURNILAsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk pengurusan diJakarta;e Bahwa saldo SURNILA tidak cukup sehingga sdri. SURNILA mengirimuang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada di rekening sdri.ASRIANA;e Bahwa selanjutnya sdri.

  SURNILA mentransferkan uang sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) melalui rekening ASRIANA yangkemudian diberikan kepada terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SURNILA Alias NILA Bin h.

  SURNILA bertanya siapa itu pak ASRUN saksi menjawabWalikota Kendari;Bahwa sdri. SURNILA berkata iya saya mau, saya siap, bagaimanaprosedurnya?;Bahwa atas penyampaian terdakwa saksi mengatakan kepada sdri.SURNILA bahwa harus ada uang tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000, (imajuta rupiah);Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 19.30 Wita diJi. Supu Yusuf Lrg. Monapa Kel. Bende Kec.

  SURNILA berangkat ke Kendari untuk menemuiterdakwa di rumah kost sdri.

  SURNILA mentransfer uang tersebut melalurekening sdri. ASRIANI;Bahwa beberapa hari kemudian saksi mulai curiga karena terdakwameminta uang terus dan saksi mengatakan kepada sdri.

• 1 (satu) helai jilbab warna hitam kombinasi pink dan kuning

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SURNILA SARI Binti RUSLAN

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa saksi Mengenal Saksi Korban SURNILA SARI Binti RUSLANsebagai anak kandung dari saksi sendiri Bahwa saksi mengetahui terjadinya Tindak Pidana Persetubuhanterhadap anak dibawah umur dari pengakuan Korban SURNILA SARI BintiRUSLAN sendiri. Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Saksi Korban SURNILA SARIBinti RUSLAN bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana tersebutadalah Tersangka FAISAL FERNANDO BiN SYAFRUDIN.

SURNILA SARI Binti RUSLAN, menerangkan dimuka sidang pengadilan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana perbuatan cabul terhadap anakdibawah umur yaitu SURNILA SARI Binti RUSLAN pada hari KamisHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN BIstanggal 17 Januari 2019 sekira jam 15.00 Wib di wisma king JI. BelanakNo. 35 Kel.selatpanjang barat kec.tebing tinggi kota Kab. KepulauanMeranti.

Bahwa yang melakukan dugaan Tindak pidana Persetubuhan anakdibawah umur tersebut terhadap saksi SURNILA SARI Binti RUSLANadalah Tersangka FAISAL FERNANDO BiN SYAFRUDIN. Bahwa saksi mengetahui perbuatan persetubuhan tersebut daripengakuan Saksi korban sendiri SURNILA SARI Binti RUSLAN. Bahwa saksi mengetahui bahwa Tersangka dan saksi SURNILA SARIBinti RUSLAN mempunyai hubungan teman saja.

Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh tersangka terhadap SaksiKorban SURNILA SARI Binti RUSLAN. Bahwa tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut hanya untukmelampiaskan nafsu birahi saja. Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi Korban SURNILA SARIBinti RUSLAN masih dibawah umur.

Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh tersangka terhadap SaksiKorban SURNILA SARI Binti RUSLAN.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut hanya untukmelampiaskan nafsu birahi saja. Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi Korban SURNILA SARIBinti RUSLAN masih dibawah umur.

• Kepulauan Meranti atau padalain tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, telah dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan, ataumembujuk anak melakukan perbuatan cabul terhadap saksi SYAMSINARBinti RIDWAN, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: wanna nnnnnee Berawal pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira jam 20.00 WibTerdakwa bertemu dengan Saksi Korban SYAM SINAR Binti RIDWAN bersamadengan Teman Korban yaitu Saksi SURNILA SARI dan Saksi ELA

  MELIANA diLapangan Gelora JI Yos Sudarso, kemudian Terdakwa mengajak Saksi Korbandan temanteman nya ke pelabuhan Tanjung harapan untuk menemui TemanTerdakwa yaitu Saksi FAISAL FERNANDO dan Saksi ARIEF HIDAYAT, lalusesampainya di Pelabuhan Tanjung Harapan mereka saling berbincangbincanghingga Saksi SURNILA SARI mengatakan bahwa dirinya sudah mengantuk daningin mencari tempat untuk tidur, kemudian Saksi FAISAL FERNANDOmenawarkan tempat untuk menginap yaitu disebuah ruko milik temannya di Jl.Perikanan

  Setelah melakukan perbuatan nyaTerdakwa dan saksi korban memakai kembali pakaian mereka dan kembalimasuk kedalam kamar di ruko tersebut hingga lalu tertidur.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN BIsSekira pukul 05.00 Wib hari kamis tanggal 17 Januari 2019 Terdakwa,dan Saksi korban serta temantemannya terbangun dan bersiap untuk pulangakan tetapi Saksi SURNILA SARI menolak untuk pulang dan meminta untukdicarikan tempat untuk tidur, kemudian permintaan tersebut disanggupi olehSaksi ARIEF

  Bahwa setelah melakukan perbuatan nya Terdakwa dan saksi korbanmemakai kembali pakaian mereka dan kembali masuk kedalam kamar diruko tersebut hingga lalu tertidur; Bahwa sekira pukul 05.00 Wib hari kamis tanggal 17 Januari 2019Terdakwa, dan Saksi korban serta temantemannya terbangun dan bersiapuntuk pulang akan tetapi Saksi SURNILA SARI menolak untuk pulang danmeminta untuk dicarikan tempat untuk tidur, kKemudian permintaan tersebutdisanggupi oleh Saksi ARIEF HIDAYAT dan kemudian membuka kamarNo.202

  Bahwa setelah melakukan perbuatan nya Terdakwa dan saksikorban memakai kembali pakaian mereka dan kembali masukkedalam kamar di ruko tersebut hingga lalu tertidur; Bahwa sekira pukul 05.00 Wib hari kamis tanggal 17 Januari2019 Terdakwa, dan Saksi korban serta temantemannya terbangundan bersiap untuk pulang akan tetapi Saksi SURNILA SARI menolakuntuk pulang dan meminta untuk dicarikan tempat untuk tidur,kemudian permintaan tersebut disanggupi oleh Saksi ARIEFHIDAYAT dan kemudian membuka kamar No.202

• atau padalain tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, telah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengan nya atau dengan oranglain terhadap saksi ELA MELIANA Binti SUYAHMAN, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:wanna nnnnnee Berawal pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira jam 20.00 WibTerdakwa bertemu dengan Saksi Korban ELA MELIANA Binti SUYAHMANbersama dengan Teman Korban yaitu Saksi SURNILA

  Setelan melakukan perbuatan nya Terdakwa dan saksi korban memakaikembali pakaian mereka dan kembali masuk kedalam kamar di ruko tersebut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN BIsSekira pukul 05.00 Wib hari kamis tanggal 17 Januari 2019 Terdakwa,dan Saksi korban serta temantemannya terbangun dan bersiap untuk pulangakan tetapi Saksi SURNILA SARI menolak untuk pulang dan meminta untukdicarikan tempat untuk tidur, kemudian permintaan tersebut disanggupi olehTerdakwa dan kemudian membuka

• M BIN MARSUKI NUR) terhadap Penggugat (SURNILA, A.Md.Keb BINTI SUKRI MAMING);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Sutino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surnila binti Abdul Somad) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menetapkan mutah Penggugat berupa seperangkat alat shalat;

  3. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  4. Menghukum Tergugat agar menyerahkan