M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DANI KURNIAWAN Bin DODO SURODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN", sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ASEP RIDHA SUBEKTI,SH
Terdakwa:
DANI KURNIAWAN Bin DODO SURODO

Menyatakan terdakwa I SURODO Bin MUSIRAN, dan terdakwa II SURAT Bin SONO KARYO, Terdakwa III WARJITO Bin SURATIN, Terdakwa IV SUMARDI Bin SADI, dan Terdakwa SUPARDI Bin MARTO ISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.

terdakwa I SURODO Bin MUSIRAN, dan terdakwa II SURAT Bin SONO KARYO, Terdakwa III WARJITO Bin SURATIN, Terdakwa IV SUMARDI Bin SADI, dan Terdakwa SUPARDI Bin MARTO ISMAN

Magetan;;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas polres magetan, paraterdakwa sedang duduk bersila beralaskan karpet dan sedang bermain judi;Bahwa permainan judi kartu domino (kiukiu) yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdapat dua kelompok pada saat dilakukan penangkapan dimanakelompok terdakwa I SURODO Bin MUSIRAN, dan terdakwa Il!

Magetan;;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas polres magetan, paraterdakwa sedang duduk bersila beralaskan karpet dan sedang bermain judi;Bahwa permainan judi kartu domino (kiukiu) yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdapat dua kelompok pada saat dilakukan penangkapan dimanakelompok terdakwa I SURODO Bin MUSIRAN, dan terdakwa Il!

Penggugat:
Joko Surodo, BA., STh., S.H
Tergugat:
1.Badan Pelaksana Klasis Gereja Kristen Jawa Boyolali
2.Badan Pelaksana Sinode Gereja Kristen Jawa

Saksi SURODO,S.P di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tas Bahwa, Saksi mengetahui alasan Saksi hadir pada persidangan hari ini,yaitu untuk memberikan keterangan berkaitan dengan perbuatan Terdakwayang melakukan penembakan terhadap hewan ternak sapi milik orang lain; Bahwa, Saksi belum pernah memberikan keterangan di tahappenyidikan Kepolisian selain di muka persidangan; Bahwa, Terdakwa melakukan penembakan terhadap hewan ternak

panen; Bahwa benar, pada saat itu terdapat sekerumunan hewan ternak sapimilik orang lain yang masuk ke lahan sawah Terdakwa; Bahwa benar, Sekerumunan sapi sapi milik orang lain tersebut telahmasuk ke lahan sawah Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, dengan rinciansebanyak 2 (dua) kali Terdakwa telah mengusirnya dengan batu dan tanah,akan tetapi untuk ke 3 (tiga) kali Terdakwa menggunakan senapan anginuntuk mengusir sekerumunan hewan ternak sapi tersebut, sebagaimanabersesuaian dengan keterangan Saksi Surodo

sapitersebut, sering memasuki lahan sawah milik Terdakwa; Bahwa benar, Terdakwa telah melaporkan ke Kepala Desa mengenaimasuknya hewan ternak sapi milik orang lain ke lahan Terdakwa, namunKepala Desa tidak ada tanggapan atas hal tersebut; Bahwa benar, sepengetahuan Saksi Sadin, lahan yang dirusak seluas 4(empat) sekat; Bahwa benar, menurut Saksi Sadin 1 (Satu) sekat lahan sawah tersebutdapat menghasilkan sejumlah 150 (Seratus lima puluh) Kilogram padi; Bahwa benar, berdasarkan keterangan Saksi Surodo

bahwa Terdakwamelaporkan kejadian yang dialaminya kepada dirinya setelah 1 (satu)minggu dari kejadian; Bahwa benar, Saksi Surodo dengan Terdakwa merupakan rekan satukomunitas tani di Penangkar Bibit Padi dan mendengar keterangan dariTerdakwa; Bahwa benar, Saksi Surodo mendapat cerita dari Terdakwa bahwalahan sawahnya sedang ada penangkaran bibit padi dari programpemerintah, sebagaimana Terdakwa menceritakan bahwa terdapatHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tassekurumunan sapi sapi masuk

tersebut sebanyak 2 (dua) kali dengan tanah danbatu, namun tidak berhasil, sehingga untuk ke 3 (tiga) kalinya, Terdakwamenggunakan senapan angin untuk mengusir sekerumunan hewan ternaksapi tersebut, dan berdasarkan pengakuan Terdakwa senapan angin ituditembakkan oleh Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa benar, terdapat aturan pemerintah yang melarang masyarakatagar hewan ternak tidak dibiarkan atau dilepaskan di tempat umum, namunkenyataannya Saksi Surodo masih sering menyaksikan hewan ternak sapldi

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Mulyono Bin Surodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pina Binti Karyana) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( Shoifidin bin Asmawi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Retno Diastuti binti Surodo ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;

4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diono Alias Sudiono Bin Surodo) terhadap Penggugat (Siti Zubaidah Binti Hidayat);
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur tahun

Memberi izin kepada Pemohon (RASKIWAN BIN KASPIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIDIYATI Alias WIDIATI BINTI HADI SURODO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Wardoyo bin Surodo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aristya Nur Afidah binti Sanoto Hermawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Jarir bin Khoironi Surodo) terhadap Penggugat (Wulan Septian binti Hadi Riswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama: Ria Ratna Ramawati binti Surodo untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Tri Junarto bin Sukawi.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Efendi Bin Surodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumirah Binti H.Nawawi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375. 000,-( tiga ratus tujuh puluh lima ribu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kiswanto bin Surodo) terhadap Penggugat (Kristin Tri Nuriyanti binti Djaenoeri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eko Rusliyanto bin Marikun) terhadap Pengugat (Dewi Rohayati binti Surodo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumaryo bin Surodo) terhadap Penggugat (Susilowati binti Rumono) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.-( tiga ratus sembilan puluh

(Kepala Kepolisian Resort Luwu Utara,SURODO, S.H. (Kasat Intelkam), MUH. JAYADI (KA SPKT) dan AABDULRAHMAN (Kanit SANDI) ;Bahwa paat penangkapan tersebut dilakukan Saksi berada diluar rumahdibagian pintu belakang dengan jarak 4 (empat) meter ;Bahwa yang mengatur strategi penangkapan terhadap Terdakwa, ABRIANTOKALEMBANG dan IRSAN ALIAS ICCANG BIN H. JAMAL saat itu adalah HERIMARWANTO, S.H.

JAMAL yang dipegang SURODO, S.H.

(Kepala Kepolisian Resort Luwu Utara,SURODO, S.H. (Kasat Intelkam), Muh. Jayadi (KA SPKT) dan ABDULRAHMAN (Kanit Sandi) :Bahwa saat penangkapan dilakukan Saksi datang terlambat karena Saksisalah jalan saat menuju ke rumah Terdakwa ;Bahwa yang mengatur strategi penangkapan terhadap Terdakwa, ABRIANTOKALEMBANG dan IRSAN ALIAS ICCANG BIN H. JAMAL saat itu adalah HERIMARWANTO, S.H.

JAMAL yangdipegang SURODO, S.H.

(Kepala Kepolisian Resort Luwu Utara, SURODO, S.H.(Kasat Intelkam), MUNASIR (Kasat Sabhara) dan MUH. JAYADI (KA SPKT) ;Bahwa setahu Saksi kegunaan dari barang bukti yang ditemukan tersebutadalah untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu ;Bahwa setahu Saksi ada 3 (tiga) buah handphone yang disita saat itu, yangmana handphone yang dipegang oleh HERI MARWANTO, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Widyo Surodo bin Tri Mugio) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Dasmuri)dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Nama SAKSI , umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:Bahwa, hubungan saksi sebagai tetangga Pemohon,Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Surodo dan Termohon bernamalbtidaiyah , keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal2 tahun, lalu di rumah kediaman bersama selama 12 tahun lebih dansudah mempunyai anak 2

HERI SURODO bin MARTO WALUYO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Rt.

M E N G A D I L I

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Sugiarto bin Sardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Lestari binti Surodo)