pada hari Minggu pada tanggal 30 April 2017 di JalanPematang Siantar Desa Sibolahotang Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir;Bahwa dari terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkus kecil ganja dan 3 (tiga)bungkus kecil berisikan ganja yang dibungkus kertas koran;Bahwa dari penyampaian terdakwa, ganja tersebut diperoleh dari seortang wanitayang bernama Surtian Aritonang;Bahwa dari keterangan terdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadapsaksi Surtian Aritonang yang menjual ganja kepada terdakwa;Bahwa Surtia

Aritonang dan pada saat itu saksi Surtia Aritonangmenyerahkan 3 (tiga) paket kecil ganja sebagaimana pesnanan terdakwasebelumnya dan pada saat itu terdakwa hanya memberikan uang sebesarRp.50.000,00 dari Rp.200.000,00 (dua ratus ribu) yang dijanjikan karena padasaat itu terdakwa tidak memilimki uang;Bahwa pada hari yang sama tepatnya pukul 17.00 Wib kembali menemui saksiSurtia Aritonang dan menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu)sedangkan terdakwa pada saat itu memperoleh 12 (dua

Aritonang dan pada saat itu saksi Surtia Aritonangmenyerahkan 3 (tiga) paket kecil ganja sebagaimana pesanan terdakwasebelumnya dan pada saat itu terdakwa hanya memberikan uang sebesarRp.50.000,00 dari Rp.200.000,00 (dua ratus ribu) yang dijanjikan karena padasaat itu terdakwa tidak memilimki uang; Bahwa pada hari yang sama tepatnya pukul 17.00 Wib kembali menemui saksiSurtia Aritonang dan menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu)sedangkan terdakwa pada saat itu memperoleh 12 (dua

Aritonang (terdakwa dalamperkara terpisah) sehingga saksi Lindung.E.Nadeak dan Walperik Sianipar melakukanpenangkapan terhadap saksi Surtia Aritonang (terdakwa dalam perkara terpisah);Menimbang, bahwa saksi Surtia Aritonang di persidangan menerangkan kalauterdakwa memesan ganja dari saksi pada tanggal 28 April 2017 dan oleh saksi SurtiaAritonang mengantar pesanan terdakwa masing masing pada hari minggu tanggal 30April 2017 sekitar pukul 09.00 Wib sebanyak 3 (tiga) paket kecil seharga Rp.50.000,00

pada hari Minggu pada tanggal 30 April 2017 di JalanPematang Siantar Desa Sibolahotang Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir;Bahwa dari terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkus kecil ganja dan 3 (tiga)bungkus kecil berisikan ganja yang dibungkus kertas koran;Bahwa dari penyampaian terdakwa, ganja tersebut diperoleh dari seortang wanitayang bernama Surtian Aritonang;Bahwa dari keterangan terdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadapsaksi Surtian Aritonang yang menjual ganja kepada terdakwa;Bahwa Surtia

Ganda Sahat Tua Tampubolon, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 April 2017 terdakwa meminta tolong kepada saksiSurtian Aritonang yang tidak lain merupakan tetangga terdakwa untuk mencariorang yang menjual ganja karena terdakwa berkeinginan membelinya;Bahwa pada tanggal tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 08.00 Wib, terdakwamenemui saksi Surtia Aritonang dan pada saat itu saksi Surtia Aritonangmenyerahkan 3 (tiga) paket kecil ganja sebagaimana pesnanan terdakwasebelumnya

kepada terdakwa adalahsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Halamam 5 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN.Blg Bahwa pada tanggal 28 April 2017, saksi Ganda Sahat Tua Tampubolon memintatolong kepada terdakwa untuk dicarikan ganja karena saksi tersebut berkeinginanmembelinya; Bahwa pada tanggal tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 08.00 Wib, saksi GandaSahat Tua Tampubolon menemui terdakwa Surtia

Aritonang (terdakwa dalamperkara terpisah) sehingga saksi Lindung.E.Nadeak dan Walperik Sianipar melakukanpenangkapan terhadap saksi Surtia Aritonang (terdakwa dalam perkara terpisah);Menimbang, bahwa saksi Surtia Aritonang di persidangan menerangkan kalauterdakwa memesan ganja dari saksi pada tanggal 28 April 2017 dan oleh saksi SurtiaAritonang mengantar pesanan terdakwa masing masing pada hari minggu tanggal 30April 2017 sekitar pukul 09.00 Wib sebanyak 3 (tiga) paket kecil seharga Rp.50.000,00

(liam puluh ribu rupiah) sedangkan yang kedua, terdakwa datang ke rumah saksi padaHalamam 7 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN.Blgpukul 17.00 Wib dan memberikan 12 (dua belas) paket kecil seharga Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah; Adapun saksi Surtia Aritonang memperoleh ganja dari temansaksi yang bernama Sinaga.dan hasil penjualan ganja kepada terdakwa, saksi SurtiaAritonang memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui dan

SURTIA alias TIA (PARA TERGUGAT)

Bahwa gugatan Penggugat terkualifikasi cacat formil karena melibatkan Surtia alias Tiaselaku pihak dalam perkara a quo yaitu selaku pihak turut tergugat tanpa menyebut dasarhukum dan dasar fakta mengapa sehingga dilibatkan tanpa memuat penegasan ataupenjelasan hubungan hukum antara Penggugat dengan turut tergugat dalam perkara a quo;Turut tergugat Surtia alias Tia sekali lagi dikatakan bahwa tidak ada kaitannya dengangugatan ganti rugi Penggugat begitu pula tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat

kosong atau tida ada yangmenempati;Bahwa pada saat dibongkar rumah masih dalam kondisi baik atau masih layak ditempati;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tempat rumah yang dibongkar tersebut;Bahwa bagian dapur rumah tersebut sebelum dibongkar pernah ditambah denganbangunan semen;Bahwa setelah Kalo (suami Penggugat) meninggal dunia, Penggugat pergi ke Jayapura;Bahwa nilai rumah menurut taksiran saksi sekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa saksi kenal Ramli alias Malli dan Surtia

2010 tanggal 2 Maret 2010;e Bahwa salah satu tanda tangan dalam bukti surat tertanda P.3 adalah tanda tangan saksi;e Bahwa pemilik tanah yang tersebut dalam surat bukti tertanda P.3 tersebut adalah orang tuaRamli alias Malli;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah kepala dusun di Dusun Baba;e Bahwa tanah tersebut adalah milik Ramli karena merupakan warisan dari orang tuanya;e Bahwa Ramli alias Malli membuat rumah di atas tanah tersebut setelah dia menikah denganisterinya bernama Surtia

bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, para Tergugat dan turut tergugatdisamping mengajukan jawaban terhadap pokok perkara juga telah mengajukan Eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut : 231 Bahwa surat gugatan Penggugat adalah terkualifikasi sebagai gugatan tidak sah dandianggap tidak ada karena tidak memuat identitas para pihak secara jelas dan lengkapkhususnya pihak materil yaitu Penggugat Cahaya alias Cacca binti Nawa;2 Bahwa gugatan Penggugat terkualifikasi cacat formil karena melibatkan Surtia

alias Tia selakupihak dalam perkara a quo menurut majelis tidak menjadikan gugatan cacat formil karenadilibatkannya Surtia alias Tia dalam perkara hanya sebatas sebagai turut tergugat yang dalampetitum gugatan hanya dimohonkan untuk tunduk dan taat pada putusan, bukan pihak yangdigugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka eksepsi yangdisampaikan para Tergugat dan turut tergugat tersebut, dipandang tidak beralasan menuruthukum, oleh karena

Lesmanawati binti lya Surtia, sebagai teman Penggugat,menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2003 di KecamatanBatununggal Kota Bandung; Bahwa benar mereka membina rumah tangga terakhir di JalanSaluyu Indah IV No 2, RT 004 RW 010, Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung; Bahwa benar mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2010 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Lesmanawati binti lya Surtia dan Iwan Setiawan binNana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran diantara mereka dan sekarang sudah pisah rumah, sertatelah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil, yang keterangan keduasaksi tersebut bersesuaian dan sesuai pula dengan dalil Penggugat, olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan

RAMLI alias MALLI bin MINTU,bertempat tinggal di Kampung Baba,Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il dan Ill/paraTerbanding;dan :SURTIA alias TIA, bertempat tinggal di Kampung Baba, DesaCendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Hamzah Taba,S.H., M.H., Advokat, beralamat di Pemukiman Bumi TamalanreaHal. dari 14 hal.

dianggap tidak ada karena tidak memuat identitas parapihak secara jelas dan lengkap khususnya pihak materiil yaitu PenggugatCahaya alias Cacca binti Nawa;Bahwa gugatan Penggugat terkualifikasi cacat formil karena melibatkanSurtia alias Tia selaku pihak dalam perkara a quo yaitu selaku pihak turutTergugat tanpa menyebut dasar hukum dan dasar fakta mengapasehingga dilibatkan tanpa memuat penegasan atau penjelasan hubunganhukum antara Penggugat dengan turut Tergugat dalam perkara a quo;Turut Tergugat Surtia

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. (21000 (seratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 26 MEI 2016 oleh MUHAMMAD ALl AKBAR,SH, Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh NANANGSURTIAHADL SIR SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ParaPemohon.Fanitera Pengganti, Hakim,NANANG SURTIA

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. (21.000 (seratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 26 ME Z(G oleh MUHAMMAD ALl AKBAR,SH, Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh NANANGSURTIAHADL SIP SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ParaPemohon.Fanitera Pengganti, Hakim,NANANG SURTIA HADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO PERMANA Bin SUGIONO) terhadap Penggugat (SURTIA NINGSIH Binti SUPARJO SUPARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.0000,00

B.U00dumlah ; Ro. 12.000Terbilang (seratus dua puluh satu ribu rupish)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Negeri PasangkayuWakil Panitera,NANANG SURTIA HADI S.IP. SH.NIP : BS 013198 80 3003

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. (21.000 (seratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari RABL tanggal 25 MEI 20I6 oleh MUHAMMAD AU AKBARSH, Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh NANANGSURTIAHADL SIP SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ParaPemohon.Fanitera Pengganti, Hakim,NANANG SURTIA HADI

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 246.000 (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 28 JUL 2017 oleh MUHAMMAD AL AKBAR,SH, Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu, Penetapan mana telah divcapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh NANANGSURTIAHADL SIP SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ParaPemohon.Fanitera Pengganti, Hakim,NANANG SURTIA

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. (21.000 (seratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 26 MEI Z(G oleh MUHAMMAD ALl AKBAR,SH, Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh NANANGSURTIAHA DL SP SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon 2.Fanitera Pengganti, Hakim,NANANG SURTIA HADI

As'ad bin Hadirin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Surtia binti Manisan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. (21.000 (seratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari RABL tanggal 25 MEI 20/6 oleh MUHAMMAD AU AKBAR,SH, Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu, Penetapan mana telah divcapkan dalam sidang yangferbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh NANANGSURTIAHADL SIP SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ParaPemohon.Fanitera Pengganti, Hakim,NANANG SURTIA HADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hendrik Kurniawan Bin Bolyadi)terhadap Penggugat (Ana Surtia Ningrum Binti Suroyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

BOO0ums ; Ro. 12.000Terbilang (seratus dua puluh satu ribu rupish)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Negeri PasangkayuWakil Panitera,NANANG SURTIA HADI S.IP. SH.NIP : BS 013198 80 3003

SURTIA NDEO AHLI WARIS dari AlmarhumTHERTULIANUS NDEO, bertempat tinggal di RT 016, RW005, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cqBADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSINUSA TENGGARA TIMUR cq BADAN PERTANAHANNASIONAL KOTA KUPANG, yang diwakili oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Kupang, Tomas More, S.H.,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. (21000 (seratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari RABL tanggal 25 MEI 20I6 oleh MUHAMMAD AU AKBARSH, Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu, Penetapan mana telah divcapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh NANANGSURTIAHADL SIP SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ParaPemohon.Fanitera Pengganti, Hakim,NANANG SURTIA HADI

. &000Jumbh ; Ro. 12.000Terbilang (seratus dua puluh satu ribu rupish)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Negeri PasangkayuWakil Panitera,NANANG SURTIA HADI S.IP. SH.NIP : BS 013198 80 3003

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tjhong Devi bin Lim Tji Min) terhadap Penggugat (Nemi Surtia binti Suriansyah) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);