Menyatakan terdakwa ASEP SURYADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;----------------------------------------------2.

B-9631-UYT atas nama PT.Bahana Prestasi dikembalikan kepada PT.Bahana Prestasi;-------------------------------------------b. 1 (satu) lembar SIM B II an.ASEP SURYADIANTO dikembalikan kepada Terdakwa;--------------------------------------------------------------------------------------c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.

ASEP SURYADIANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ menggganti penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3307-LT-08092023-0002 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 8 September 2023 dari semula nama Pemohon ditulis Suryadianto dirubah/ diperbaiki menjadi Suryadi Anto;
3. Membebankan kepada

Pemohon:
SURYADIANTO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8473/TP/2007 tertanggal 23-07-2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo dari SURYADI menjadi SURYADIANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Pemohon:
Suryadianto

Maka dibacakanlah surat permohoan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa di dalam persidangan calon suami Pemohonbernama Suryadianto bin Sanimin memberikan keterangan sebagai berikut :" Bahwa dirinya telah menjalin cinta dengan Pemohon selama 3 tahun yanglalu; Bahwa dirinya sudah siap menerima dan melindungi Pemohon sebagaiisteri dan sanggup tetap berbakti kepada orang tua Pemohon; Hal3 dari 10 hal Pen .No. 01 10/Pdt.P/2016/PA.Ngw.

Tanggal 22 Mei 2013, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberikode P.4;Foto copy Akta Cerai atas nama Suryadianto Nomor Hal4 dari 10 hal Pen .No. 01 10/Pdt.P/2016/PA.Ngw.1055/AC/2016/PA.Ngw. Tanggal 03 Agustus 2013, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukupdiberi kode P.4;ll SAKSESAKSI :1.

kenal dengan Pemohon dan juga calon suamiPemohon karena saksi sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon telah lama menjalin hubungan cinta dengancalon suami Pemohon kurang lebih sudah 3 tahun yang lalu;e Bahwa hubungan keduanya sudah demikian erat, dan keduanyasudah samasama dewasa;e Bahwa keluarga calon suami Pemohon telah meminang Pemohonsecara resmi ke orang tua Pemohon sebanyak 3 kali, namun ayahkandung Pemohon menolak lamaran tersebut, ayah Pemohon jugamenolak menjadi wali jika Pemohon menikah dengan Suryadianto

lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, berdasarkan pasal 165 HIR, bukti tersebut mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.4 terbukti bahwaPemohon sudah dewasa dan sudah berumur 37 tahun, sehingga Pemohonsudah bisa melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3, terbukti bahwaKUA Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi menolak keinginan Pemohonuntuk menikah dengan Suryadianto

bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahdidasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon bernama Suryadianto

Tanggal 22 Mei 2013, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberikode P.4;Foto copy Akta Cerai atas nama Suryadianto Nomor1055/AC/2016/PA.Ngw. Tanggal 03 Agustus 2013, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukupdiberi kode P.4;Il. SAKSISAKSI: Hal4 dari 10 hal Pen .No. 0103/Pdt.P/2016/PA.Ngw..

saksi kenal dengan Pemohon dan juga calon suamiPemohon karena saksi sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah lama menjalin hubungan cinta dengancalon suami Pemohon kurang lebih sudah 3 tahun yang lalu;Bahwa hubungan keduanya sudah demikian erat, dan keduanyasudah samasama dewasa;Bahwa keluarga calon suami Pemohon telah meminang Pemohonsecara resmi ke orang tua Pemohon sebanyak 3 kali, namun ayahkandung Pemohon menolak lamaran tersebut, ayah Pemohon jugamenolak menjadi wali jika Pemohon menikah dengan Suryadianto

lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, berdasarkan pasal 165 HIR, bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.4 terbukti bahwaPemohon sudah dewasa dan sudah berumur 37 tahun, sehingga Pemohonsudah bisa melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3, terbukti bahwaKUA Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi menolak keinginan Pemohonuntuk menikah dengan Suryadianto

ayahPemohon bernama Sarman tidak mau menjadi wali; Bahwacalon suami Pemohon telah melamar Pemohon, namun orang tuaPemohon menolak karena orang tua Pemohon ingin menjodohkanPemohon dengan lakilaki lain Sedang Pemohon sudah sangat mencintaicalon suaminya; BahwaPemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungan mahramdan halhal lain yang membuat dilarangnya suatu perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis menilai bahwa alasan ayah Pemohonbernama Sarman menolak untuk menjadi wali jika Pemohon tetap menikahdengan Suryadianto

2018/PN TIgsuatu waktu dalam bulan September tahun 2018, bertempat di rumah saksiAnggi Surya Dianto bin Warji di Dusun Popoh RT 2 RW 8 Desa BesoleKecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung telah mengambil 1 (Satu) unit hand phone merk Oppo A 71 warnaputih, 1 (Satu) ekor burung murai batu, uang tunai Rp. 23.000.000 (dua puluhtiga juta Rupiah), yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan saksi Anggi SuryaDianto

melakukan pencurian tetapi setelan saksi menunjukkan fototerdakwa ketika melakukan pencurian di rumah saksi Anggi Surya Diantobin Warji maka terdakwa mengakui selurun peruatannya melakukanpencurian di rumah saksi Anggi Surya Dianto bin Warji; Bahwa barang bukti uang sejumlah Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratusribu rupiah) adalah sisa uang yang diambil oleh terdakwa dari rumah saksiAnggi Surya Dianto bin Warji yang disita polisi dari terdakwa; Bahwa barang bukti hard disk cctv adalah milik saksi Anggi SuryaDianto

Besole Kecamatan BesukiKabupaten Tulungagung ; Bahwa barang milik orang lain yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu)unit hand phone merk Oppo A 71 warna putih, 1 (Satu) ekor burung muralbatu, uang tunai Rp. 23.000.000 (dua puluh tiga juta Rupiah); Bahwa barangbarang tersebut selur'uhnya merupakan kepunyaan saksiAnggi Surya Dianto bin Warji ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi Anggi Surya Dianto bin Warji; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam halaman rumah saksi Anggi SuryaDianto

bin Warji menderita kerugian sejumlah kurang lebih Rp. 27.000.000(duapuluh tujuh juta Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa berhasil ditangkap polisi karenaperbuatannya terekam oleh CCTV yang terpasang di rumah saksi Anggi SuryaDianto bin Warji;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa barang berupa uang, handphone dan burungsebagaimana tersebut diatas sebelumnya berada dalam penguasaanpemiliknya yaitu saksi Anggi Surya Dianto yang disimpan di dalam rumahnyadan

868498035025029; gelang emas seberat 2,480 gr (dua koma empat delapan) gram besertasurat emas, burung murai batu, mesin gerinda listrik merk Wipro W3600B; Uang tunai Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti tersebut telah menunjukkantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, barang berupa gelang dibeli darihasil kejahatan dan uang tunai merupakan sisa uang milik saksi korban AnggiSurya Dianto, sehingga statusnya dikembalikan kepada saksi Anggi SuryaDianto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Eko Wijayanto bin Suryadianto) kepada Penggugat (Vivi Anda Elyanti binti Sunyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yuyun Surawan bin Suratman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Erna Romdana binti Suryadianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadianto bin Asnal) terhadap Penggugat (Lulu Anggraeni binti Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611,000,00(enam ratus sebelasribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rika Rahma binti Muhamad Solehdananak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Muhammad Akbar bin Judhi Suryadianto untuk melangsungkan perkawinan antara keduanya;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukisno bin Suryadianto) terhadap Penggugat (Dra.Retno Handayani binti Drs. M.Azhari AG);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Sughro Tergugat (Arif Primandhanu bin Parmadi) terhadap Penggugat (Aprilia Dian Permana Sari, S.Kom binti Ilham Suryadianto

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suryadianto bin Asnal) terhadap Penggugat (Agusmaini binti Rasyid) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonOko Suryadianto bin Sumardi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Elok Panderina binti Sadeli Ar di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Jof bin Rowi Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Suryanti binti Suryadianto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara

Keterangan Saksi saksiyang sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulumenurut Agama dan keyakinan masing masingSaksi:1.Saksi EKO PRIYONO bin TUKIMIN; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul16.00 WIB, Saksi diberitahu oleh Saksi ERFAN EDYSURYADIANTO bin SABAR yang mengatakan ada orang dariDinas Pariwisata Jateng yang datang ke rumah Saksi ERFAN EDYSURYADIANTO bin SABAR yang telah meliput home industry dankarena sebelumnya Saksi pernah bercerita kepada Saksi ERFANEDY SURYADIANTO

Saksi ERFAN EDY SURYADIANTO bin SABAR; Bahwa Bahwa pada tanggal 25 April 2018, Terdakwadatang ke rumah Saksi EKO PRIYONO bin TUKIMIN di DusunSalaran, RT. 14, RW. 02, Desa Tolokan, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang dan mengaku bernama Febrian yangbekerja di WISATAJATENG.com. Kemudian Terdakwamenawarkan paket Bronze seharga Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah), dan dapat dibayar 2 (dua) kali.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NITI INDRAS ARESTO bin NITI SURYADIANTO) terhadap Penggugat (LUWES DISPRISCILA SEKARJATI binti NUGROHO SUKARSONO) ;

3.

NURSIONO SURYADIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga karena saksi adalah adik ipar Pemohon (SIT!

SURYADIANTO BIN MARDAN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Boto RT. 05 RW. 01, DesaTlogowaru Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban., yang di bawahsumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah :Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.

SURYADIANTO BIN MARDAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Boto RT. 05 RW. 01, Desa TlogowaruKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dihadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan mau menguruspernikahan anak mereka bernama HENRI SUSANTO BIN SUPARDANyang belum cukup umur (Kurang dari 19 tahun) dengan calon istri cucuPenetapan