SuryaMihardja;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peter Wongsowidjojo,S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada LawFirm Peter Wongsowidjojo & Partners, Advocates &Legal Consultant, beralamat di Jakarta Pusat 10710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 2 September2019;Termohon Kasasi I, Para Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam

Suryamihardja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

JAJAT MUNAJAT SURYAMIHARDJA, pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di depan Hotel Flamboyan JalanGalunggung Kelurahan Tawangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang tertentu akan tetapi masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriTasikmalaya berwenang untuk mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum,menerima,

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat dari:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 1683/Jurumudi atas nama SuhermanMihardja;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 1684/Jurumudi atas nama SuhermanMihardja;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 1682/Jurumudi atas nama SuhermanMihardja;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 1710/Jurumudi atas nama SuryaMihardja;5) Sertifikat Hak Milik Nomor 1672/Jurumudi atas nama SuhermanMihardja;6) Sertifikat Hak Milik Nomor 1711/Jurumudi atas namaSuryaMihardja;7) Sertifikat

Hak Milik Nomor 1709/Jurumudi atas nama SuryaMihardja;8) Sertifikat Hak Milik Nomor 1489/Jurumudi atas nama SuhermanMihardja;9) Sertifikat Hak Milik Nomor 1691/Jurumudi atas nama SuhermanMihardja;10) Sertifikat Hak Milik Nomor 1734/Jurumudi atas nama SuhermanMihardja;11) Sertifikat Hak Milik Nomor 1685/Jurumudi atas nama Ouw SuiLiong;5.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor : 166/PDT/2017/PT.BTNTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 15April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdengan Register Perkara No 293/Pdt.G/2016/PN.Tng, tertanggal 15 April 2016,telah mengajukan Gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah salah seorang Ahli Waris (Alm) SURYAMIHARDJA yang semasa

(Alm) Hasan Katong dan telah dibeli sesuai dengan keberadaankwitansikwitansi pembayaran tanah yang dilakukan oleh (Alm) SuryaMihardja dan keberadaan Surat Kuasa tanggal 26 Januari 1999 jo.

SuryaMihardja alias Koko) untuk menanyakan soal hutang piutang antara(Alm.) Male Martawijaya dengan (Alm.) Surya Mihardja alias Koko,namun oleh Tergugat NM dijawab : "saya tidak tahu menahuurusannya karena itu urusan papa saya, silahkan menanyakan kekuburannya karena sudah meninggal dunia ...Dalil sesat tersebut di atas haruslah dikesampingkan, karena sejatinyahubungan hukum yang terjadi antara (A/m.) Male Martawijaya dengan (A/m.)Hal. 23 dari 56 Hal.

SuryaMihardja untuk dipergunakan dalam Akta Jual BeliNo.594.4/609/JB/PSK/1992, Akta Jual Beli No.594.4/610/JB/PSK/1992,dan Akta Jual Beli No.594.4/611/JB/PSK/1992, kesemuanya tertanggal 29Juni 1992, mengingat pada saat itu TERGUGAT VI adalah karyawan (Alm.)Hal. 29 dari 56 Hal.

SuryaMihardja pernah meminjam Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik TERGUGATVI untuk dipergunakan dalam transaksi Jual Beli Tanah antara (Alm.)Surya Mihardja selaku Pembeli dengan (Alm.)

D.VIl luas +19.337M2 atas nama Male Martawijaya, terletak di Desa Wana Kerta,Kecamatan Pasar Kemis ( sekarang Sindang Jaya ) Tangerang;Menimbang, bahwa Para Terbanding , ll, ILM dan V /semulaTergugat , ILlll M dan V, telah membantah dalil Pra Penggugat tersebutdengan mengemukakan semasa hidupnya (alm) Male Martawijaya tidak pernahmeminjam uang kepada (alm) Suryamihardja, fakta yang terjadi sesugguhnyatelah terjadi transaksi jual beli sejak tanggal 29 Juni 1992 atas tanah milik (alm)Male Martawijaya

SURYAMIHARDJA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3671KW210220140001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tangerang Tangerang, 21 Februari 2014;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama; NAKAHORI MORITA HIANDRIUS, Lakilaki, Lahir di Jakarta 18 November 2014,berdasarkan Akte Kelahiran Nomor: 18383/KLU/00JU/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utaratertanggal

SuryaMihardja / Pewaris Tergugat VI, untuk itu Tergugat II memohon kepadaPenggugat untuk dibebaskan dari segala tuntutan ganti rugi atas perkaraini, yang ditujukan kepada Tergugat Ill, sebab Tergugat Ill tidak pernahmelakukan perbuatan melawan hukum atas objek sengketa, karenaTergugat III tidak tahu menahu tentang keberadaan objek sengketa denganadanya Sertipikat Hak Milik No.49/Benda diatasnamakan Tergugat III;Bahwa karena Tergugat Ill tidak pernah memilki tanah seluas 8.600 M2sebagaimana dalam

Bahwa TERGUGAT VI menolak dengan tegas dalil PENGGUGATpada butir pada butir 8 ,9, 10, 11, 12 ,13, 14 ,17 ,18, 19, 20, 21, 22, 23,24, 25, 30, 31, 32, 33, 34 35 36, 37,38, yang intinya bahwa adanyaperbedaan / kesalahan dalam penempatan objek bidang tanah dari datayuridis dan data fisik dalam letak objek tanah PENGGUGAT yangsesuai kohir / girik / C. 436 , C 1342, C 1319 , C 1305 , C 895 dengansertifikat SHM 49 dan SHM51 atas nama Ahli waris ( Alm) SuryaMihardja) yang dilakukan oleh TERGUGAT , TERGUGAT

SURYAMIHARDJA, sebagaimana telah dikuatkan oleh putusan Pidana No. 111/Pid.B/1992/PN.TNG. tanggal 12 April 1993 jo. putusan Mahkamah AgungRI. No. 866 k/PID/1993 tanggal 10 Februari 1998 dan Surat PenghentianPenyidikan Perkara No.

Wiyanto Halim) telah dimatikan / dilebur menjadi satugirik / kohir baru sejak tahun 1981 menjadi kohir /C nomor 2020 atasnama Wiyanto Halim dan kemudian dijual selurunnya kepada SuryaMihardja pada tahun 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.VI6, bukti T.VI8, buktiT.VI9, bukti T.VI10, bukti T.VI11 dan bukti T.VI32 di atas, Tergugat VI telahdapat membuktikan bahwa :1. Akta Jual Beli Nomor 347.A/AGR/1978 , a/n. Wiyanto Halim, C 436, PS 51S.IV , luas 5960 m2;2.

Tangerang tanggal 18September 2014 No. 645/Pdt/G/2013/PN Tng dengan pertimbangan:Terbukti bahwa AktaAkta jual beli milik Wiyanto Halim, AJB No.347.A/AGR/1978, AJB No.354.A/AGR/1978, AJB No.358.A/AGR/1978, tertanggal 2 Juni 1978, dan AJB Mo.447/AGR/1978, AJB No. 448/AGR/1978, tertanggal 28 Agustus 1978,yang sebagai bukti hak keperdataan kepemilikan atas bidang tanahyang kemudian menjadi dasar gugatan kepada Ahli Waris SuryaMihardja harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanyang mengikat

, atas nama SuryaMihardja, yang terletak di Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda,Kota Tangerang, dahulu Provinsi Jawa Barat (Sekarang ProvinsiBanten);i. Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 1711/Jurumudi, diterbitkan padatanggal 20 Maret 1998, dengan Surat Ukur No. 10.25.06.02.01686/1998 tanggal 19 Maret 1998, luas 2.507 M?, atas nama SuryaMihardja, yang terletak di Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda,Kota Tangerang, dahulu Provinsi Jawa Barat (Sekarang ProvinsiBanten);j.

Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan No. 593/71/Pem/IV/2012 tanggal 09April 2012, yang ditandatangani oleh Lurah Jurumudi dan diketahui oleh CamatBenda, yang isinya menjelaskan, bahwa ke23 (dua puluh tiga) girikgirik padaAJB tahun 1978 atas nama Johanes Gunadi sudah dilebur menjadi 1 (satu)Halaman 74 dari 147 Putusan Perkara No. 40/G/2020/PTUN.SRG10.nomor girik baru, yaitu C. 2135 dan C. 2135 tersebut telah dijual kepada SuryaMihardja (Alm.) ayah TERGUGAT II INTERVENSI dan TERGUGAT IlINTERVENSI II

,Notaris di Jakarta sesuai dengan rincikan Ake Jual Beli tersebut diatas; Bahwa pada tanggal 31 Januari 1981, ke23 Akta Jual Beli dari berbagainomor girikC/Kohir tanah tersebut telah dilebur/disatukan menjadi satunomor girikC/Kohir, yaitu Girik C 2135 terdaftar atas nama JOHANESGUNADI:; Bahwa pada tanggal 19 Desember 1988, Wiyanto Halim berdasarkan SuratKuasa No. 82 dan No. 83 telah Melakukan Transaksi Jual Beli atas seluruhbidang tanah yang dirincikan di dalam surat kuasa tersebut dengan SURYAMIHARDJA

Wiyanto Halim yang secara jelas telah menjual tanahnya kepadaSURYA MIHARDJA (Alm.), tetapi kKemudian tidak mengakui Transaksi JualBeli tersebut dan merasa belum pernah menjualnya, dan menuduh bahwatanda tangannya di AkteAkte tersebut telan palsukan oleh SURYAMIHARDJA (Alm.), Kemudian sdr Wiyanto Halim melaporkan SURYAMIHARDJA (Alm.) ke pihak kepolisian, yang kemudian kasus tersebutbergulir di Pengadilan Negeri, dengan register perkara No.111/Pid.B/1992/PN.Tng, yang berdasarkan kerterangan saksisaksi

Mihardja (Fotokopi sesuai denganAsli);: Sertipikat Hak Milik Nomor: 1734/DesaJurumudi, tanggal 21 Maret 1998, Surat UkurNomor: 10.25.06.02.01858/ 1998 tanggal 20Maret 1998, Luas 4535 M2 (Empat ribu limaratus tiga puluh lima meter persegi) atas namaSuherman Mihardja (Fotokopi sesuai denganAsli);: Sertipikat Hak Milik Nomor: 1709/DesaJurumudi, tanggal 20 Maret 1998, Surat UkurNo. 10.25.06.02.01684/1998, tanggal 19 Maret1998, Luas 5932 M2 (Lima ribu sembilan ratustiga puluh dua meter persegi) atas nama SuryaMihardja

Bahwa pada sekitar tahun 1984, (alm) Subuh (ic. orang tua dari Tergugat )telah melakukan Kesepakatan Jual Beli secara lisan dengan (alm) SuryaMihardja (ic. orang tua Penggugat) untuk tanah miliknya seluas + 1.000 M?yang merupakan sebagian dari Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 39/CurugWetan, Luas 12.415 M?, Gambar Situasi No. 545, tanggal 3 Maret 1981,terdaftar atas nama : Subuh, untuk keperluan biaya keberangkatan ibadahHaji (alm) Subuh dan (alm) Muani (isteri alm Subuh) ke Tanah Suci Mekah ;2.

SuryaMihardja dengan Alm. Subuh adalah seluas + 1.000 M?

SuryaMihardja (i.c. orang tua dari Penggugat) dikarenakan Alm. Subuh danAlmh. Muani (i.c. istri dari Alm.

SuryaMihardja (ic. orang tua dari Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat DalamRekonvensi) dari alm Subuh (ic. orang tua dari Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi), maka sangat jelas bahwa tanahHal. 25 dari 91 hal. Putusan Perdata No.89/PDT/2017/PT BTNseluas 753 M?

Bantenberdasarkan jual beli yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor: 812/43/I/Batuceper/1989 tanggal 4 Desember 1989 antara SuryaMihardja sebagai penjual dan Khoe Yam Kusuma (Penggugat)sebagai pembeli. Bahwa Khoe Yam Kusuma (Penggugat) memiliki sebidangtanah seluas 3.095 M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :398/Batu jaya gambar situasi Nomor : 1631/1984 tanggal 25 April1984 yang terletak di JI. Pembangunan II RT. 001/01 Kel. BatuJaya Kec. Batuceper Kota Tanggerang Prov.

Fotocopy Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah(IPEDA) Petikan Buku Penetapan luran PembangunanDaerah /Huruf C No.1937 persil 8 S.Ill atas nama SuryaMihardja, diberi tanda T.I 14 ;15. Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 541.A/AGR/ 1978,tanggal 23 Oktober 1978, yang dibuat dihadapan MugnieIsmail BBA Selaku PPAT untuk wilayah Kecamatan Batuceper,diberi tanda T.I 15 ;16.

BERDASARKAN PROSES BERPERKARA YANG PANJANG,MULAI DARI PENGADILAN NEGERI SAMPAI PENINJAUANKEMBALI DI MAHKAMAH AGUNG RI, TERDAPAT FAKTAFAKTAHUKUM SEBAGAI BERIKUT:(1) Terjadi sengketa kepemilikan tanah antara Para Ahli WarisSurya Mihardjaa (5 orang) dengan Wiyanto Halim(Penggugat);(2) Dasar Kepemilikan Wijanto Halim (Penggugat) adalah Persil51, sedangkan dasar kepemilikan Para Ahli Waris SuryaMihardja (5 orang) adalah Persil 71;(3) Dengan Dasar Persil 71, diterbitkan SHM No. 49 Benda danSHM No. 51 Benda

SURYAMIHARDJA) DALAM PERKARA PERTANAHAN TANAH SELUAS 18.600 M?TERLETAK DI KELURAHAN BENDA, KECAMATAN BENDA, KOTATANGERANG, PROPINSI BANTEN ANTARA WIYANTO HALIM DENGANREBO BIN DJISAN Cs dan Surat TERGUGAT Nomor: 3307/736.71/V/2017tanggal 18 Mei 2017, Perihal: Penarikan Sertipikat Hak Milik No. 49/Bendadan Sertipikat Hak Milik No. 51/Benda;8.

Putusan Nomor 37/G/2020/PTUN.SRG AJB No. 447.A/AGR/1978 tanggal 28 Agustus 1978, Kohir C No.1305 AJB No. 448.A/AGR/1978 tanggal 28 Agustus 1978, Kohir C No. 895Yang diklaim oleh PENGGUGAT sebagai dasar kepemilikannya, sejaktanggal 5 Maret 1981, atas tanahtanah tersebut dari berbagai nomorpersil/kohir telah dilebur/disatukan menjadi nomor Persil/Girik C. 2020;Bahwa selanjutnya atas hasil peleburan/disatukan atas Persil/Girik C. 2020tersebut kemudian pada tahun 1988 dijual oleh PENGGUGAT kepada SuryaMihardja

selaku penjualdengan Mastani (Turut Terbanding IIl semula Tergugat Ill)selaku Pembeli (vide Untuk diketahui yang Mulia Majelis HakimAgung, bahwa berdasarkan Surat Jawaban Turut TerbandingIll semula Tergugat Ill tidak pernah melakukan transaksi jualbeli dari bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Akta JualBeli Nomor 1984/JB/AGR/1982 tanggal 31 Desember 1984),kemudian dari status hak atas tanahnya oleh Mastani (TurutTerbanding Ill semula Tergugat Ill) dialinkan kepada SuryaMihardja berdasarkan Akta

Nomor 2937 K/Pdt/20151984), kemudian dari status hak atas tanahnya oleh Mastani (TurutTerbanding Ill semula Tergugat Ill) dialinkan kepada SuryaMihardja berdasarkan Akta jual Beli Nomor 501/JB/AGR/1985tanggal 31 Desember 1985, yang dibuat oleh R.M.Mafrudin selakuPPAT Camat Batuceper (bukti P16.1=T.V12=T.VI=35), kKemudianpada tanggal 3 Juni 2008 dialihkan kembali kepada NingsihRaharja (Tjoa Tjoet Nio), Mareti Mihardja, Julia Mihardja, YulianaMihardja, dan Suherman Mihardja, S.H.

=T.V30=T.IV40), dengandasar penerbitan pendaftaran tanahnya berdasarkan Akta Jual BeliNomor 1902/JB/AGR/1982 tanggal 31 Desember 1982 (bukti P7.2=1.V18=T.VI37), atas tanah bekas milik adat C Nomor 837Persil 71 S.IV seluas 8.220 M2, antara Ican bin Kober (TurutTerbanding Il semula Tergugat Il) selaku Penjual dengan Mail bINAdji (Turut Terbanding IV/semula Tergugat IV) selaku pembelikemudian dari status hak atas tanahnya oleh MAIL bin ADuJl (TurutTerbanding IV semula Tergugat IV) dialinkan kepada SuryaMihardja

SuryaMihardja / Pewaris Tergugat VI, untuk itu Tergugat Ill memohon kepadaPenggugat untuk dibebaskan dari segala tuntutan ganti rugi atas perkara ini,yang ditujukan kepada Tergugat Ill, sebab Tergugat Ill tidak pernahmelakukan perobuatan melawan hukum atas objek sengketa, karenaTergugat Ill tidak tahu menahu tentang keberadaan objek sengketa denganadanya Sertipikat Hak Milik No.49/Benda diatasnamakan Tergugat Ill;Bahwa karena Tergugat Ill tidak pernah memilki tanah seluas 8.600 M2sebagaimana dalam

apabila beberapa girik atau kohir telah dilebur atau digabung menjadigirik/kohir yang baru, maka dianggap sebagai data yang mutakhir adalahgirik yang baru;bahwa dengan kata lain girik yang lama tidak dapat dipergunakan lagi untukpengajuan proses pendaftaran tanah;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat II juga telahmengajukan suratsurat bukti bermeterai cukup yang diberi tanda :1.TT I&TT IkH1a =: Akta Jual Beli Nomor 708/JB/AGR/1988, tanggal 19Desember 1988 antara Wiyanto Halim dengan SuryaMihardja

Saksi NOFVAIZAL SURYAMIHARDJA SE Bahwa saksi tidak kenai dengan Terdakwa , tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik KepolisianMabes Polri dan keterangan yang saksi berikan benar sehingga BAPnyatelah saksi tanda tangan ; Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan penyidik di Kantor KepolisianMabes Polri dengan dugaan penerimaan hadiah atau sesuatu oleh pemeriksapajak pada KPP Bandung Karees dan atau menyalahgunakan