Ditemukan 13 data
181 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINTANG SURYASINDO, tersebut;
BINTANG SURYASINDO, VS SOBIRIN,
BINTANG SURYASINDO, yang diwakili oleh DirekturUtamaHandoko Wibowo, berkedudukan di Jalan Residen A RozakNomor 99 E/503, Palembang 30118, dalam hal ini memberikuasa kepada M.
BINTANG SURYASINDO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial, maka biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangHalaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 824 K/Pdt.
84 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BINTANG SURYASINDO tersebut;
PT BINTANG SURYASINDO VS RENALDY NOVIAR
PUTUSANNomor 44 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINTANG SURYASINDO yang diwakili oleh DirekturUtama Handoko Wibowo, berkedudukan di Jalan ResidenAbdul Rozak (Patal Pusri) Nomor 99E/503, 8 Ilir Timur Il,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.
Indonesia, bertempattinggal di Jalan Ki Gede Ing Suro Nomor 58/96, RT 08 RW 03,29 llir, Palembang,Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam pokok perkara:1.2.Suryasindo
dinyatakan berakhir terhitung semenjak putusandalam perkara a quo diputus oleh Judex Facti dengan kewajiban terhadapTergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagaimana pertimbanganJudex facti sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT BINTANG SURYASINDO
65 — 23
Bintang Suryasindo
101 — 35
BINTANG SURYASINDO
85 — 23
Bintang Suryasindo
52 — 0
BINTANG SURYASINDO
TRY MAYERS
Tergugat:
PT Bintang Suryasindo
122 — 14
Penggugat:
TRY MAYERS
Tergugat:
PT Bintang SuryasindoBintang Suryasindo yang bekerja sejaktanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020 (2 tahun 9 bulan)dengan jabatan terakhir Kepala Unit sebagaimana Surat Keterangan MutasiNo.03/BSSHRD/VII/2019 yang diterbitkan Tergugattertanggal O03 Juli 2019dengan upah Rp 4.887.300, (Empat Juta Delapan Ratus Delapan Puluh TujuhRibu Tiga Ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 Penggugat dimutasikan oleh Tergugat darijabatan lama sebagai Supervisor Cabang Palembang 3 menjadi Kepala UnitCabang Betung
58 — 23
Suryasindo melainkan diambil olehterdakwa untuk dipergunakannya sendiri, sehingga akibat perbuatan terdakwaPT. Suryasindo mengalami kerugian sebesar Rp. 14.820.406, (empat belasjuta delapan ratus dua puluh ribu empat ratus enam rupiah).
Suryasindo Palembang.Bahwa PT. Bintang Suryasindo merupakan distributor penjualan produkseperti susu, air minum mineral dan shampo, dimana terdakwa adalahkaryawan di perusahaan tersebut dengan jabatan Driver canvas (Sopir)yang bertugas mengantar produk PT.
Suryasindo Palembang.Bahwa PT. Bintang Suryasindo merupakan distributor penjualan produkseperti Susu, air minum mineral dan shampo, dimana terdakwa adalahkaryawan di perusahaan tersebut dengan jabatan Driver canvas (Sopir)yang bertugas mengantar produk PT.
Suryasindo melainkan diambil oleh terdakwa untukdipergunakannya sendiri, sehingga akibat perbuatan terdakwa PT.
43 — 10
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 4 (Empat) Lembar Surat Pesanan PT BINTANG SURYASINDO Dengan Kode Sales 43.- 1(Satu) Lembar Faktur Penjualan Nomor 405.43026.14 tanggal 17 Mei 2014.- 1(Satu) Lembar Faktur Penjualan Nomor 405.43085.14 tanggal 26 Mei 2014.- 1(Satu) Lembar Faktur Penjualan Nomor 405.43093.14 tanggal 31 Mei 2014.- 1(Satu) Lembar Faktur Penjualan Nomor 406.43000.14 tanggal 06 Juni 2014.- 1(Satu) Lembar Surat Pernyataan AGUS SUPRIADI tanggal 24 Juni 2014.- 1(Satu) Lembar
Dikembalikan kepada PT BINTANG SURYASINDO6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Terdakwasudah bekerja di PT BINTANG SURYASINDO selama tiga setengah tahun.
BINTANG SURYASINDO di JL.
BINTANG SURYASINDO mengalami kerugian sebesar Rp.103.183.835,(seratus tiga juta seratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh lima rupiah.
Kohat dengan harga Rp.33.000.000, (tiga puluh tigajuta rupiah).Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwa gunakanuntuk menutupi Faktur sebelumnya dan sisanya untuk keperluan makan,foyafoya ke karaoke ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menggelapkan barangbarang tersebutdiatas, PT Bintang Suryasindo mengalami kerugian senilaiRp.103.183.835, ;Bahwa dari kerugian PT Bintang suryasindo tersebut diatas, terdakwa telahmembayar sebesar Rp.50.000.000, kepada pihak PT Bintang Suryasindo ;Menimbang
58 — 7
Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) lembar fotocopy faktur penjualan PT.Bintang SuryaSindo dengan nomor faktur :503.24011.13 No.faktur : 504.24014.13,No.faktur : 504.24018.13,No faktur : 504.24034.13, No faktur504.24035.13 No faktur : 504.24064.13 No faktur : 504.24068.13, Nofaktur : 504.24062.13, No.faktur : 504.24051.13, No faktur504.24046.13, No.
puluh satu rupiah);Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa PT BintangSurya Sindo Muara Bungo menderita kerugian sebesarRp .45.545.571, (empat puluh lima juta lima ratus empat puluh lima ribulima ratus tujuh puluh satu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi 2 : Eva Dewi Alias Eva binti Abdul WanaBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Administrasi Piutang PT Bintang SuryaSindo
faktur terdiri dari 4 (empat) lembar: faktur warna hijauuntuk bagian logistik, faktur warna kuning di tinggal ditoko yangmembeli barang, faktur warna ping dikembalikan ke toko apabila tokosudah membayar bon barang, faktur warna putih untuk penagihan;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Saksi 3 : Rika Susanti Alias Rika binti SamsuBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Administrasi faktur PT Bintang SuryaSindo
lima ratus tujun puluh satu rupiah);Bahwa akibat perouatan yang dilakukan oleh terdakwa PT BintangSurya Sindo Muara Bungo menderita kerugian sebesarRp .45.545.571, (empat puluh lima juta lima ratus empat puluh lima ribulima ratus tujuh puluh satu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Saksi6 : Ariyadi Alias Ari bin TarjiBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Administrasi logistik PT Bintang SuryaSindo
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :18 (delapan belas) lembar fotocopy faktur penjualan PT.Bintang SuryaSindo dengan nomor faktur :503.24011.13 Nofaktur : 504.24014.13,No.faktur : 504.24018.13,No faktur : 504.24034.13, No faktur504.24035.13 No faktur : 504.24064.13 No faktur : 504.24068.13, Nofaktur : 504.24062.13, No.faktur : 504.24051.13, No
73 — 45
Menyatakan barang bukti :e 2 (dua) lembar giro kosong Bank BRI;e 1 (satu) lembar giro kosong Bank Bengkulu;(Dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) bundel surat pesanan toko ke PT Bintang SuryaSindo;e 4(empat) buah gagang cincin;e 1 (satu) ekor burung kacer;e 1 (satu) ekor kapas tembak;e 1 (satu) ekor burung kenari;e 23 (dua puluh tiga) buah batu akik yang sudah diasah;e 3 (tiga) buah bongkahan batu akik.(Dikembalikan kepada PT. Bintang Surya Sindo).4.
ATAUKEDUA~ AGRIANSYAH Als AGRI Bin DARIMAN AMIN (Alm) Pada tahun 2015sampai dengan hari Senin Tanggal 30 bulan Mei tahun 2016, atau setidaktidaknya pada tahun 2015 dan tahun 2016, bertempat di PT Bintang SuryaSindo Cabang Mukomuko yang beralamat di Dusun Baru Desa Air KasaiKecamatan Air Dikit Kabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Arga Makmur yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri
Bintang SuryaSindo mengalami kerugian sejumlah RP952.786.835,00(sembilan ratus lima puluh dua juta tujuh ratus delapan puluhenam ribu delapan ratus tiga puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan
Bintang SuryaSindo sebagai salesman yang bekerja sejak tahun 2013 sampai dengan 30Mei 2016 dan bertanggung jawab untuk menjual barangbarang milikperusahaan yang ada di gudang Kabupaten Mukomuko;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengancara Terdakwa selaku sales di unit Mukomuko yang melakukan penjualanbarangbarang jenis minuman Aqua ukuran 240 mililiter, 330 mililiter, 600mililiter, 1500 mililiter dan Aqua galon serta minuman Mizone milik PT.Bintang Surya Sindo dengan cara tunai dan
Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar giro kosong Bank BRI;e 1 (satu) lembar giro kosong Bank Bengkulu;(Dirampas untuk dimusnahkan);e 1 (satu) bundel surat pesanan toko ke PT Bintang SuryaSindo;e 4(empat) buah gagang cincin;e 1 (satu) ekor burung kacer;e 1 (satu) ekor kapas tembak;e 1 (satu) ekor burung kenari;e 23 (dua puluh tiga) buah batu akik yang sudah diasah;e 3 (tiga) buah bongkahan batu akik.(Dikembalikan kepada PT. Bintang Surya Sindo);6.
60 — 15
Bintang SuryaSindo tahun 2006 sampai tahun 2009;e Bahwa Saksi tidak lagi bekerja di PT.
Imran, SH
Terdakwa:
Gunadi bin Jumat
80 — 6
Bintang Suryasindo atas nama Jakub Tajib kepada Gunadi dengan Jabatan Supervisor / Kepala Unit Tugu Mulyo, NIK : 80.05.025, tertanggal 03 Agustus 2016;
- 1 (Satu) lembar Surat Keputusan Karyawan Tetap dari HRD Pt. Bintang Suryasindo atas nama Danil Suherman kepada Gunadi dengan Jabatan Salesman Taking Order tertanggal 10 Januari 2007;
- 1 (satu) Bundel Tugas dan Tanggung Jawab (Tupoksi) atas jabatan di Pt.
Bintang Suryasindo;
- 2 (dua) Copy Asli Laporan Setoran Salesman atas nama Outlet / Toko Samsul dengan Tagihan sebesar Rp. 60.350.001,- dengan pembayaran Cash / Tunai sebesar Rp. 25.000.000, dilakukan transfer ke rekening Pt. Bintang Suryasindo sebesar Rp. 9.000.000,- dan pembayaran Cash / Tunai sebesar Rp. 3.000.000, jadi sisa hutang sebesar Rp. 23.350.000,-;
- 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank BRI Pt.
Bintang Suryasindo Norek : 00001104-01-000058-30-1 yang tertulis transfer masuk ke rekening sebesar Rp. 9.000.000,- ;
- 1 (satu) Lembar Rekap hasil Audit Stok Unit Tugu Mulyo tertanggal 14 Februari 2019 dengan selisih sebelum ditambah PPN sebesar Rp. 1.401.368.271 dan setelah ditambah PPN sebesar Rp. 1.541.505.098,- yang ditanda tangani oleh Heru, Heince, Jakub Tajin dan Gunadi dengan lampiran :
- Berita Acara Hasil Audit Faktur Unit Tugu Mulyo tanggal 09 Maret 2019 yang