Menetapkan Pemohon (SUSAMI) sebagai wali dari anak yang bernama TILAWATI SOFIA DEWI, khususnya untuk melakukan peruatan hukum untuk mengurus jual beli tanah dengan Sertifikat atas nama 1. RUPI., 2.SENI., 3.TITIK INDAHSARI.,4.TILAWATI SOFIA DEWI.,5.NUR KHOLILAH Spd.,6.NUR FAUZI., 7.ELI DWI KRISNANTI dan 8. SUBANDI dengan Sertifikat Hak Milik No.2018 di Desa Pohkecik Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto;4.

- SUSAMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD DODI HIDAYAT Alias SUKER Bin SUSAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD DODI HIDAYAT Alias SUKER Bin SUSAMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah) dengan

SUKER Bin SUSAMI

• 1 (satu) unit SPM Honda Vario 150 Nopol K 2749 AYC warna merah.

Dikembalikan kepada saksi JANU ADI IRAWAN Als. BONA Bin SUHARTONO

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUKER Bin SUSAMI

Twg10.11.12.13.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon suami anak Para Pemohon atasnama Calon Susami Anak Para Pemohon, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, tanggal 9Februari 2011, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, olen Hakim diberi kode bukti P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak Para Pemohon atasnama Calon Susami Anak Para Pemohon, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx,

Surat Keterangan Sehat calon suami anak Para Pemohon atas namaCalon Susami Anak Para Pemohon, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Non Rawat Inap Xxxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXxx,Kabupaten Tulang Bawang Barat, tanggal 10 November 2020, telahdiberi meterai cukup, oleh Hakim diberi kode bukti P.14;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dipersidangan, dan selanjutnya memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya serta mohon penetapan

rumah orang tua pemohon sampai bulanDesember 2012 sSelanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dan termohon dalam keadaaba'da duhul dan belum dikaruniaiBahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon semula dalamkeadaan harmonis namun sejak awal tahun 2012 yang lalu rumah tanggapemohon dan termohon mulai tidak harmonis, sering cekcok danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan termohon sama sekalitidak mau menghargai pemohon sebagai seorang susami

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di ALAMAT rumah kediamanbersama di rumah Pemohon dan susami Pemohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : ANAK (Alm.),ANAK II (umur 46 tahun) dan ANAK III (umur 43 tahun) ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat dan selama itu pulaPemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam ;.

., telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadap anaknyadengan uraian/alasan sebagai berikut :ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut anak Kandung PEMOHON;untuk menikah dengan seorang laki laki bernama:CALON SUSAMI PEMOHON., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanFinna Golf, bertempat kediaman Kecamatan Magersari,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut Calon suamiAnak PEMOHON.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (imam Jalal Sayuti bin Barkawi) dengan Pemohon II (Susami binti Marsimin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di Pekon Siliwangi, Kecamatan sukoharjo, Kabupaten Pringsewu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten

Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat; Bahwa pada bulan Juni 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat untukkembali rukun, namun tidak berhasil;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ,bertempat tinggal di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kemanakan Penggugat, dan Tergugatsaksi kenal sebagai susami

di persidangan meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalil gugatanPenggugat, dalam perkara perceraian Penggugat tetap mengajukan duaorang saksi untuk meneguhkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada bulan Agustus 2013 sudah berhubungan layaknya susami

Bahwa, dalam kehidupan berumahtangga/hubungan susami isteri secara biologistersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yang bernama:4.1. XXXxX, lahir di Surabaya pada tanggal 25 Juli 1966. 4.2. XXXxX, lahir di Surabaya pada tanggal 25 desember 1966. 4.3. XXXX, lahr di Surabaya pada tanggal 19 Juli 1970. 4.4. XXXX, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Maret 1972. 4.5. XXXxX, lahir di Surabaya pada tanggal 19 April 1980. 5.

SAKSI II, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Dusun Kabupaten Mojokerto;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Mertua Pemohon;e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan suami Pemohon (anak saksi) bernamaISTRI PEMOHON;e Bahwa saksi tahu selama perkawinan Pemohon dan ISTRI PEMOHON telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 10 tahune Bahwa saksi tahu susami Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (KOMARUDIN bin MUSINA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMINI alias SUSAMI binti BANAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, karenanya permohonanPemohon dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti rumah tangga/hubungan susami isteri antara Pemohon dan Termohon telahpecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo.

membuka usaha dengan modaldiberi Penggugat dari uang pinjaman namun usahanya tidak berhasil dan kini Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar setahunlebih, Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat hingga sekarang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali dalam satu rumah tangga yang utuh, keduanya telah tidak menjalankankewajiban sebagai susami

Nama: Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaantani, tempat tinggal di Gampong Kecamatan Panga Kabupaten Aceh Jaya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; bahwa para Pemohon adalah susami isteri tetapi tidak ingin kapanmereka menikah; bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan; bahwa yang menjadi gadhi adalah Qadhi, wali nikah ayah kandungPemohon Il, yaitu Wali.

Bakar Lidan (pewaris) adalah terikatsebagai susami isteri yang sah; bahwa Pemohon dan almarhum A. Bakar Lidan telah mempunyai anaktiga orang yaitu Anak I, Anak Il, dan Anak Ill; bahwa A. Bakar Lidan (pewaris) telah meninggal dunia tanggal 07Februari 2017 karena sakit; bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan A. Bakar Lidan sampaimeninggalnya A. Bakar Lidan; bahwa kedua orang tua almarhum A. Bakar Lidan telah terlebih dahulumeninggal dunia; bahwa semasa hidupnya almarhum A.

tua Penggugat dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pada bulan Januari 2020, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk kembali rukun,namun tidak berhasil;SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Tergugatsaksi kenal sebagai susami

tujuan Pemohon mengajukan perkara ini untukbahan perlengkapan pengurusan Taspen;Nama : Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen tempattinggal Lhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokokn ya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1998 karena saksi jugatelah dianggap sebagai anak angkat;bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon namanya SuamiPemohonyang sudah meninggal dunia dua bulan yang lalu, tetapi saksitidak tahu pernikahan antara pemohon dengan susami

bahwa Ayah Pemohon(ayah kandung Pemohon) adalah wali nikahPemohon;bahwa wali nikah Pemohon (Ayah Pemohonbin Musa/ayah kandung)tidak bersedia/menolak menjadi wali nikah Pemohon;bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah dewasa dan tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut telahternyata bahwa ayah kandung Pemohon bernama Ayah Pemohontelahenggan/tidak bersedia menjadi wali untuk menikahkan Pemohon dengan M.Arifin, yang ternyata pula kedua Pemohon dan calon susami

membinarumah tangganya di Jakarta dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangganya sekarang tidak harmonis lagi,sebabnya Tergugat menikah lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak3 tahun yang lalu tanpa nafkah; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat untuk tetap rukuntapi tidak berhasil;Saksi IISAKSI II:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan~ keterangandiatas sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat dan benar susami