Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sundayani susdiyani sumdayani suszayani sudaryani susmayani sisdayani
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 826/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
BONI WIBOWO
58 — 23
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Akta Jual beli No.240 tanggal 9 Januari 2019, dibuat PPAT EMY SUSDAYANI
      YAKUN dan pembeli NINA NUR FITRIANDARI;
    • Akta Jual beli No.241 tanggal 9 Januari 2019, dibuat PPAT EMY SUSDAYANI, SH selaku pihak penjual H.
      Menyatakan barang bukti berupa Akta Jual beli No.240 tanggal 9Januari 2019, dibuat PPAT EMY SUSDAYANI, SH selaku pihak penjual H.YAKUN dan pembeli NINA NUR FITRIANDARI; Akta Jual beli No.241tanggal 9 Januari 2019, dibuat PPAT EMY SUSDAYANI, SH selaku pihakpenjual H.
      Namun karena setelah ditunggu hingga bulan Desember2019 bahkan hingga bulan Maret 2020 sertifikat yang terdakwa janjikan tidakjadi juga, maka kemudian saksi NINA NUR FITRIANDARI mengonfirmasikepada saksi EMY SUSDAYANI, SH selaku Notaris/PPAT yang menerbitkanAkta Jual Beli tersebut, namun ternyata saksi EMY SUSDAYANI, SH selakunotaris tidak pernah membuat Akta Jual Beli tersebut dan orangorang yangbertandatangan pada Akta Jual beli tersebut tidak pernah menghadap.
      Bahwa saksi tidak pernah datang menghadap kepada Notaris(saksi EMY SUSDAYANI, SH) untuk membuat Akta Jual Beli.
      EMY SUSDAYANI, SH, di bawah sumpah, di depan persidanganmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Notaris/PPAT berdasarkan Surat KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 106/KEP107.3/III/2011tanggal 21 Maret 2011. Bahwa Akta Jual Beli No.240/2019 tertanggal 9 Januari 2019 danNo.241/2019 tertanggal 9 Januari 2019 yang ditandatangani olehNotaris/PPAT EMY SUSDAYANI, SH; pihak pertama : H. YAKUN;pihak kedua : Ny.
      YAKUN danpembeli NINA NUR FITRIANDARI;Akta Jual beli No.241 tanggal 9 Januari 2019, dibuat PPATEMY SUSDAYANI, SH selaku pihak penjual H.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 691/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 30 Mei 2013 — LILIK PRIHASTUTIE
21 — 0
  • LAGAPRAKARSAdan JONATHAN GATRA ANGGORO dan para Saksi dengan diketahui LurahKarangbesuki, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor593/096/35.73.04.1009/2010 tanggal 2 September 2010, diberi tanda bukti P6;7 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73041009/24097/0001 tanggal 24 September 2007 atasnama Kepala Keluarga EFFENDI SULISTIONO yang dikeluarkan Kantor KecamatanSukun, Kota Malang, diberi tanda bukti P7;8 Fotocopy Akta Jual Beli No. 470/2012 tanggal 4 Desember 2012 yang dibuat oleh dandihadapan EMY SUSDAYANI
    LAGAPRAKARSA dan JONATHAN GATRA ANGGOROdan para Saksi dengan diketahui Lurah Karangbesuki, diberi Nomor oleh KantorKelurahan dengan Nomor : 593/096/35.73.04.1009/2010 tanggal 2 September 2010terbukti bahwa Pemohon beserta Dua orang anaknya bernama : PETRUS RAFENDOLAGAPRAKARSA DAN JONATHAN GATRA ANGGORO tersebut adalahmerupakan ahli waris yang sah dari almarhum EFENDI SULISTIONO ;Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Akta Jual Beli No. 470/2012 tanggal 4 Desember2012 yang dibuat oleh dan dihadapan EMY SUSDAYANI
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0714/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Susdayani binti Supriyono) di depan Sidang PengadilanAgama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;104. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sayiin bin Pungut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susdayani binti Supriyono) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;<

    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Susdayani binti Supriyono) di depan Sidang PengadilanAgama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;104. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 301/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia BRI, Persero Tbk. Malang Kantor Cabang Malang
Terbanding/Penggugat I : H. UMAR ACHMAD BAGAZI atau ditulis juga UMAR BAGAZI selaku Direktur CV. DUTA KULIT
Terbanding/Penggugat II : YAYAK SORAYA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Turut Terbanding/Tergugat II : CHRISTIANAWATI, SH.MK.n Notaris Malang
57 — 33
  • Tanggungan tersebutTergugat lakukan sesuai dengan ketentuan dalam Peraturan MenteriKeuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dari Turut TergugatSertipikat Hak Milik Nomor sertipikat Hak Milik Nomor 66/Desa TamanharjoKecamatan Singosari atas nama YAYAK SORAYA, dalam catatan terakhirmasih dibebani Hak Tanggungan peringkat Kedua Nomor 5722/2016berdasarkan Akta Pembebanan HakTanggungan Tanggal 11 Agustus 2016No. 2681/2016 yang dibuat oleh Eny Susdayani
    harus dilaksanakan dengan itikad baikDisamping itu ternyata perjanjian tersebut tidak bertentangan dengankeadilan , kebiasaan atau undang undang sebagaimana ketentuan pasal1339 KUHPdt;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor sertipikat HakMilik Nomor 66/Desa Tamanharjo Kecamatan Singosari atas nama YAYAKSORAYA, dalam catatan terakhir masih dibebani Hak Tanggungan peringkatKedua Nomor 5722/2016 berdasarkan Akta Pembebanan HakTanggunganTanggal 11 Agustus 2016 No. 2681/2016 yang dibuat oleh Eny Susdayani
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
MARINDRA PRAHANDI F,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLIKAN
70 — 32
  • Pada tanggal 31 Oktober 2013 dipasang Hak Tanggungan PertamaNo. 4652/2013 berdasarkan Akta PPAT No. 374/2013 tanggal 09 September2013 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT EMY SUSDAYANI, S.H. senilaiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah) atas nama PT. BANK RAKYATINDONESIA, Tbk;Bahwa saksi JAYADI memiliki tanah tersebut berdasarkan Akta Jual Beli No.127/2010 yang dibuat oleh PPAT USMAN ALI, S.H.;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengetahuinya;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 131/Pdt.G/2019/Pn Kpn
Tanggal 26 Februari 2020 — Perdata H. Umar Achmad Bagazi, Dk melawan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Malang
366 — 280
  • .5) Sertipikat Hak Tanggungan diserahkan kepada pemegang HakTanggungan.e. sehingga apabila Penggugat menuntut mengenai pencatatan HakTanggungan dan Nilai Pembebanannya maka hal tersebut tidaklah tepatjika Turut Tergugat dijadikan Pihak karena Turut Tergugat tidak memilikikewenangan untuk memperbaiki nilai pembebanan hak tanggungan,Turut Tergugat hanya berwenang melakukan pencatatan HakTanggungan berdasarkan Akta Pembebanan Hak Tanggungan Tanggal11 Agustus 2016 No. 2681/2016 yang dibuat oleh Eny Susdayani