SUSDIANTO

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 2 April 2012 dantelah didaftarkan dalam register perkara perdata permohonan di bawah Nomor: 291/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran yaitu SUSDIANTO

2006 tentang AdministrasiKependudukan, pelaporan yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran,Pencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Muara Enim agar dapat memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A Menerima dan = mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; B Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahiran pemohonyang bernama SUSDIANTO

tahun untuk dicatat pada Register Akte kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran;C Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut: 1 Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.474/53/ULB/I/I/2012 atasnama SUSDIANTO

, diberi tandaP1;2 Fotocopy Kartu Keluarga No. 16031107052692 Tanggal 05 Januari 2012 atas nama KepalaKeluarga PAIDI , diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah 45/KUA/1976 tanggal 24 Juli 1978 antara PAIDI danSALMIIA , diberi tanda p 3; 4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUSDIANTO yang dibuat oleh PoskesdesDesa Ulak Bandung , Kec.

Muara EnimMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3, serta keterangan saksisaksi, maka diketahuibahwa benar SUSDIANTO , lahir di Ujanmas Baru , pada 23 Mei 1979, adalah anak daripasangan PAIDI dengan SALMIA ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonsendiri, maka diketahuilah bahwa benar SUSDIANTO merupakan anak yang sah dari hasilperkawinan PAIDI dan SALMIA dan hingga saat ini belum dicatatkan kelahirannya di KantorPencatatan Sipil, serta belum dibuatkan Akta Kelahirannya

PERDATA-SUSDIANTO

SARTIKA, lahir di Desa Pakelen, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Wage, tanggal 02 April 2000, anak perempuan darisuami isteri sah bernama SUSDIANTO dengan MUNAH ; MARLENA SYAINATI, lahir di Desa Pakelen, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Pahing, tanggal 16 Maret 2004, anak perempuan darisuami isteri sah bernama SUSDIANTO dengan MUNAH ; Kemudian segera menerbitkan akte kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ; 4.

Banjarnegara, sehingga yang bersangkutansampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa nama NIMRAH dan SUSDIANTO adalah satu orang yang sama yaitu ayah kandung dariDEWI SARTIKA dan MARLENA SYAINATI/ suami dari MUNAH ; Sulksi TL WOARCUN( A HUA, cece eee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDesa Pakelen RT.001.RW.002, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon SUSDIANTO / NIMRAH menikah dengan MUNAH pada

tanggal 14Agustus 1995 di KUA Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon setelah menikah dari NIMRAH menjadi SUSDIANTO ; Bahwa dari pernikahan pemohon SUSDIANTO / NIMRAH dengan MUNAH. tersebut,mempunyai anak yang bernama : 1.

DEWI SARTIKA, lahir di Desa Pakelen, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Wage, tanggal 02 April 2000, anak perempuan darisuami isteri sah bernama SUSDIANTO dengan MUNAH ;; B.

DEWI SARTIKA, lahir di Desa Pakelen, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Wage, tanggal 02 April 2000, anak perempuan darisuami isteri sah bernama SUSDIANTO dengan MUNAH ; B.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dian Susdianto Bin Supendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) Undang-Undang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
DIAN SUSDIANTO Bin SUPENDI

Lalu, terdakwa bertanya kepada saksiSELSIUS SUSDIANTO GULO : GULO APA KAU....? dan saksi pun menjawabGULO PASIR... Lalu, terdakwa pun menampar pipi saksi SELSIUSSUSDIANTO GULO sambil mengatakan : TIDAK SOPAN KAU...! . Lalu,saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO bertanya : KOK MAIN TAMPARBANG...?!!! Selanjutnya, terdakwa menjawab : TUNGGULAH DISINI...!.Terdakwa pun pergi meninggalkan saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO.

SementaraSIBAYA ORI LAIA meninju pundak saksi SELSIUS SUSDIANTO GULOmeninju pundak sehingga membuat saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO.SIBAYA ORI LAIA juga menarik kerah baju dan meninju leher sebelah kiridengan tangan kanan ke arah saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO sehinggamembuat saksi korban SELSIUS SUSDIANTO GULO terjatuh dan terguling kebawah.

Terdakwa pun pergi meninggalkan saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO;Bahwa, sekira 20 (dua puluh) menit kKemudian terdakwa pun datangbersama dengan temantemannya dan SIBAYA ORI LAIA langsung melakukanpemukulan terhadap saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO dimana terdakwameninju mengenai badan saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO.

Saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO pun berusahamelarikan diri ke arah warung milik HORAS NASUTION yang berada di pinggirjalan unum namun saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO tetap dikejar hingga kedalam warung sehingga HORAS NASUTION mengatakan : JANGANMEMBUAT KERIBUTAN DISINI...!. Lalu, para pelaku pergi meninggalkansaksi SELSIUS SUSDIANTO GULO.

SUSDIANTO (lakilaki), yanglahir di Ujanmas Baru ,tanggal 23051979;2.PARONA ( Perempuan)yang lahir di Ujanmas baru tanggal 01011990,3 NINA PURNAMA( Perempuan) yang lahir di Lais Jaya tanggal 14091993,4.DESTAVIRLANA,(Perempuan)yang lahir di Ulak Bandung tanggal28121996,dan NESPA RIANI (Perempuan) yang lahir di UlakBandung tanggal 02112000 e Bahwa anak Pemohon yang bermama tersebut hingga saat ini belummempunyai Akte Kelahiran, dikarenakan Pemohon terlambat untukmembuatkan Akte Kelahiran atas nama anak

SUSDIANTO (lakilaki), yanglahir di Ujanmas Baru ,tanggal 23051979;2.PARONA ( Perempuan)yang lahir di Ujanmas baru tanggal 01011990,3 NINA PURNAMA( Perempuan) yang lahir di Lais Jaya tanggal 14091993,4.DESTAVIRLANA,(Perempuan)yang lahir di Ulak Bandung tanggal28121996,dan NESPA RIANI (Perempuan) yang lahir di Ulak Bahwa anak Pemohon yang bernama NINA PURNAMA ( Perempuan)yang lahir di Lais Jaya tanggal 14091993 dan NESPA RIANI(Perempuan) yang lahir di Ulak Bandung tanggal 02112000 tersebuthingga saat

SUSDIANTO Bin SUPARNO, disumpah, di persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi diberitahu oleh Saksi NAZWA telah hilang 1 unitkamera pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 16.30WIB di Halaman Pabrik Desa Sumber Rejo Mulyo, Kecamatan BuayMadang Timur, Kabupaten OKU Timur dan yang mengambil 1. unitkamera tersebut adalah 4 orang yang tidak dikenal:; Bahwa saksi diberitahu oleh Saksi NAZWA terdakwabercirikan tinggi dan mengenakan kalung yang terbuat dari taring sertaterdakwa

Bin Suparno bahwa kameranya diambiloleh 4 orang yang tidak dikenal, 1 orang pelaku yang berbadan tinggi putihmengenakan kalung taring, 1 orang berperawakan sedang berkulit putihberalis tebal, 1 orang berperawakan gemuk dan 1 orang berperawakansedang berkulit sawo matang dan menggunakan 1 unit sepeda motor besarwarna hitam list merah berstiker animasi sonic, berknalpot besar; Bahwa pada senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 10.00 ketika saksisaksi Susdianto Bin Suparno berada di rumah makan pecel

lele desa srikatonHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN Btasaksin bertemu dengan saksi Diki Saputra karna saksi Susdianto BinSuparno sudah mengenal Saksi Diki Saputra kemudian saksi Susdianto BinSuparno ajak ngobrol dan menanyakan ciriciri motor pelaku pencuriantersebut kepada Saksi Diki Saputra; Bahwa setelah saksi Diki mendengar ciriciri sepeda motor pelaku dan ciriciripelaku, saksi Diki menjelaskan bahwa ciriciri sepeda motor tersebut miripmilik Sdr.

Rizky dan Sdra Tio didalam Hpnya dan mengirimkanfoto tersebut ke Handphone saksi Susdianto Bin Suparno; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira terdakwa Tiobersama dengan saksi Maulana Faisal dan Sopian mencari ikan sedangkanpada Risky pada berada di rumah saksi ROsmi bersama dengan saksi Febrisaputra;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan

seluruhnya berdasarkan cerita dari saksiNazwa yang menceritakan kejadian Hilangnya kamera milik saksi Nazwa, caracara pelaku mengambil kamera dan mengenai ciriciri pelaku serta kendaraanHalaman 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN Btayang dibawa oleh pelaku, ketiga orang saksi tersebut tidak ada satupun melihatterjadinya peristiwa yang diceritakan oleh saksi Nazwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nazwa kemudian oleh saksisaksi Susdianto diselidiki dengan cara bertanya kepada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon SOESILO WASISTO, IR adalah sebagai Wali Pengampu (Kurator) yang sah dari IMAN BUDI SUSDIANTO, Laki-laki, lahir di Bandung, pada tanggal 29 April 1953, yang sedang mengalami gangguan kejiwaan (Psikotik);
3. Memberikan izin kepada Pemohon SOESILO WASISTO, IR bertindak selaku Wali Pengampu (Kurator) dari IMAN BUDI SUSDIANTO tersebut di atas khusus untuk melakukan

Mandiri KaryaMakmur tersebut Saksi ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU langsung mengusirsaksi SUPRI YUDI Als YUDI Bin YUSDAR, Saksi EKO SUSDIANTO ALs EKOBin SUTADI, Saksi YARTI RAHARYU Als NOI Binti LA SUMA, Saksi SALVIAHALs VIA Binti TONI, dan saksi HENGKI Bin LA SURUH yang kesemuanyamerupakan karyawan PT. Mandiri Karya Makmur;e Bahwa setelah mengusir karyawan PT.

Mandiri Karya Makmur tersebutSaksi AU HANAFI Als AU Bin LA NAHU langsung mengusir saksiSUPRI YUDI Als YUDI Bin YUSDAR, Saksi EKO SUSDIANTO ALsEKO Bin SUTADI, Saksi YART RAHARYU Als NOI Binti LA SUMA,Saksi SjALVIAH AU VIA Binti TONI, dan saksi HENGKI Bin LASURUH yang kesemuanya merupakan karyawan PT. Mandiri KaryaMakmur;Bahwa setelah mengusir karyawan PT.

Mandiri Karya Makmur tersebut Saksi AU HANAFI AlsAU Bin LA NAHU langsung mengusir saksi SUPRI YUDI Als YUDIBin YUSDAR, Saksi EKO SUSDIANTO ALs EKO Bin SUTADI, SaksiYARTI RAHARYU Als NOI Binti LA SUMA, Saksi SjALVIAH AU VIABinti TONI, dan saksi HENGKI Bin LA SURUH yang kesemuanyamerupakan karyawan PT. Mandiri Karya Makmur;Bahwa setelah mengusir karyawan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NAIMAH Binti SAID MUHAMMAD SAID) dengan Tergugat (RUDI SUDIANTO alias RUDI SUSDIANTO Bin SUDIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1999 Kampung Jawa, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok tengah;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(RUDI SUDIANTO alias RUDI SUSDIANTO Bin SUDIMAN) terhadap Penggugat (NAIMAH Binti SAID MUHAMMAD SAID) ;

Perbuatan terdakwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal dari terdakwa Ariska Sandi Bin Warsono ditangkap dandiamankan oleh saksi Susdianto Bin Suparmo (ALM) dan saksi BriptuDodi Irawan Bin Sugianto pada hari minggu tanggal 13 desember 2020sekira pukul 21.30 Wib dirumah yang terletak didesa aman jaya kec.Buay madang kab.

OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal dari terdakwa Ariska Sandi Bin Warsono ditangkap dandiamankan oleh saksi Susdianto Bin Suparmo (ALM) dan saksi BriptuDodi Irawan Bin Sugianto pada hari minggu tanggal 13 desember 2020sekira pukul 21.30 Wib dirumah yang terletak didesa aman jaya kec.Buay madang

Babel dantelah bekerja selama 1 (satu tahun);Bahwa pada awalnya saat saksi makan ada laporan dari orang yangsedang mengadakan survei bahwa ada ditemukan 4(empat) jerigenkosong di lokasi pada tanggal 14 Agustus 2013 kemudian setelah selesaimakan kami kesana, di dekat semaksemak ada jerigen, setelah ketemusaksi langsung telepon Eko Susdianto als Eko Bin Sutadi;Bahwa di tempat kejadian hanya ada Terdakwa dan tak lama kemudianEko pun datang;2.

Eko Susdianto Als Eko bin SutadiBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pagi jam 09.00 wib saksimenyuruh orang untuk mensurvei di lokasi, kKemudian ada laporan yangmengatakan bahwa ditemukan 4 (empat) jerigen kosong dekat alat beratbulldozer, kemudian saksi kembali dan bersamasama sdr.

AGUNG HARI SUSDIANTO bin SUJONO) terhadap Penggugat (RENI ASTUTI Binti M. SYAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajis Susdianto bin Wartono) terhadap Penggugat (Febianti Shalichah binti Agus Wachid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Susdianto Amalani bin Amalani ), terhadap Penggugat ( Endang Suyatmi binti Siswo Suwito );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susdianto Agus Saputra bin Eno Kusnadi) terhadap Penggugat (Marini Suci Nur Fatimah binti Andi Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

EKO SUSDIANTO ALsEKO Bin SUTADI, Saksi YARTI RAHARYU Als NOI Binti LA SUMA, SaksiSALVIAH ALs VIA Binti TONI yang kesemuanya merupakan karyawan PT.Mandiri Karya Makmur;Bahwa setelah mengusir karyawan PT.

Eko Susdianto yang menelpon saksi melaluihandphone sekitar pukul 09.43 Wib;Bahwa yang menyebabkan terjadinya pengrusakan di PT MKM (MandiriKarya Makmur) tersebut yaitu sekelompok warga Desa Tanjung GunungKec. Pangkalan Baru Kab.

Doni dan kawankawannyayang saksi tidak tahu namanya melakukan pengrusakan di PT MKM(Mandiri Karya Makmur);Bahwa Terdakwa menyuruh kami keluar dari areal PT MKM (MandiriKarya Makmur) dengan cara mengacungkan parang danberteriakkeluar..keluar ;Bahwa karyawan PT MKM (Mandiri Karya Makmur) yaitu Supriyudi alsYudi, Rizal Pratama als Rizal, Arif Abdullah, H.Y Eben, Eko Susdianto,Novian Eka Putra, Salviah als Via, lbu Yarti Rahayu, Ongki, Zainal, danlainlain yang semuanya adalah karyawan PT MKM (Mandiri

Mandiri Karya Makmurtersebut Saksi ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU langsung mengusir saksiSUPRI YUDI Als YUDI Bin YUSDAR, Saksi EKO SUSDIANTO ALs EKO BinSUTADI, Saksi YARTI RAHARYU Als NOI Binti LA SUMA, Saksi SALVIAHALs VIA Binti TONI yang kesemuanya merupakan karyawan PT. MandiriKarya Makmur;Bahwa setelah mengusir karyawan PT.

Eko Susdianto yang menelpon saksi melaluihandphone sekitar pukul 09.43 Wib;Bahwa yang menyebabkan terjadinya pengrusakan di PT MKM (MandiriKarya Makmur) tersebut yaitu para Terdakwa yang dimotori oleh saksi AliHanafi menganggap PT MKM (Mandiri Karya Makmur) yang bergerak dibidang pertambangan batu granit adalah ilegal dan menganggap akibatdati kegiatan peledakan PT MKM (Mandiri Karya Makmur) dalampemberaian batu (loosening) mengakibatkan retaknya rumah warga diDesa Tanjung Gunung;Halaman 12 dari

Eko Susdianto Als Eko Bin Sutadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekira pukul 10.00 Wib di areal tambang PT MKM (Mandiri Karya Makmur)yang beralamat di Desa Tanjung Gunung Kec.

antara Penggugat (Nani Suryani binti Suryadi) dengan Tergugat (S.Susdianto bin A Rasman) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dengan wali nikah ayah kandung Penggugat Suryadi, dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Ijen dan Dikdik Sodikin dengan mahar seperangkat alat sholat;