Menyatakan Terdakwa SUSRIANTO alias ANTO BATAK bin AMRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN l; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSRIANTO alias ANTO BATAK bin AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Terdakwa SUSRIANTO alias ANTO BATAK bin AMRAN

PUTUSANNomor 488/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : SUSRIANTO alias ANTO BATAK bin AMRAN;Tempat Lahir : Seberang Taluk;Umur/ Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 25 September 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Tuah Karya

Susrianto dengan harga Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan kepada Sdr.

Menyatakan ia terdakwa SUSRIANTO ALS ANTO BATAK BIN AMRANbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SUSRIANTO ALS ANTO BATAKBIN AMRAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendapidana sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa SUSRIANTO alias ANTO BATAK bin AMRANtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSRIANTO alias ANTO BATAKbin AMRAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

IWAN SUSRIANTO, dkk. vs PT. SUMBER MITRA JAYA

PUTUSANNo. 510 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :110IWAN SUSRIANTO, bertempat tinggal di Jalan KramatRT.6/02.

Pasal 161ayat (1) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan danoleh karena itu maka sangatlah tepat dan berdasarkan hukum jika Para PenggugatRekonvensi menuntut Uang Pengakhiran Hubungan Kerja dengan besaran, yaituPesangon 2 (dua) kali ketentuan yang ditetapkan pada Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), UangPenggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) pada huruf a dan huruf c UndangUndangRI Nomor 13 Tahun 2003, yaitu: Nama ; Iwan Susrianto

Pasal 191 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sehinggaPara Penggugat Rekonvensi berhak atas Upah selama dalam proses perselisihanyang terdiri atas Upah pokok ditambah dengan Tunjangan Tetap dan ditambahTunjangan Tidak Tetap terhitung sejak bulan September 2010 s.d pemeriksaanPerkara ini di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas I APalembang yang jika diperhitungkan, maka akan berlangsung sampai BulanPebruari 2010 dan/atau selama 6 (enam) bulan dengan perincian : Iwan Susrianto

IWAN SUSRIANTO, 2. YUDI HERMAWANTO, 3.KUSWARA, 4. SISWANTO, 5. SOVIE HARSONO, 6. RIZAL EFFENDI, 7.MUSANIF EFENDL, 8. SILIVIUS, 9. HANDRIYANTO, 10. EDIYANTO, 11. DENIHERIANSYAH, 12. SUHARDI LADIO, 13. ITWANSYAH, 14. JULIANFAHRUDIN, 15. BUDIANTO, 16. M. SILAN, 17. SURIYANTO atau tertulis jugaSURIANTO, 18. SUHIMAN, 19. MAHIPAL YADI, 20. NASRAN,21. SUPRIYANTO B., dan 22.

Susrianto pada hari jumat tanggal 21 Juli 2017sekira pukul 21.00 Wib di desa Sei Jering Kec.Kuantan Tengahtepatnya di belakang hotel Oshin, dan dari tangan Sdr. Susrianto ditemukan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu di kantong celana Sdr.Susrianto, dan dari keterangan Sdr.

Saksi SUSRIANTO alias ANTO BATAK, yang telah dipanggil dengan patuttetapi tidak datang menghadap persidangan, dan atas persetujuanHalaman 6 dari 19.

Susrianto dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan kepada Sdr.

Susrianto, dan dari tangan Sdr. Susrianto di temukan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu di kantong celana Sdr. Susrianto, dan dari keteranganSdr. Susrianto bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Terdakwaseharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu pada hariJumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 17.00 Wib di Desa Seberang Taluk; Bahwa benar, kemudian dari informasi tersebut Saksi Agus P. Situmorangdan Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda dalamusia 21 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 29 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Sunarto dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Susrianto dan Klended dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan

Yang benar saksi nikah waktu itu ada dua orangbernama Susrianto sedang saksi nikah yang satu Tergugat sudah lupanamanya;2. Bahwa poin 9 gugatan Penggugat benar tetapi judi yang dilakukanTergugat adalah kejadian yang sudah lama, dan itupun Tergugat bermainjudi sewaktu ada acara saja dan tidak setiap hari. Sedang dalil mengenaiTergugat tidak shalat adalah benar;3.

kenal sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 di rumahorang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KonaweSelatan; Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus janda dengan usia 21tahun dan Tergugat berstatus jejaka dengan usia 29 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat waktu menikah denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Sunarto; Bahwa saksi nikah pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah ada duaorang lakilaki bernama Susrianto

sekarang Desa Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus janda dengan usia 21tahun dan Tergugat berstatus jejaka dengan usia 29 tahun;Bahwa wali nikah Penggugat waktu menikah dengan Tergugat adalahayah kandung Penggugat bernama Sunarto;Bahwa ayah kandung Penggugat menyerahkan kepada saksi untukmengucapkan ijab dan kabul diucapkan oleh Tergugat sendiri;Bahwa saksi nikah pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah ada duaorang lakilaki bernama Susrianto

Pada waktu Penggugat danTergugat menikah, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Sunarto, dan saksi nikah ada dua orang bernama Susrianto danKlended dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah).

Bahwa almarhum Sulaiman bin Laang meninggalkan ahli warisanak lakilaki yang bernama Elvy Susrianto;3. Bahwa ayah dan ibu almarhum Sulaiman bin Laang telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Sulaiman;4. Bahwa isteri almarhum Sulaiman bin Laang yang bernamaSarinam bin H. Durachman telah meninggal dunia tanggal 8 Maret1998 karena sakit;Hal. 10 dari 14 Penetapan No. Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi/Pdt.P/2016/PA.TR5.

Bahwa almarhum Sulaiman bin Laang meninggalkan ahli warisanak lakilaki yang bernama Elvy Susrianto;3. Bahwa ayah dan ibu almarhum Sulaiman bin Laang telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Sulaiman;4. Bahwa isteri almarhum Sulaiman bin Laang yang bernamaSarinam bin H. Durachman telah meninggal dunia tanggal 8 Maret1998 karena sakit;5.

sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.pasal 171 huruf (b) dan (c), pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Atin Warsi Widiastuti binti Arjojumbadi hanyaminta ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Sulaiman bin Laangberdasarkan bukti bukti surat P.1 Ssampai dengan P.6 dan keteranganpara saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwaalmarhum Sulaiman bin Laang hanya meninggalkan ahli waris yaitu AtinWarsi Widiastuti binti Arjojumbadi bernama Elvy Susrianto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Susrianto Alias Anto Batak Bin Amran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

., M.H
2.ANDREW MUGABE, S.H
Terdakwa:
SUSRIANTO Als ANTO BATAK Bin AMRAN (alm)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Depi Susrianto bin Nasrial) terhadap Penggugat(Helmi Murni binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 (rupiah);

Qanita Azzahra Nurhidayah binti Dodi Susrianto, umur 1 tahun;anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namunsemenjak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Elvi Susrianto bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Dewi Sinanta binti Jumain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susrianto Bin Nurudin) terhadap Penggugat (Mulyani Binti Hartono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex Jepayer bin Susrianto) terhadap Penggugat (Nolan Gita Sahara binti Dedy Juliadi);
4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.

memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut sebagai ayah;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Susrianto