Sri Mulyani binti SaponAdi Suseko Haryanto bin Nasipratanto

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Suseko Febrianto Sri Handoko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan minuman beralkohol di tempat yang dilarang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 7(

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agustinus Dediy
Terdakwa:
SUSEKO FEBRIYANTO SRIHANDOKO

C/ 2020/ PN Smn.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUSEKO FEBRIANTO SRI HANDOKO;Tempat lahir : Yogyakarta;Tanggal lahir : 27 Februari 1996;Jenis Kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Alamat : Perum Polri Gowok, B71, RT.011/RW.005,Caturtunggal, Depok, Kab. Sleman;Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :Hj.

Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua) botol Anggur Merah 19%; 3 (tiga) botol Anggur kolesom 19%; 1 (Satu) botol beer Prost; 1 (satu) botol Anggur Putih 14%;Bahwa Terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yangpada pokoknya membenarkan dakwaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :SUSEKO

Menyatakan bahwa Terdakwa SUSEKO FEBRIANTO SRI HANDOKOdengan identitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengedarkanminuman beralkohol di tempat yang dilarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) danapabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Saksi Suseko FibriyantoSrihandoko, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi pernah dimintai keterangan dan dituangkan dalam Berita AcaraHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan No. 335/Pid.B/2018/PN.SmnPemeriksaan oleh Penyidik.Bahwa keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan olehpenyidik sudah benar;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan pada hari Kamis tanggal03 Mei 2018 sekitar pukul 23.45 Wib di Nologaten, Rt 04/01Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa yang menjadi

sepeda motor milik korban untuk dibawa kerumah temanTerdakwa di Papringan.Bahwa Terdakwa bilang kepada korban akan meminjam sepeda motorkorban selama 30 (tiga puluh) menit.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 sekitar pukul 23.45Wib Terdakwa datang ke rumah korban dan ngobrol kemudian Terdakwameminjam sepeda motor kepada korban dan bilang NDAN AKU MINJEMMOTOR E SEBENTAR YA, TAK BAWA NE NENG RUMAH TEMENKUKemudian oleh korban dijawab OH YO KUI KUNCINE NENG KONOkemudian korban meminta SUSEKO

FIBRIYANTO SRIHANDOKO untukmengambil kunci motor tersebut dengan bilang DOK KAE JIPUK KEKUNCINE NENG BIVET, dan diserahkan kepada Terdakwa danTerdakwa bilang kepada SUSEKO FIBRIYANTO SRIHANDOKOSEDILIT KOK MIK AN PALING MUK SETENGAH JAM JIPUK DUITNENG PAPRINGAN.Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan No. 335/Pid.B/2018/PN.SmnBahwa Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut, ditunggusampai pukul 02.30 Wib Terdakwa juga belum mengembalikan sepedamotor tersebut.Bahwa Setelah Terdakwa tidak mengembalikan

sepeda motor, kemudianSaksi bersama korban dan Suseko Fibriyanto Srihnandoko mencari kepapringan tetapi tidak bertemu.Bahwa pada saat terjadi penipuan tersebut ada saksi lain yangmengetahui yaitu Sdr Suseko Fibriyanto Srinandoko;Bahwa yang melaporkan Terdakwa ke Polisi adalah Korban.Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fitharja bin Ali Santri Semega) terhadap Penggugat (Suseko Nasari AR alias Suseko Nasari Binti Abdurrahman.C);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

SUSEKO, 7. WIDATA, 8. YOKO HENDRAWAN tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trima Sugeng Suseko bin Katim) terhadap Penggugat (Saminem binti Mursito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

SUSEKO MURDIYONO bin TARYAN ATMOPRIYONO)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (WARS IKI bintiYASMIDI) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;4, Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara sebesar Rp. ,( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari DES. .H.