Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Suslatini
Tergugat:
Soeroso
3721
  • Penggugat:
    Suslatini
    Tergugat:
    Soeroso
    Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Suslatini, tertanggal 5November 2019, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Tengin Baru, Nomor 045.4/731/PemTB, tanggal 5November 2019, diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TenginBaru, tanggal 5 November 2019, diberi tanda bukti P8;9.
    (tujuh ribu lima ratus empatmeter persegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Margini (M.596);Sebelah Selatan : M.725, M.727, M.729, M.731, M.733, M.735 (6Kavling);Sebelah Barat : Siti Muzayana (M.99);Sebelah Timur : Jalur Hijau;Bahwa saat ini di atas objek sengketa tersebut merupakan lahan kosongyang sebelumnya telah dikuasai oleh Suslatini (Penggugat);Bahwa objek sengketa tersebut awalnya adalah milik Soeroso (Tergugat)yang merupakan Tanah Transmigrasi yang diberikan oleh
    Pemerintahpada Tahun 1981 sesuai dengan Bukti Sertifikat Hak Milik Tanah NomorM.597, tertanggal 4 Februari 1981 atas nama pemegang hak Soeroso(Tergugat);Bahwa objek sengketa tersebut telah dijual olen Soeroso (Tergugat)kepada Suslatini (Penggugat) pada sekitar tahun 1992, dan setelahobjek sengketa tersebut dijual oleh Soeroso (Tergugat), kKemudianSoeroso (Tergugat) pergi dari Desa Sepaku yang sekarang menjadiDesa Tengin Baru dan hingga sekarang tidak lagi diketahui tempattinggalnya;Bahwa selama
    menguasai objek sengketa sejak sekitar tahun 1992,tidak pernah bersengketa dengan pihak lain, dalam hal ini tidak pernahada keberatan atau klaim kepemilikan dari pihak yang lain;Bahwa selama menguasai objek sengketa, Suslatini (Penggugat) telahmelaksanakan kewajiban untuk melakukan pembayaran Pajak Bumi danBangunan atas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdisebutkan di atas, meskipun dalam jual beli antara Penggugat dan Tergugatdalam hal ini tidak dapat dibuktikan
    Terang maksudnya adalah jelas barang atau objekyang diperjualbelikan, tunai yang dimaksud adalah pembayaran yangdilakukan untuk objek jual beli tersebut, dan konkrit telah terjadi kesepakatandari pembeli untuk menyerahkan sejumlah uang dan penjual menerimasejumlah uang tersebut sebagai bayaran dari objek yang diperjualbelikan;Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2020/PN PnjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P6 berupaFotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Suslatini
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Mulyani
Tergugat:
Darmo
3519
  • Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.849 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 4 Februari 1981, dengan batas-batas:
  • Sebelah Utara : SMPN 2 Penajam Paser Utara;

    Sebelah Selatan : Suslatini

    Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.849 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 4 Februari 1981, dengan batas-batas :

    Sebelah Utara : SMPN 2 Penajam Paser Utara;

    Sebelah Selatan : Suslatini

    dengan Tergugat;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN Pnj Bahwa Saksi mengetahui Penggugat membeli tanah tersebut tahun1993; Saksi bekerja di SMPN 2 Penajam Paser Utara sejak tahun 1986; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa Penggugat membeli tanahtersebut; Bahwa tanah tersebut sekarang tanah kosong yang dahulu ditanamimerica, Sengon dan salak; Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagaiberikut::Sebelah timur : Masjid Darussalam Sepaku;Sebelah selatan : Suslatini
    , dengan batasbatas objek sengketa secaralengkap menjadi:Sebelah Utara : SMPN 2 Penajam Paser Utara;Sebelah Selatan : Suslatini;Sebelah Barat : Bahrudin;Sebelah Timur : Masjid Darussalam Sepaku;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan mengenai batasbatas tanah yang menjadi objek perkara aquo, maka Mejelis Hakimberpendapat untuk menggunakan batasbatas terbaru sebagaimanahasilpemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya hasil Pemeriksaan Setempat tersebutdisebut sebagai objek sengketa dalam
    Kotamadya Balikpapan, dan setelahn adanya Pemekaran KabupatenPenajam Paser Utara berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 2002tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di ProvinsiKalimantan Timur, objek sengketa menjadi terletak di Desa Tengin Baru,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur, seluas 4.775 M* (empat ribu tujuh ratus tujuh puluh lima meterpersegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : SMPN 2 Penajam Paser Utara;Sebelah Selatan : Suslatini
    Pembentukan Kabupaten Penajam PaserHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN PnjUtara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di DesaTengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor HakMilik M.849 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat AgrariaKotamadya Balikpapan, tertanggal 4 Februari 1981, dengan batasbatas:Sebelah Utara : SMPN 2 Penajam Paser Utara;Sebelah Selatan : Suslatini
    Penajam Paser Utara berdasarkan UndangUndangNomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam PaserUtara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di DesaTengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor HakMilik M.849 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat AgrariaKotamadya Balikpapan, tertanggal 4 Februari 1981, dengan batasbatas :Sebelah Utara : SMPN 2 Penajam Paser Utara;Sebelah Selatan : Suslatini
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Siti Muzayana
Tergugat:
Soeroso
4527
  • terletakdi wilayah Propinsi Kalimantan Timur, Kotamadya Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Seberang, Desa Sepaku dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjadi di Jalan Imam Bonjol, RT. 005, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utaradengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah timur :Suslatini
      terletakdi wilayah Propinsi Kalimantan Timur, Kotamadya Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Seberang, Desa Sepaku dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjadi di Jalan Imam Bonjol, RT. 005, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utaradengan batas-batas sebagai berikut:
      • Sebelah timur :Suslatini
        Saksi SUPIATIHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Pnj Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 1997; Bahwa dahulu di tanah tersebut ada rumah, sekarang menjadi lahankosong; Bahwa Saksi tidak tahu jual beli antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan atau orang yang mengklaimatas tanah tersebut; Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagai berikut:Sebelah timur : Suslatini
        (dua ribu delapan ratus duapuluh dua meter persegl), serta memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur : Suslatini;Sebelah selatan : Lapangan SD 003 Sepaku;Sebelah barat : Jalan Imam Bonjol;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2020/PN PnjSebelah utara : M.97/Margini; Bahwa saat ini di atas objek sengketa adalah lahan perkarangan yang diatasnya tidak terdapat bangunan atau tanah kosong; Bahwa obyek sengketa tersebut awalnya adalah milik Soeroso (Tergugat)yang merupakan tanah
        (dua ribu delapanratus dua puluh dua meter persegi);Menimbang, bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.99tertanggal 24 Oktober 1978 atas nama pemegang hak Soeroso (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Direktorat Agraria Kota Balikpapan (vide bukti P3) tidakdijelaskan secara rinci mengenai batasbatas tanah, namun berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah obyek sengketa memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur : Suslatini;Sebelah selatan : Lapangan
        ratus duapuluh dua meter persegi) yang dahulu terletak di wilayah PropinsiKalimantan Timur, Kotamadya Balikpapan, Kecamatan BalikpapanSeberang, Desa Sepaku dan setelah adanya Pemekaran KabupatenPenajam Paser Utara berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 2002tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di ProvinsiKalimantan Timur, objek sengketa menjadi di Jalan Imam Bonjol, RT. 005,Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utaradengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur : Suslatini
        Kalimantan Timur,Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2020/PN PnjKotamadya Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Seberang, Desa Sepakudan setelan adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utaraberdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 2002 tentang PembentukanKabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, objeksengketa menjadi di Jalan Imam Bonjol, RT. 005, Desa Tengin Baru,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah timur : Suslatini