Tini Sulatini, (diberi tanda P9);Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan tahun 2018 atas nama wajib pajak Een S, (diberitanda P10);Foto Copy sesuai dengan aslinya Pembayaran Lunas Pajak Bumi danBangunan Nomor 327304000500601110 tanggal 27 April 2018 atas namaEen S, (diberi tanda P11);Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PN.Bdg.

tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Para Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulispokonya sebagai berikut:Terdakwa Rama Sepmana mengajukan pembelaan pada pokonya sebagaiberikut:e Menerima seluruh nota pembelaan (pledoi) yang diajukan PenasehatHukum Terdakwa Rama Sepmana;e Menyatakan dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum diterimasebagian;e Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnyakepada Terdakwa;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;Terdakwa Il Sri Sulatini

alias Ririn mengajukan pembelaan pada pokonyasebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Il tidak terbukti kesalahannya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaan pertama maupunkedua;e Membebaskan Terdakwa Il Sri Sulatini alias Ririn dari semua tuntutanhukum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Sri Sulatini alias Ririndari semua tuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;Terdakwa Ill Siti Sandora mengajukan pembelaan pada

:e Menerima seluruh nota pembelaan (pledoi) yang diajukan PenasehatHukum Terdakwa;e Menyatakan dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum diterimasebagian;e Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnyakepada Terdakwa;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa Rama Sepmana,Terdakwa Ill Siti Sandora dan Terdakwa IV Amir Mahmud alias Aris tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan ataspembelaan Terdakwa II Sry Sulatini

, SE alias Ririn, Pununtut Umum dalamrepliknya secara tertulis menyatakan tetap pada Tuntutan yang telah dibacakanpadam persidangan sebelumnya;Menimbang, bahwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa II Sri Sulatini alias Ririn secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RAMA SEPMANA, Bersamasama dengan Terdakwa II SRYSULASTINI, SE Alias RIRIN

CASDIRAH alias CILUNGBin WIRYA, pemah dimintai bantuan oleh saksi TITIN SULASTINIuntuk mengantarkan sejumlah uang sebanyak 4 (empait) kali untukdiserahkan kepada para Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara mendetail mengenai apasebabnya hingga saksi TITIN SULATINI menyuruh saksi untukmenyerahkan uang kepada para Terdakwa, namun saksi pemahmendengar terkait dengan jual beli emas dan logam mulia ; Bahwa seingat saksi penyerahan uang yang pertamakali kepada paraTerdakwa terjadi pada sekira bulan

TALIM ; Bahwa saksi mengerii dan mengetahui sebab diperiksa dipersidanganini, sehubungan saksi bersama dengan saksi ROUP SYAWAL Bin(Alm) YASKUR, pemah dimintai bantuan oleh saksi TITIN SULASTINIuntuk mengantarkan sejumlah uang sebanyak 4 (empat) kali untukdiserahkan kepada para Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara mendetail mengenai apasebabnya, hingga saksi TITIN SULATINI menyuruh saksi untukmenyerahkan uang kepada para Terdakwa, namun saksi pemahmendengar terkait dengan jual beli emas

Lilis Sulatini binti H. Embet Suryono, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di lingkunagn KalentemuRT. 01 RW. 05 Kelurahan Citangkil Kecamatan Citangkil Kota Cilegon. Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Saksi ada hubungan keluargadengan Tergugat . Saksi adalah keponakan Tergugat .Bahwa saksi adalah putri dari H. Embet. Dan H.

Suarti

8 Thn

QC

Rp3.000.000,00

Rp15.000.000,00

4

Siti Fatmawati

8 Thn

QC/Production

Rp6.500.000,00

Rp 32.500.000,00

5

Ni Kadek Sri Sulatini