Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siswaluyo suwaluyo sriwaluyo supraluyo sawaluyo sihwaluyo st.waluyo sukowaluyo
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3227/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Suswaluyo) terhadap Penggugat (Sulastri binti Surana);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 244/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2017 — SUTINI Binti (Alm) SARJAN melawan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL dkk
39 — 25
  • Pencatatan peralihan kepada Rasmun adalahterjadi pada tanggal 21 Juni 2006 SHM No. 192/Kudaile dariRaswad beralin kepada Rasmun berdasarkan surat keteranganwaris tanggal 11 Juli 2005 No. 13/VIV/2005 yang dibuat oleh ahliwaris dan dibenarkan oleh Suswaluyo selaku Kepala KelurahanKudaile, dengan demikian dalil Penggugat adalah jelas salah..
    Seharusnya Penggugat tahu bahwa perolehan tanahtersebut tidak benar karena surat keterangan waris tanggal 11 Juli2005 no.13/VIV2005 yang dibenarkan oleh SUSWALUYO tidakmendasarkan fakta yang sebenarnya karena antara Rasmun danHalaman 23, Putusan Nomor 244/Pdt/2017/PT SMGRaswad tidak ada hubungan keluarga sama sekali jadi tidak benarbutir 4 dan 5;6.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 8 Maret 2017 — SUTINI Binti (Alm) SARJAN melawan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL, DKK
99 — 20
  • Seharusnya Penggugat tahu bahwa perolehan tanah tersebuttidak benar karena surat keterangan waris tanggal 11 Juli 2005no.13/VIV2005 yang dibenarkan oleh SUSWALUYO tidak mendasarkanHalaman 22 dari 50 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN. Slwfakta yang sebenarnya karena antara Rasmun dan Raswad tidak adahubungan keluarga sama sekali jadi tidak benar butir 4 dan 5;6.
    Bahwa tanpa diketahui, oleh Para Penggugat Rekonvensi ternyatamuncul SHM Pengganti No. 192 Surat ukur tanggal 20 Nopember 1975No. 102/IV/1975 luas + 916 m2 diterbitkan tahun 2006 atas namaRasmun, berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 11 Juli 2005No.13/VIV2005 dibuat oleh ahli waris dan dibenarkan oleh Suswaluyo;. Bahwa sebagaimana diketahui antara Rasmun dan Raswad, tidak adahubungan keluarga, jadi bagaimana bisa Raswad mewariskan tanahtersebut kepada Rasmun?;.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — SUTINI Binti (Alm) SARJAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL, DKK
81 — 48
  • Seharusnya Penggugat tahu bahwa perolehan tanah tersebuttidak benar karena surat keterangan waris tanggal 11 Juli 2005no.13/VIV2005 yang dibenarkan oleh SUSWALUYO tidak mendasarkanHalaman 22 dari 50 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Slwfakta yang sebenarnya karena antara Rasmun dan Raswad tidak adahubungan keluarga sama sekali jadi tidak benar butir 4 dan 5;.
    Bahwa tanpa diketahui, oleh Para Penggugat Rekonvensi ternyatamuncul SHM Pengganti No. 192 Surat ukur tanggal 20 Nopember 1975No. 102/IV/1975 luas + 916 m2 diterbitkan tahun 2006 atas namaRasmun, berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 11 Juli 2005No.13/VIV2005 dibuat oleh ahli waris dan dibenarkan oleh Suswaluyo;. Bahwa sebagaimana diketahui antara Rasmun dan Raswad, tidak adahubungan keluarga, jadi bagaimana bisa Raswad mewariskan tanahtersebut kepada Rasmun?;.