Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.EKO PURWANTO,ST
2.TUTIK RAHAYU
3.SUPIAH
4.RINI DWI ASTUTI
Tergugat:
KURI'AH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar
696
  • SUTAMANI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa Saksi sebagai Kamituwo atau Kepala Dusun di tempattanah obyek sengketa berada yang terletak di Lingkungan Jajar,Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar; Bahwa setahu Saksi, sejarah tanah obyek sengketa adalah milikBu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi yang selanjutnya dijual kepada PakSuladi pada tahun 1983; Bahwa Saksi mengetahui jual beli antara Bu Kasdini alias
    TutikRahayu;Halaman 14 dari 25 Putusan Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2020/PN BitMenimbang, bahwa saksi Sutamani di persidangan telah menerangkanbahwa setahu Saksi, Penggugat dan Penggugat II adalah anak dari PakSuladi, Penggugat Ill adalah istri kedua dari Pak Suladi sedangkanPenggugat IV adalah istri pertama dari Pak Suladi. Bahwa Pak Suladi sudahmeninggal dunia 1 (Satu) tahun yang lalu.
    mengetahui karena Saksi sebagai saksidalam jual beli tanah obyek sengketa dan pada saat itu Saksi sudah menjadiKamituwo;Menimbang, bahwa saksi Subatyah di persidangan telah menerangkanpada pokoknya bahwa jual beli tanah obyek sengketa dilakukan pada tahun1983 dan Saksi mengetahui karena Saksi diajak Pak Suladi untuk menyaksikanjual beli tanah obyek sengketa yang dilakukan di rumah Bu Kasdini alias MbokHaji Djoedi;Menimbang, bahwa surat bukti P2, P4 dan P6 serta dikaitkan denganketerangan saksi Sutamani
    maka akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 P2 berupa Kutipan AkteKelahiran Nomor 270 TAHUN 1986 tanggal 31 Maret 1986 telah menerangkanEKO PURWANTO adalah anak lakilaki dari suami istri SULADI denganSUPIAH;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P4 berupa Kutipan Dari PadaAkte Kelahiran Nomer Enampuluh Tiga Tahun : 1976 tanggal 8 Juli 1976ternyata telah menerangkan RINI DWIASTUTI adalah anak perempuan dariSULADI dan ibunya bernama SUPIAH;Menimbang, bahwa saksi Sutamani
    Bahwa jual beli tanah obyek sengketadilakukan pada tahun 1983 dan Saksi mengetahui karena Saksi sebagai saksiHalaman 15 dari 25 Putusan Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Bitdalam jual beli tanah obyek sengketa dan pada saat itu Saksi sudah menjadiKamituwo;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan di atas bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah anak atau keturunan dari SULADI dan dihubungkandengan keterangan saksi Sutamani bahwa Penggugat IV adalah istri pertamadari Pak Suladi dan jual beli tanah obyek
Register : 14-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2241/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5520
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mugimin bin Maryadi) terhadap Penggugat (Nuning Windiastuti binti Yaman Sutamani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 15-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irvan Rubianto bin Sutamani) terhadap Penggugat (Lilik Mujiati binti Sudarto);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 23-11-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 4785/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6514
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Sunaryo bin Sutamani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmini binti Sulasmin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — KEPALA DESA PAYANG lawan Rr. SUHARTINI
5843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhartini;Bahkan sebaliknya saksi dari Tergugat menyatakan bahwa yang membeliobjek sengketa adalah Sutarmani, BA selaku Kepala Desa Payang waktuitu;Hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi dari PemohonKasasi/Terbanding/Tergugat yang diajukan di persidangan yaitu:Saksi Nining Sri Wahyuningsih di persidangan menyatakan: Bahwa awalnya pada tahun 1973 Kepala Desa Payang yang padawaktu itu dijabat oleh Pak Sutamani datang kerumah orang tua saksidan menyatakan bahwa Pemerintah Desa mau membeli tanah
    Nomor C: 29 tertanggal 31Desember 1992;3) Bukti T 3 : Buku Inventarisasi Tanah Desa Payang,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati NomorUrut Nomor C: 30 tertanggal 31 Desember1991;4) Bukti T 4 : Buku Inventarisasi Tanah Desa Payang,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati GambarSituasi Nomor C: 30 Tertanggal 31Desember 1991;Dan keterangan saksi Nining Sri Wahyuningsih yang termuat di PutusanTingkat Pertama a quo, yang menyatakan: Bahwa awalnya pada tahun 1973 Kepala Desa Payang yang padawaktu itu dijabat oleh Pak Sutamani