Menyatakan Terdakwa SUTAMAT Bin MASMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN Dalam Jabatan.2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa Tersebut diatas, dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5.

SUTAMAT BIN MASMAN

EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SUTAMAT Bin MASMAN ;Tempat Lahir : Air Duku (Curup) ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 10 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Gg Madrasah RT.02/RW.01 Kel.Gunung IbulKecamatan Prabumulih Kab.Prabumulih ;Agama : Islam

Prima Mandiri menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 374 KUHP Junto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUTAMAT Bin MASMAN, pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2016 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Pull PT.

Prima Mandiri menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 372 KUHP Junto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa SUTAMAT Bin MASMAN, pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2016 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Pull PT.

Prima Mandiri menderita kerugianlebih kurang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUTAMAT Bin MASMAN, pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2016 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Pull PT.

Menyatakan Terdakwa SUTAMAT Bin MASMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDalam Jabatan.2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa Tersebut diatas, dengan PidanaPenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUTAMAT Bin NUR HAWI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 37.000,-

SUTAMAT Bin NUR HAWI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : SUTAMAT bin NUR HAWITempat lahir : MalangUmur : 38 tahun / 03 Mei 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sumberjabo Rt.30 Rw.07,Ds. Druju, Kec. SumbermanjingAgama Wetan, Kab.

bantalan dadu, (satu) buah beberandadu gambar binatang (katak, ikan, ayam, ular, kelabang dan babi), 1 (satu) buahomplong dadu dimusnahkan ;e Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sutamat

37.000, (tiga puluhtujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara sedangkan 3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang(katak, ikan, ayam, ular, kelabang dan babi), 1 (satu) buah bantalan dadu, (satu) buah beberandadu gambar binatang (katak, ikan, ayam, ular, kelabang dan babi), 1 (satu) buah omplong dadudimusnahkan ;Mengingat akan pasal : 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) U No. 7 tahun 1974 ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SUTAMAT

SUTAMAT BIN (alm)JUMARON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTAMAT BIN (alm) JUMARONTempat lahir : Lumajang ;Umur/tanggallahir : 50 tahun/ 10021962Jenis kelamin >: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Boro,RT.RW 01/05 Ds Banjaranyar,Kec.Gurah,Kab.

Menyatakan terdakwa SUTAMAT BIN (alm) JUMARON terbukti secara sahcedan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam Surat Dakwaan kesatu kami ;2.

TUKIMAN BIN (alm) KATIRAN (ketiganya dilakukan penuntuttandalam perkara tersendiri/terpisah), bermain judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh)dengan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa terdakwa SUTAMAT BIN (alm) JUMARON bertindak sebagaibandarnya dan sdr.AGUS SANTOSO BIN SAMINGAN,sdr.AGUNGSAMBAWI Bin SUYONO dan sdr.TUKIMAN BIN (Alm) KATIRAN,bertindak sebagai penomboknya;e Adapun aturan dalam permainan judi remi jenis 30 (tiga puluh) tersebut yakni 1(satu)set kartu remi yangberjumlah 55 (lima puluh lima

Unsur Tanpa mendapat ijin ;Pengertian unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dariketerangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri diperolehfaktafakta sebagai berikut :Banhwa benar terdakwa SUTAMAT BIN (alm) JUMARON, telah mengadakanpermainan judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh) dengan menggunakan uang tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang ;e Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa SUTAMAT BIN (alm)JUMARON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTAMAT BIN (alm)JUMARON

Unsur Barang Siapa ;e Yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti danpetunjuk di depan persidangan terbukti bahwa terdakwa SUTAMAT BIN (alm)JUMARON adalah subyek hukum dimaksud dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya serta selama persidangan berlangsung tidak diketemukanadanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada perbuatan terdakwa ;e

Unsur Tanpa mendapat ijin ;10Pengertian unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dariketerangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri diperolehfaktafakta sebagai berikut :Banhwa benar terdakwa SUTAMAT BIN (alm) JUMARON, telah mengadakanpermainan judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh) dengan menggunakan uang tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang ;e Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad. 3.

kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksi, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwaterungkap ; bahwa hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 22.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2012beretempat didepan warung milik saksi MUJIONO di Dusun Boro, DesaBanjaranyar ,Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, terdakwa SUTAMAT

SANTOSO BIN SAMINGAN, sdr.AGUNG SAMBAWI BIN SUYONOdan sdr.TUKIMAN BIN (alm) KATIRAN bertindak sebagai penomboknyadimana maingmaing penombok membaa modal uang sendiri dengan harapanakan mendapat keuntungan dari permainan tersebut ;3e Bahwa benar dalam permainan judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh) yangdiselenggarakan olehterdakwa untuk jumlah niali uang yang menjadi taruhantidak ditentukan besar jumlahnya tetapi meinimal uang yang menjadi taruhanadalah Rp. 1000, (seibu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa SUTAMAT

Menyatakan terdakwa SUTAMAT BIN (alm)JUMARON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SUTAMAT AHMAD SOLEH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARYANTO bin SUTAMAT) terhadap Penggugat (WIWIN UMAHAYATI binti ASHARI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Wiwin Umahayati bt AshariMaryanto bn Sutamat

SITI ROFIKOH binti SUTAMATADI WIYOKO bin SOIR

Mila Susanti binti SutamatmelawanHari Triyono bin Sukino

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (SENEWAN AL SOPYAN BIN P.MATRUM), 21 Th, tempat lahir Lumajang dan nama Pemohon II (BASYIROH BINTI MOCH.BASAR), sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 143/40/VI/1993, tanggal 06 Juni 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (SOFYAN MALIK BIN SUTAMAT

Pemohon:
1.SOFYAN MALIK BIN SUTAMAT
2.BASYIROH BINTI BASYAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WACIK NURHASANAH BINTI SUTAMAT) terhadap Penggugat (PARLAN BIN DASAM.)

Pemohon:
PARLAN BIN DASAM
Termohon:
WACIK NURHASANAH BINTI SUTAMAT

Menyatakan terdakwa Saiful Anwar bin Sutamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik dalam hal gabungan dari beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Terdakwa:
SAIFUL ANWAR bin SUTAMAT

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ismanto Alias Manto Bin Sutamat tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Ismanto Alias Manto Bin Sutamat

BASKORO bin SUTAMAT dan Terdakwa III. ZAINAL MUSTOFA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin turut serta pada permainan judi dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. SAMSUL HADI als. GENDUT, Terdakwa II. BASKORO bin SUTAMAT dan Terdakwa III.

BASKORO bin SUTAMAT dan Terdakwa III. ZAINAL MUSTOFA

Tembelang Kab.Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa II :Nama lengkap : BASKORO bin SUTAMAT ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 26 Nopember 1965 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Mlaten, Ds. Pulogedang, Kec. Tembelang Kab.Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa III :Nama lengkap : SAMSUL HADI als.

GENDUT, Terdakwa II.BASKORO bin SUTAMAT dan Terdakwa III. ZAINAL MUSTOFA setelah Majelismengamati selama persidangan ternyata para terdakwa adalah orang yang dewasa, sehatakal budinya, sehingga menurut hukum para terdakwa dianggap cakap dan mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya ; wT an Menimbang, bahwa terdakwa Terdakwa I. SAMSUL HADI als. GENDUT,Terdakwa II. BASKORO bin SUTAMAT dan Terdakwa III.

BASKORO bin SUTAMAT dan Terdakwa II. ZAINALMUSTOFA sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur*barangsiapa telah terpenuhi ;2.

GENDUT, Terdakwa II.BASKORO bin SUTAMAT dan Terdakwa II. ZAINAL MUSTOFA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin turut serta padapermainan judi dalam dakwaan primair ; 2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3 Menyatakan Terdakwa I. SAMSUL HADI als. GENDUT, Terdakwa Il. BASKORObin SUTAMAT dan Terdakwa II.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PRIONO LUSAPUTRO Bin SUTAMAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan Ringan ;

1. Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Kurungan selama 40 (empat Puluh) Hari,;
2. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
I GEDE WIADNYANA
Terdakwa:
PRIONO LUSAPUTRO Bin SUTAMAT.

di DusunMurgung, RT. 05 / RW. 01, Desa Sumurgung, Kecamatan Palang, KabupatenTuban.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 saksi sedang berada dirumah saksi sendiri dan tibatiba ada suara orang berteriak malingmaling dansetelah saksi keluar rumah ternyata ada banyak warga yang sudah datang kerumah SUTAMAT.Bahwa di rumah SUTAMAT tidak ada barang yang hilang, karena pada waktuitu terdakwa belum sempat mengambil barang tetapi sudah ketahuan istri dariSUTAMAT.Bahwa terdakwa masuk ke rumah SUTAMAT

berteriak malingmaling dansetelah saksi keluar rumah ternyata ada banyak warga yang sudah datang kerumah SUTAMAT.Bahwa di rumah SUTAMAT tidak ada barang yang hilang, karena pada waktuitu terdakwa belum sempat mengambil barang tetapi sudah ketahuan istri dariSUTAMAT.Bahwa terdakwa masuk ke rumah SUTAMAT dengan cara mencongkel pintubelakang dengan menggunakan obeng.Bahwa saksi tahu terdakwa masuk ke rumah SUTAMAT dengan menggunakanobeng karena pada waktu itu saksi ditunjukkan obeng yang digunakan

telah melakukan percobaanpencurian.Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal17 Agustus 2013, sekira jam 03.20 WIB di rumah saksi SUTAMAT di DusunMurgung, RT. 05 / RW. 01, Desa Sumurgung, Kecamatan Palang, KabupatenTuban.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan SARON.Bahwa SARON pada waktu itu tidak ikut masuk rumah SUTAMAT tetapi iahanya mengantar dan menunjukkan ke terdakwa rumah SUTAMAT danmengatakan bahwa SUTAMAT menyimpan uang sebesar

Bahwa benar terdakwa mengetahui saksi SUTAMAT Bin DARSIMINmenyimpan uang sejumlah Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) dirumahnya dari pemberitahuan teman terdakwa yang bernama SARON.e Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SUTAMAT BinDARSIMIN dengan cara mencongkel pintu belakang dengan menggunakan (satu) buah obeng warna kuning yang dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini.e Bahwa benar terdakwa berhasil masuk ke dalam kamar saksi SUTAMAT BinDARSIMIN, namun sebelum terdakwa

berhasil mengambil barang yangdimaksud, telah ketahuan oleh istri saksi SUTAMAT Bin DARSIMIN yangkemudian berteriak Malingmaling, sehingga warga sekitar keluar darirumahnya dan berdatangan ke rumah saksi SUTAMAT Bin DARSIMIN dankemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa

KUKUH WAHYUDI Als YUDI Bin SUTAMAT, dan Terdakwa II. ASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIR secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

KUKUH WAHYUDI Als YUDI Bin SUTAMAT, dan Terdakwa II. ASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIR

KUKUH WAHYUDI Als YUDI Bin SUTAMAT bersamasamaTerdakwa Il.

Kukuh Wahyudi Als Yudi Bin Sutamat dan Terdakwa II.

KukuhWahyudi Als Yudi Bin Sutamat ayo temani aku ke Batu Lidung tempat Teang kemudianTerdakwa . Kukuh Wahyudi Als Yudi Bin Sutamat menjawab iya. kemudian sekitar pukul14.20 Wita Terdakwa I. Kukuh Wahyudi Als Yudi Bin Sutamat dan Terdakwa II.

MUJI SUTAMAT bin SUDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN TANPA IZIN PIHAK YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUJI SUTAMAT bin SUDIYONOdan Terdakwa IV. ROMIDI bin SARJONO bersamasama dengan SaksiCHOIRI bin SIRUN dan Saksi SITO bin APIYO pada hari Senin tanggal 01Desember 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di dalam rumah yang tidak terkunci milik Sdr.MUIS Dsn Jambon 2 Ds. Gandurejo, Kec. Bulu, Kab.

MUJI SUTAMAT bin SUDIYONO ikut bergabunguntuk bermain judi.

Temanggung untukmelihat tv tidak lama kemudian Terdakwa datang kemudiansekitar jam 21.00 wib sepakat untuk melakukan perjudian jenisgonggong, kemudian Terdakwa MUJI SUTAMAT binSUDIYONO datang dan ikut bermain judi lalu tidak lamakemudian datang Saksi CHOIRI bin SIRUN bersama SaksiSITO bin APIYO ikut untuk mbanduli;Bahwa permainan judi ceki yang dilakukan Terdakwa bersamaTerdakwa ROMIDI bin SARJONO, Terdakwa ARIYONO binDURIYAT dan Terdakwa MUJI SUTAMAT bin SUDIYONO,Saksi CHOIRI bin SIRUN bersama Saksi

1.Menyatakan Terdakwa SUTAMAT ALIAS MAT ALIAS ROHIM ALIAS DIAN ALIAS ANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan "

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTAMAT ALIAS MAT ALIAS ROHIM ALIAS DIAN ALIAS ANGGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat ) Bulan ;

3.Memerintahkan barang bukti berupa : 1(Satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna putih biru Nopol P-3163-KR Noka MHIJFZ110EK453218 ,Nosin ; JF21E1469210

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
SUTAMAT alias MAT alias ROHIM alias DIAN alias ANGGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTAMAT ALIAS MAT ALIAS ROHIM ALIAS DIAN ALIAS ANGGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
SUTAMAT alias MAT alias ROHIM alias DIAN alias ANGGA

SITO binAPIYO bersamasama dengan Saksi ARIYONO bin DURIYAT, Saksi EKOMISRIYANTO bin HADIYANTO, Saksi MUJI SUTAMAT bin SUDIYONO danSaksi ROMIDI bin SARJONO pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekirapukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di dalam rumah yang tidak terkunci milik Sdr. MUIS Dsn Jambon 2Ds. Gandurejo, Kec. Bulu, Kab.

Saat hendak melakukanperjudian sekira pukul 21.30 WIB datang Saksi MUJI SUTAMAT binSUDIYONO ikut bergabung untuk bermain judi.

Bulu, Kab.Temanggung untuk melihat tv tidak lama kemudian Saksi EKOMISRIYANTO bin HADIYANTO datang kemudian sekitar jam21.00 wib sepakat untuk melakukan perjudian jenis gonggong,kemudian Saksi MUJI SUTAMAT bin SUDIYONO datang dan ikutbermain judi lalu tidak lama kemudian datang Para Terdakwa ikutuntuk mbandulli;Bahwa permainan judi ceki yang dilakukan Para Terdakwabersama Saksi, Saksi ARIYONO bin DURIYAT, Saksi EKOMISRIYANTO bin HADIYANTO dan Saksi MUJI SUTAMAT binSUDIYONO tidak mendapatkan izin