• 1. Menyatakan TerdakwaISUTAMSIR pgl TAMSIR bin SURAHMATdan Terdakwa II SYAFRINAL pgl INAL bin NIBUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

  Sutamsir;

• 2 (dua) lembar kwitansi dari Mukrizen yang diterima oleh Sdr. Sutamsir;
• 4 (empat) lembar kwitansi dari Syafril yang diterima oleh Sdr. Syafrinal;
• 1 (satu) lembar surat dari Kabtor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatan yang ditujukan kepada Sdr. Syahrial dan Sdr. Sulaiman;

(Disita dari saksi/Pelapor atas nama Syahrial Pgl.

Sutamsir;

2 (dua) buah pancang yang terbuat dari pipa paralon ukuran 2 (dua setengah) inci yang telah dicat warna hijau bagian atasnya sepanjang 75 cm (tujuh puluh lima) dimana di dalam pipa tersebut berisikan beton dan terdapat tulisan BPN pada ujungnya.

(Disita dari saksi Suleman Pgl.

(Disita dari saksi terdakwa Sutamsir Pgl. Tamsir)

Dikembalikan kepada Terdakwa Sutamsir

• 1 (satu) rangkap daftar peserta Redist Nagari Sungai Sirah Tahun 2015 dan daftar pembayaran;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri. Yulia Novita dan Sdr. Syafrinal;
• 31 (tiga puluh satu) lembar kwitansi dari Sdr.

Penuntut Umum:
1.PENGKI SUMARDI, SH
2.ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
1.SUTAMSIR Pgl TAMSIR Bin SURAHMAT
2.SYAFRINAL Pgl INAL Bin NIBUS

TAMSIR kapan sertifikat tersebut selesai, tetapi dijawaboleh Terdakwa SUTAMSIR Pgl. TAMSIR menunggu dari BPN.Halaman 30 dari 57 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN PnnBahwa saksi menerangkan pada saat itu memang ada dilakukanpengukuran sekaligus melakukan pemancangan pada tahun 2016 danyang melakukan pengukuran adalah Terdakwa SUTAMSIR Pgl.

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Sendiri, dan saksi satahrialserta beberapa masyarakat Silaut lainya.Bahwa cara sdr SUTAMSIR melakukan penipuan dengan menjanjikanbahwa sdr SUTAMSIR akan membuat sertifikat tanah milik saya, menurutSUTAMSIR saat ini program redis di Nagari Sungai Sirah KecamatanSilaut Kabupaten Pesisir Selatan. Sehubungan dengan adanya Haltersebut maka saya dan masyarakat lainnya merasa tertarik dengantawaran SUTAMSIR tersebut.

Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui apakah uang pancang yangdipungut oleh Terdakwa SUTAMSIR tersebut Saksi terima atau tidakkarena pada saat Saksi membutuhkan dana, Saksi meminta kepadaTerdakwa SUTAMSIR dan apakah uang tersebut diambilkan dalam uangpancang atau tidak Saksi tidak mengetahuinya.

TAMSIR dan sebagian sudahdicatat oleh Terdakwa SUTAMSIR Pgl. TAMSIR ke dalam buku milikTerdakwa SUTAMSIR, dan yang belum dicatatkan sudah diketahui olehTerdakwa SUTAMSIR PgI.

Leman;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah buku besar warna ungu yang terdapat catatan/daftarpeserta Redist Nagari Sungai Sirah Tahun 2015yang telah disita dari saksi/Pelapor atas nama Sutamsir Pgl. Tamsir makadikembalikan kepada Terdakwa Sutamsir Pgl.

Pnn atas nama Terdakwa SUTAMSIR Pgl. TAMSIR dan SYAFRINAL Pgl. INAL, dkk.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SUTAMSIR Pgl. TAMSIR dan SYAFRINAL Pgl. INAL).4.

INAL (Penuntutan dilakukan dalamberkas perkara terpisah) sebesar Rp. 53.500.000, (lima puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah) dalam program redist Nagari Sungai Sirahtahun 2015 dan oleh Saksi SUTAMSIR Pgl. TAMSIR (Penuntutandilakukan dalam berkas perkara terpisah) sudah menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa, selain itu uang yang saksi SUTAMSIR Pg.TAMSIR (Penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) terimatersebut saksi SUTAMSIR Pgl.

Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari SUTAMSIR Pgl. TAMSIRBin SURAHMAT dan saksi SYAFRINAL Pgl.

SUTAMSIR PGL.

• 1 ( Satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 ( Satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi ;

Dikembalikan kepada saksi Intan Mayang Sari Binti Sutamsir

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Saksi Intan Mayang Sari Binti Sutamsir. 1 (satu) helai baju kKemeja warna biru; 1(satu) buah tass sandang warna hitam; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang uk. 40 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi Intan Mayang Sari Binti Sutamsir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira jam 10.30 Wib,saksi hendak ke tempat teman saksi akan tetapi di perjalanan tepatnyadi Jalan Lintas Desa Kerung Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahatsepeda motor Honda Beat warna hitam yang saksi kendarai dipepetoleh sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan rekannya yaitusaksi Firman, lalu saksi Firman bertanya dimana arah ke Desa TanjungBatu

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Saksi Intan Mayang Sari Binti Sutamsir. 1 (satu) helai baju kKemeja warna biru; 1 (satu) buah tass sandang warna hitam; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang uk. 40 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKETIGABahwatTerdakwa YORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADISOLEHAHBinti WAHYUDI, Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO danTerdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN sertaSdr SEPTIAN ABDUL GOFUR Alias SOTAK Bin ABDUL RAUF, Sdr MIFTAHULANAM Bin MARGONO, Sdr AJIl SAPUTRA Alias BETET Bin TURMANTO, SdrPUTRA AJl ANUGRAH Alias SENTHU Bin KUKUH SANTOSO dan Sdr ANUGRAHSUKMA AGUNG Bin SUTAMSIR

  Bahwaselain Terdakwal Yordan Setiadi, yang melakukan pemukulan terhadapsaksi Wiwit adalah Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji, Terdakwa IlITri NugrohoAgus Raharjo, Sdr Septian Abdul Gofur Alias Sotak Bin Abdul Rauf, SdrMiftahul Anam Bin Margono, Sdr Aji Saputra Als Betet Bin Turmanto, Sdr PutraAji Anugrah Alias Senthu Bin Kukuh Santoso dan Sdr Anugrah Sukma AgungBin Sutamsir. Bahwa Terdakwa Yordan Setiadi membenarkan gambar para pelaku laindalam berkas perkara (DPO)..

  B/2017/PN.Wsb.Putra Aji Anugrah Alias Senthu Bin Kukuh Santoso dan Sdr Anugrah SukmaAgung Bin Sutamsir. Bahwa Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji membenarkan gambar para pelaku laindalam berkas perkara (DPO).; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.3.

  Bahwa selain Terdakwa Ill Tri Nugroho Agus Raharjo, yang melakukanpemukulan terhadap saksi Wiwit adalah Terdakwa Yordan Setiadi, TerdakwaIl Bayu Kusuma Aji, Sdr Septian Abdul Gofur Alias Sotak Bin Abdul Rauf, SdrMiftahul Anam Bin Margono, Sdr Aji Saputra Als Betet Bin Turmanto, Sdr PutraAji Anugrah Alias Senthu Bin Kukuh Santoso dan Sdr Anugrah Sukma AgungBin Sutamsir. Bahwa Terdakwa Ill Tri Nugroho Agus Raharjo membenarkan gambar parapelaku lain dalam berkas perkara (DPO).

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (MAYA MAYLINA binti SUTAMSIR) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama AHMAD NURKOLIS HASAN bin SOIMIN;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan

  pernikahan anak Pemohon bernama: MAYA MAYLINA binti SUTAMSIR dengan AHMAD NURKOLIS HASAN bin SOIMIN;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Jaelani bin Kadis) terhadap Penggugat (Maya Maylina binti Sutamsir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswoyo bin Adi) terhadap Penggugat (Musriati binti Sutamsir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arima Lukman Zaqi bin Sutamsir) terhadap Penggugat (Fuji Nur Azizah binti Rukan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Septiawan bin Sakim) terhadap Penggugat (Ira Ambarsari binti Sutamsir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surahni binti Wiro Sarinten) dengan Mustam Sutamsir (alm.)

• Latif) terhadap Penggugat (Khikmatur Rofi'ah binti Sutamsir);

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sutamsir Kamali bin Satuki) terhadap Penggugat (Eny Tri Wijayanti binti Daryanto);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suswanto bin Akad) terhadap Penggugat (sunyi martati binti sutamsir);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Sukiman bin Sutamsir, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Beganjing RT.03 RW.02 Kecamatan JapahKabupaten Blora Jawa Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 02 Desember 2015 di Japah Blora, semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orangitua Penggugat selama 1 tahun kemudian

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANGGA TOTOK IRAWAN BIN RIBUT SUTAMSIR) terhadap Penggugat (RIZKA SARI TAMA PUTRI ALIAS RISKA SARITAMA PUTRI BINTI ROHAIDI );

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.045.000,00

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Octafianto bin Hendri Sutamsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Kusumawati binti Supriyo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

  a.

• Arsip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lili Fitriani binti Katirin alias Katirin Yus Sutamsir) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
  3.