Notaris HM, SUTAMSIS, SH., MH., M.KN, berkedudukan diSAMARINDA, mengenai Perubahan Direksi dan Komisaris, PeralinanSaham, PT.

Sutamsis, SH, MH, M.Kn Notaris berkedudukan di Samarindaterkait Akta Notaris tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Sutamsis, SH, MH, M.Knberupa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Kalin Energy CoalNomor 5 tanggal 11 Februari 2016 adalah bertentangan dengan asasasas Kecermatan karena pengertian asas kecermatan menurutHalaman 20 dari 66 halaman.

Sutamsis,S.H.

Sutamsis,S.H.,M.Kn. bertindak untuk dan atas nama PT KALIN ENERGY Coaldalam melakukan akses Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar.5.

Sutamsis.,SH.,MH.,M.Kn. tentang PerjanjianPenempatan Petak/ Kios pada Pasar Arum No.248, bertanggal 10 Juli2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda.P.17;18. Fotokopi Salinan Grosse Akta Tanah yang dikeluarkan olehPPAT/Notaris H.M. Sutamsis.,SH.,MH.

Sutamsis.,SH.,MH.,M.Kn. tentang PerjanjianPenempatan Petak/ Kios pada Pasar Arum No.248, bertanggal 10 Juli2014;8. Salinan Grosse Akta Tanah yang dikeluarkan olehPPAT/Notaris H.M. Sutamsis.,SH.,MH.,M.Kn. tentang PerjanjianPenempatan Petak/ Kios pada Pasar Arum No.247, bertanggal 10 Juli2014;9. Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik yang dikeluarkan oleh BPNKota Balikpapan nomor 730 an.

Kuasa vienfuet dari Sari Mustika Yeni ( dengan persetujuansuaminya ) no.506 tanggal 31 Oktober 2013 dibuat oleh Sutamsis,SH. MH.

Sutamsis, SH, MH,MKn, Antara Refrizon dengan Chunda L Sirata, diberi tanda P 4;Foto copy, Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 508 Tanggal, 31 Oktober2013, dibuat oleh Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah HM.

Idris) pada tanggal 13 Oktober 2013, ikut pertemuandikantor Notaris PPAT HM Sutamsis,SH.MH., M.Kn ; Bahwa pada saat dikantor Notaris tersebut yang hadir disana H. ChundaL Sirata, Mustika Yeni, Muhammad Idris, H. Helmi, Syahri! Laking danHM Sutamsis,SH.MH., M.Kn., saksi hanya menunggu diluar; Bahwa tujuan pertemuan tersebut seingat saksi Sdr.

SUTAMSIS, SH. MH. M.Kn,di Samarinda;111Halaman 47 dari 52 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2017/PN.Smr.

SUTAMSIS, SH. MH.

Kuasa vienfuet dari Sari Mustika Yeni ( dengan persetujuansuaminya ) no.506 tanggal 31 Oktober 2013 dibuat oleh Sutamsis,SH. MH.

Sutamsis, SH, MH,MKn, Antara Refrizon dengan Chunda L Sirata, diberi tanda P 4;Foto copy, Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 508 Tanggal, 31 Oktober2013, dibuat oleh Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah HM.

Idris) pada tanggal 13 Oktober 2013, ikut pertemuandikantor Notaris PPAT HM Sutamsis,SH.MH., M.Kn ; Bahwa pada saat dikantor Notaris tersebut yang hadir disana H. ChundaL Sirata, Mustika Yeni, Muhammad Idris, H. Helmi, Syahri! Laking danHM Sutamsis,SH.MH., M.Kn., saksi hanya menunggu diluar; Bahwa tujuan pertemuan tersebut seingat saksi Sdr.

SUTAMSIS, SH. MH. M.Kn,di Samarinda;111Halaman 47 dari 52 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2017/PN.Smr.

SUTAMSIS, SH. MH.

., SUTAMSIS, S.H., M.H., M.Kn

SUTAMSIS, SH.,MH.,M.Kn Notaris diSamarinda, tentang Masuk dan Keluar sebagai Persero sertaPerubahan Anggaran Dasar CV. JASA ANANDA dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 37/HK.02.3/I/2017, tanggal 27 Januari 2017;2.

SUTAMSIS, SH.,MH.,M.KnHalaman 11 Putusan Nomor 26/G/2017/PTUN.SMDNotaris di Samarinda tentang Masuk dan Keluar sebagaiPersero serta Perubahan Anggaran Dasar CV.

SUTAMSIS, SH.,MH.,M.Kn Notaris diSamarinda tentang Masuk dan Keluar sebagai Persero sertaPerubahan Anggaran Dasar CV. JASA ANANDA, oleh karena itusepatutnya TERGUGAT menerbitkan Surat Keputusan PerpanjanganPertama Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada CV. JASAANANDA dengan MULKAN / PENGGUGAT sebagai Direktur danIRWANSYAHDI sebagai Persero Komanditer (diam) sebagaimana yangtercantum dalam Akta Notaris No. 15 tanggal 26 Januari 2017 yangdibuat oleh Notaris H.M. SUTAMSIS, SH.

SUTAMSIS, SH.,M.Kn, Notaris diKota Samarinda.5. Memerintahkan TERGUGAT dengan kewajiban membayar uangpaksa (dwangsom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp.5.000.000.

Jasa Ananda yang diperolehberdasarkan surat Akta Notaris no 15 tanggal 26 januari 2017 yangdibuat oleh Notaris Sutamsis SH, MH, M.Kn. di Samarinda tentangkeluar dan masuknya sebagai persero serta perubahan anggarandasar CV.

., SUTAMSIS, S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : KIM CHANG SHIK
Terbanding/Penggugat II : SURYA SAEFUDDIN

Sutamsis S.H. yang isinya tentangpemindahan saham dari milik Dae Young Chemichal Company Limited sebanyak45% yang telah dibeli oleh Tergugat II (Mr.

Yoo tersebut, makanya setelah Pihak Kim dkkmengetahui kekeliruan adanya akte sutamsis No. 20 tertanggal 16Agustus 2012 (salah satu pokoknya tentang telah dibelinya sahamdae young oleh Mr.

Sutamsis, SH MH atau Tergugat IIIadalah suatu perbuatan yang sah dan sangat patut untuk dilakukan bahkan atasperbuatan tersebutlah sehingga seluruh kedok kejahatan yang dilakukan oleh ParaPenggugat untuk menguasai PT.

Sutamsis, S.H. yang dikuatkan dengan aktaPenegasan No. 5 11 Februari tahun 2016;26. Bahwa lokasi Jetty PT.

Muhammad Sutamsis,S.H., M.H., M.Kn., Notaris di Samarinda dan telah tercatat dalam DatabaseSisminbakum Dirjen AHU Departemen Hukum dan HAM; Bahwa susunan Para Pemegang Saham dalam Perseroan PT.

Penggugat:
Chusnul Chotimah juga selaku Wali dari Alya Nabila Fawwas, Dea Nur Shitta Anwar, Irfan Zain Anwar, Faisal Reza
Tergugat:
Eka Damayanti
Turut Tergugat:
1.Wawan Syahrani SH MKn Notaris PPAT
2.Bank Pembangunan Daerah Kaltimtara
3.Badan Pertanahan Kota Samarinda
4.HM Sutamsis SH MH MKn Notaris PPAT

SUTAMSIS,S.H.,M.Kn, Notaris/PPAT beralamat di Jl.

Hakimdan PENGGUGAT CHUSNUL CHOTIMAH tinggal menandatangani saja.Didalam surat penawaran tersebut disebutkan angka yang disepakatisebesar Rp 6.200.000.000, (enam milyar dua ratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2018, PENGGUGATCHUSNUL CHOTIMAH dan TERGUGAT membuat Kesepakatan Bersamadihadapan Notaris H.M Sutamsis, SH.,MH.

Merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikanPENGGUGAT,Halaman 9 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Smr29.30.31.32.Bahwa tindakan TERGUGAT untuk melakukan rekayasa jual beli jelasterlihat yaitu dengan membuat Akta Kesepakatan Bersama dan Akta JualBeli dengan menggunakan Notaris yang berbeda, yaitu Akta KesepakatanBersama di Notaris H.M Sutamsis, SH.M.Kn (Turut Tergugat IV) dan AktaJual Beli Sertifikat No.4567 di Notaris Wawan Syahrani, SH.M.Kn (TurutTergugat 1);Bahwa

Bahwa dalam Posita gugatan Penggugat terkait kesepakatan bersamadihadapan Notaris Sutamsis, SH.MH.M.Kn adalah kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam hal untuk pengembangan usahamasingmasing pihak sebagaimana tertuang didalam Akta kesepakatanbersama Nomor 20 tanggal 15 September 2018 halaman 2 point a), b)dan c), yang mana dananya berasal dari Tergugat yang dipinjam olehPenggugat dan Penggugat di bebankan untuk mengangsur kepadaTergugat secara berahap.

Sutamsis, SH, MH, M.Kn in casu TURUT TERGUGAT IVtanggal 15 September 2018..

MUHAMMAD SUTAMSIS, para ahli warisberjumlah 8 (delapan) orang menjual kepada H. NORDIANSYAHNASRIE.Bahwa saksi H. NORDIANSYAH NASRIE mendapatkan tanah tersebutdari saksi ISMAIL berdasarkan Surat Pelepasan Hak Tanah yang yangdidapat oleh saksi ISMAIL dari orang tua yaitu sdra.

Muhammad Sutamsis, S.H., M.H.,M.Kn.Bahwa saksi menerangkan surat tanah palsu milik terdakwa saksiperoleh sub copynya dari saksi JUMRAH ( kakak kandung darisdr.ISMAIL) selaku ahli waris dari almarhum H. ACHMAD AMIN,berupa :e SURAT KETERANGAN PEMILIKAN TANAH tanggal 21Nopember 1982 an.

HACCHMADAMIN, sesuai Akte Jual Beli No. : 75/2015, yang dibuat oleh Notaris/PPAT H.Muhammad Sutamsis,SH. MH.M.KN. ;Bahwa Ahli waris dari Alm. HACCHMAD AMIN yaitu : Hj.Fatimah ; Hj.Maryam ; Hj.

Muhammad Sutamsis, paraahli waris berjumlah 8 orang menjual kepada NORDIANSYAHNASRIE.

ACHMAD AMIN.Kemudian tanah tersebut pada bulan Mei 2015 kami jual kepada H.NORDIANSYAH NASRIE sesuai yang tertuang didalam Akta Jual BeliNo.075/2015 tanggal 09 Mei 2015 yang dibuat oleh Notaris / PPAT H.Muhammad Sutamsis, S.H., M.H.,M.Kn. Dan benar saksi mengetahuibukti kepemilikan atas tanah tersebut yakni Sertifikat Hak MilikNo.1774 an.

Pembanding/Tergugat : Eka Damayanti
Terbanding/Penggugat : Chusnul Chotimah juga selaku Wali dari Alya Nabila Fawwas, Dea Nur Shitta Anwar, Irfan Zain Anwar, Faisal Reza
Terbanding/Turut Tergugat I : Wawan Syahrani SH MKn Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Pembangunan Daerah Kaltimtara
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat IV : HM Sutamsis SH MH MKn Notaris PPAT

SUTAMSIS, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT beralamat di Jl. Gator Subroto No. 22B, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING III semula TurutTergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 8/PDT/2021/PTSMR tanggal 14 Januari 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Bahwa dalam Posita gugatan Penggugat terkait kesepakatan bersama dihadapanNotaris Sutamsis, SH., MH., M.Kn adalah kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat dalam hal untuk pengembangan usaha masingmasing pihaksebagaimana tertuang didalam Akta kesepakatan bersama Nomor 20 tanggal 15September 2018 halaman 2 point a), b) dan c), yang mana dananya berasal dariTergugat yang dipinjam oleh Penggugat dan Penggugat di bebankan untukmengangsur kepada Tergugat secara berahap.

Sutamsis, SH., MH., M.Kn in casuTurut Tergugat IV tanggal 15 September 2018;2.

Sutamsis, SH., MH., M.Kn in casu Turut Tergugat IV yang menjadi dasardari gugatan dalam perkara a quo mengandung unsur tipu daya yangberpotensi merugikan kepentingan Turut Tergugat Il, sehingga gugatanPenggugat tidaklah patut untuk dipertimbangkan dan harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verkloard);Vi.

Sutamsis, SH., MH., M.Kn. in casu TurutTerbanding III (dahulu Turut Tergugat IV) tanggal 15 September 2018;3.

Sutamsis, S.H. MH., M.Kn

Sutamsis, S.H.

Heri (karyawan BPDKaltimtara).17.Bahwa setelah pinjaman disetujui dan pencairan terjadi maka PihakBank BPD mentransfer dana pinjaman ke rekening TERGUGAT, kemudianTERGUGAT mentransfer ke PENGGUGAT pada tanggal 17 September2019 seluruh dana pinjaman tersebut sebesar Rp. 3.200.000.000, (tigamilyar dua ratus juta rupiah) untuk selanjutnya dibagi sesuai KesepakatamBersama yang dibuat di hadapan Notaris H.M Sutamsis (Turut TergugatIV).18.Bahwa kemudian PENGGUGAT mentrasnfer dana pinjaman yangmenjadi hak

Sutamsis,SH, MH, M.Kn in casu TURUT TERGUGAT IV tanggal 15 September 2018.2.

Sutamsis, SH, MH, M.Kn in casuTURUT TERGUGAT IV yang menjadi dasar dari gugatan dalam perkara a quomengandung unsur tipu daya yang berpotensi merugikan kepentingan TURUTTERGUGAT Ill, sehingga gugatan PENGGUGAT tidaklan patut untukdipertimbangkan dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerkloard).GUGATAN PENGGUGAT MENGANDUNG UNSUR VEXATIOUSPROCEEDING DANI/ATAU VEXATIOUS LITIGATION1. Bahwa gugatan mengandung unsur Vexatious Proceeding dan/atauVexatious Litigation karena :a.

Adanya kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat No.20Tanggal 15 September 2018 yang dibuat oleh Notaris Sutamsis S.H.M.H,M.Kn(TurutTergugat IV). sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P1. yang sama denganbukti Surat T.3;2. Adanya akta jual beli antara Penggugat dan Tergugat No.72 tanggal 17September 2018 yang dibuat oleh Notaris Wawan Syahrani,SH.,M.Kn(Turut TergugatI) sebagaimana butki surat yang diberi tanda P2 yang sama dengan bukti surat T.1dan bukti surat TT. III9.3.

Sutamsis, SH.,M.Kn, Notaris di KotaSamarinda.5. Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000.

SUTAMSIS, SH.MH.MKn, Notaris diSamarinda.Bahwa penjualan Bahan Bakar Diesel/Solar oleh Penggugat kepada Tergugat yangjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 52.855.788.020. tersebut, ternyata hinggasekarang tidak dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat, sehingga atas tindakanTergugat yang tidak membayar kewajibannya kepada Penggugat tersebut,Penggugat merasa sangat dirugikan;Bahwa sesuai ketentuan Pasal IV ayat 4.2 point 3 CONTRACT OF SALE ANDPURCHASE OF DIESEL FUEL (KONTRAK JUAL BELI BAHAN BAKAR DIESEL

SUTAMSIS, SH.MH.MKn, Notaris di Samarinda tertanggal22 Maret 2016 tersebut ;Menghukum Tergugat untuk membayar gantirugi bunga/denda sebesar 2% (duapersen) terhitung sejak tanggal 1 September 2014 s/d tanggal 20 April 2015(Selama 7 bulan ), yaitu 7 x 2% x Rp. 52.885.788.020 = Rp. 7.399.810.320.

SUTAMSIS, SH,MH,MkKn, Notaris di Samarinda.Bahwa, ACKNOWLEDGEMENTdibuat dan ditandatangani secara pribadi olehWONG HOCT TAI, sehingga sangat wajar apabila WONG HOCT TAI ikut digugatHal. 27 dari 64 Hal Put. Nomor : 63/PDT/2017/PT.SMRsebagai Tergugat dalam perkara ini.

Sebagaimana tertuang dalam Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan dari Polda Kaltim Nomor: B/ 252/ VII/ 2016/ Ditreskrimum;Bahwa, Tergugat menolak Waarmerking ACKNOWLEDGEMENT Nomor W1116/2016 yang dilakukan oleh Notaris Haji Sutamsis, SH,MH,MKn, di Samarinda.Penolakan waarmerking tersebut telah dilakukan Tergugat dengan memberiSOMASI kepada Notaris Haji Sutamsis, SH,MH,MK.n.Berdasarkan alasanalasan hukum diatas, maka Oleh karenanya, Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan

Sutamsis, S.H., M.Kn., Notaris Kota Samarinda, Kalimantan Timur (BuktiPl: 2);Bahwa Tergugat Intervensi (Sebelumnya Penggugat) atau Sdr.

Sutamsis,S.H., M.H., M.Kn.

SUTAMSIS, SH, MH, M.Kn.

SUTAMSIS, SH, MH, M.Kn Notaris kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur;7. Menyatakan Sah dan Berharga Berita Acara Rapat Anggota Tahunan(RAT) Koperasi TKBM KOMURA Tahun Buku 2018 tanggal, 30 Maret 2019sesuai Akta Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Koperasi Tenaga KerjaHalaman 39 dari 58 Putusan No. 107/PDT/2020/PT SMR10.11.12.13.14.15.Bongkar Muat Samudera Sejahtera (Koperasi TKBM KOMURA) No. 02tanggal 06 April 2019 yang dibuat dihadapan H.M.

SUTAMSIS, SH., M.Kn,Notaris Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;Menyatakan Sah dan Berharga Surat Kementerian Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah Republik Indonesia melalui Suratnya No.000314/PAD/Dep.1/X/2018 tertanggal 17 Oktober 2018 perihal LaporanPerubahan Anggaran Dasar Koperasi TKBM KOMURA;Menyatakan Koperasi TKBM KOMURA yang sah dan legal hanya ada satudan saat sekarang ini Ketua Koperasi TKBM KOMURA adalah H.

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sri Basuki bin Sutamsis) Terhadap Penggugat (Vera Widiasari binti Sapril);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk

SUTAMSIS, S.H., M.H., M.Kn., Notaris, beralamatdi Jalan Gatot Subroto, Nomor 22B, Kota Samarinda;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSamarinda untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

Sutamsis,S.H., M.H., M.Kn, NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)dan Jual Beli Saham PT. Gunung Artho Nomor 04 tanggal 17Januari 2013 yang dibuat dihadapan Drs. I. Nyoman Mulya, S.H.,M.H., M.Kn., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),dalam hal ini diwakili oleh H. Anwar Hidayat, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT. Gunung Artho,bertempat tinggal di Jalan Rel 03, RT. 26, Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur.

Muhammad Sutamsis, SH. MH.

Sutamsis, SH.,MH.,M.Kn, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan dan Pengakuan Saudara Bambang ErdisonoAnak Pertama dari Sucipto, tanggal 5 Nopember 2020, Nomor:478/LEG/XI/2020, dihadapan Notaris H.M. Sutamsis, SH.,MH.,M.Kn, diberitanda P6;7. Fotokopi Catatan angsuran Pembelian tanah kepada Suwarno yangdibuat oleh Sucipto mulai tanggal 2 Oktober 1997 sampai dengan tanggal 4Oktober 2000 dengan jumlah total Rp26.000.000,00, diberi tanda P7;8.

SUTAMSIS

Sutamsis, selaku Sekretaris Dewan Pengurus Daerah PartaiGolongan Karya Kota Samarinda, beralamat di Jalan Dahlia RT.04,Nomor 01, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, SamarindaKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Untuk Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI dalam halini memberikan kuasa kepada 1. Erwinsyah, SH., SE, M.Si., CLA, 2.Dr. H. Abdul Rokhim, S.H., M.Hum 3. Firdaus, S.HI 4.