Pemohon:
Santri Diastuti Sutantyo

BAMBANG SUTANTYO Als BAMBANG Bin SUHADI

1505cgridlangnp 1033langfenp1033 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid2448260 hichaf0dbchaf31505lochf0 Menyatakan rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24insrsid13568879charrsid 1382985 hichaf0dbchaf31505lochf0 rtlchfcs1 af0afs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid3435696charrsid1382985 hichaf0dbchaf3 1505lochf0Terdakwa rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24insrsid807861 1charrsid 1382985 hichafOdbchaf31505lochf0 rtlchfcs1 af0afs24 ItrchfcsO bf0fs24insrsid80786 1 1charrsid 1382985 hichafOdbchaf3 1505lochf0BAMBANG SUTANTYO

Itrpars3 1qj fi4401i0ri20sa60s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin20linOitapOpararsid 14289417 rtlchfcs1 af31507afs20alang 1025 ltrchfcsOfs20lang 1033langfe1033lochaf3 1506hichaf3 1506dbchaf3 1505cgridlangnp 1033langfenp1033 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24cf1insrsid14289417charrsid14289417 hichaf0dbchaf31505lochf0 Bahwa terdakwa rtlchfcs1 abaf0afs24ltrchfcsO cs32bfOfs24cf1chshdng0chcfpat0chcbpat8insrsid 14289417charrsid 14289417 hichaf0dbchaf3 1505lochfO Bambang Sutantyo

yahichaf0dbchaf3 1505lochf0ng dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahan dan perbuatannya sebagaimana didakwakankepadanya;par pard ltrparqj fi7201i0ri0sa200s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid9063003 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24insrsid9063003charrsid9063003 hichaf0dbchaf3 1505lochf0Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO bf0fs24insrsid9063003charrsid9063003 hichaf0dbchaf31505lochfO BAMBANG SUTANTYO

rtlchfcs1 abaf38ItrchfcsO bf38insrsid3 15 1905charrsid3 151905hichaf38dbchaf31505lochf38 MENGADILI:par pard ltrparqj fi36011360ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin360itapOpararsid3 151905 rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO f38insrsid3 151905 hichaf38dbchaf3 1505lochf38 1. rtlchfcs1 af38ltrchfcsO f38insrsid3 151905charrsid3 151905 hichaf38dbchaf3 1 505lochf38Menyatakan Terdakwa rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO bf38insrsid3 151905charrsid3 151905hichaf38dbchaf3 1505lochf38 BAMBANG SUTANTYO

FELIX UDADHI HARTANTO VS HENDRO SUTANTYO DKK

Bahwa semasa hidup ayah kandung Penggugat dan Tergugat ( RobertusHarryanto Hartanto) berteman baik dan mempunyai hubungan bisnis dansaling percaya dengan Hendro Sutantyo;2.

Bahwa hingga saat ini laporan perkembangan saham dari Tergugat III /PTDanareksa Perkasa masih dikirim ke alamat Hendro Sutantyo di JalanPringgading Nomor 39 Semarang hal ini sebagaimana Surat LaporanPerkembangan saham tertanggal 30 September 2015 yang telah dikirimTergugat III ke alamat Hendro Sutantyo;Halaman 4 dari 17 hal. Put.

Nomor 2242 K/Pdt/2017Bahwa di antara Robertus Harryanto Hartanto dan Hendro Sutantyo tidakpernah terjadi permasalahan perihal pembagian hasil keuntungan penjualansaham dimana hasil keuntungan penjualan saham tersebut oleh RobertusHarryanto Hartanto ditransfer ke rekening Hendro Sutantyo sesuai denganbagiannya masingmasing dan terakhir kali melakukan pembagian hasilkeuntungan penjualan saham di antara Robertus Harryanto Hartanto danHendro Sutantyo terjadi pada tahun 2009;Bahwa semasa hidup Robertus

Harryanto Hartanto (ayah kandungPenggugat dan Tergugat ) pernah berpesan pada Tergugat sebagai kakaktertua bahwa saham yang ada di Tergugat III/PT Danareksa Perkasa bukanmilik Robertus Harryanto Hartanto seluruhnya tetapi sebagian besar + 95 %adalah milik Hendro Sutantyo sedangkan +5 % milik Robertus HarryantoHartanto:Bahwa berdasar hal tersebut di atas kKepemilikan saham Robertus HarryantoHartanto (ayah kandung Penggugat dan Tergugat) hanya sebesar +5%sedangkan + 95 % saham milik Hendro Sutantyo

Juru Sita Pengadilan Negeri Semarang atauPetugas lain yang ditunjuk untuk memanggil Hendro Sutantyo beralamatdi Jalan Pringgading Nomor 39 Semarang, sebagai Tergugat IV;dan selanjutnya mohon dalam keputusan in casu perkara dapat diputushalhal sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 hal.

Menyatakan Terdakwa Iwan Sutantyo Santoso Als. Wiwik Bin Gunawan Sugianto , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3.

IWAN SUTANTYO SANTOSO Als. WIWIK Bin GUNAWAN SUGIANTO

PUTUSANNomor 378/Pid.B/2015/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : wan Sutantyo Santoso Als. Wiwik Bin GunawanSugianto ;Tempat lahir : Surakarta;Umur / tanggal lahir : 50 tahun / 02 April 1965;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Iwan Sutantyo Santoso Als. Wiwik Bin Gunawan Sugianto(Alm) bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaimana dalamDakwaan kami Dakwaan Pertama melanggar Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Sutantyo Santoso Als. Wiwik BinGunawan Sugianto (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potongtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

ratus rupiah);Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sudah mengaku bersalah,menyesal atas perbuatannya dan bersedia untuk tidak akan mengulangperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 28 September 2015 sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Wan Sutantyo

Unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnyamaupun ditempat dimasuki oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja, setiaporang selaku subyek hukum pidana yang didakwa telah melakukan tindakpidana adalah Terdakwa Iwan Sutantyo Santoso Als.

Menyatakan Terdakwa Iwan Sutantyo Santoso Als. Wiwik Bin GunawanSugianto , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HENDRO SUTANTYO melawan FELIX UDADHI HARTANTO dkk

Bahwahingga saat ini laporan perkembangan saham dari Tergugat lll /PTDANAREKSA PERKASA masih dikirim ke alamat Hendro Sutantyo di JalanPringgading No. 39 Semarang hal ini sebagaimana surat laporanperkembangan saham tertanggal 30 September 2015 yang telah dikirimTergugat lll ke alamat Hendro Sutantyo.4.

Bahwa diantara Robertus Harryanto Hartanto dan Hendro Sutantyo tidakpernah terjadi permasalahan perihal pembagian hasil keuntungan penjualansaham dimana hasil keuntungan penjualan saham tersebut oleh RobertusHarryanto Hartanto ditransfer ke Rekening Hendro Sutantyo sesuai denganbagiannya masingmasing dan terakhir kali melakukan pembagian hasilkeuntungan penjualan saham diantara Robertus Harryanto Hartanto danHendro Sutantyo terjadi pada tahun 2009;Halaman 5 Putusan Nomor. 398/Padt/2016/PT SMG5.

Bahwa berdasar hal tersebut diatas kepemilikan saham Robertus HarryantoHartanto ( ayah kandung Penggugat dan tergugat ) hanya sebesar + 5 %sedangkan + 95 % saham milik Hendro Sutantyo , sehingga yang dapatdibagi waris terhadap saham tersebut hanya sebesar + 5% sedangkansaham yang sebesar 95 % milik orang lain harus dikembalikan kepadapemiliknya yakni Hendro Sutantyo;7.

halhal sebagai berikut : Menetapkan tentang besarnya bagian saham milik Para Ahli warisRobertus Harryanto Hartanto ( Penggugat dan Tergugat ) danbesarnya saham milik Tergugat IV/ Hendro Sutantyo yang ada diTergugatI/~PT DANAREKSA PERKASA yang harus dikembalikankepada Hendro Sutantyo.

)serta sebagian juga adalah milik dari TergugatIV Hendro Sutantyo;Menimbang, bahwa oleh karena saham yang ada di PTI.

Pemohon:
SIGIT AGUS SUTANTYO bin WIRYO DIHARJO

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan Perwalian yang diajukan oleh:Sigit Agus Sutantyo bin Wiryo Diharjo, lahir tanggal 4 Juni 1968, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Janan RT.03 / RW. 04 Desa Borobudur,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai

Bahwa pada tanggal 25 Januari 1989, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki bernama SIGITAGUS SUTANTYO bin WIRYO DIHARJO, lahir di Matesih, tanggal 4Juni 1968, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Mkd.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor341/21/1/1989 tanggal 25 Januari 1989;2.

RUS SUTANTYO; SOH PEK SOEI ALS. SURIADINATA DAN BENNY DINATA

PUTUSANNo. 499 PK/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:RUS SUTANTYO, bertempat tinggal di Jalan Srikandi D/39Jatikramat , Kelurahan Jatikramat, Kecamatan Jatiasih,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SAMADI, SH., MM. dan kawankawan, Advokat berkantor diJl.

Bahwa dalam putusannya Majelis Kasasi tidak mengemukakan alasannyadalam pertimbangan hukumnya pada halaman 13 alinea ke 4, akan tetapihanya berkesimpulan bahwa:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh para Pemohon Kasasi: Rus Sutantyo tersebut harus ditolak";Bahwa putusan Majelis Kasasi adalah onvo/doende gemotiverd;Karena Judex Juris

No. 499 PK/PDT/2010ditingkat pertama yang sudah dipertimbangkan dengan benar oleh Judex Jurisdan surat bukti novum (PPK1, PPK.20, PPK.26) yang diajukan tidak bersifatmenentukan, karena yang dapat dinilai adalah surat keterangan di muka sidangyang diberikan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: RUS SUTANTYO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat

III berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: RUS SUTANTYO tersebut:Menghukum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fajri Sutantyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Fajri Sutantyo

NOOR ADHA bin HAMZAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEYLIEANA SUTANTYO BINTI MULYADI SUTANTYO) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Rus Sutantyo; Bernard Subardja; Nerah bin Amin; Linah binti Seblu; Naih bin Seblu; Nalih bin Seblu; Tasih binti Seblu; Drs. Trisasono, SH.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan saudara2 pemohon yaitu adik berserta kakak pemohon yang bernama Tan king Djwan alias Andi Sutantyo dan Tan King Hok alias Kiki Sutantyo adalah sebagai subyek yang hilang.

Bahwa pada saatterdakwa bersama dengan saksi Bambang Sutantyo mengambil sepeda motor miliksaksi Saipul tersebut dilihat oleh saksi Wawan Setiawan.

Pol B6191VIC adalah milik Widy Prasetyo, 1 (satu) unit motor merk Honda Supra X No.Pol B 6934 SGV warna merah dan 1 (satu) buah mata kunci leter T diakui milikBambang Sutantyo;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI IIT. BAMBANG SUTANTYO Als.

sepeda motor tersebut dijual kembali oleh saksi kepadaAji dengan harga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa saksi telah beberapa kali membeli sepeda motor darisaksi Bambang Sutantyo;e Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor yang dijual olehsaksi Bambang Sutantyo adalah sepeda motor orang lain yangdidapat oleh saksi Bambang Sutantyo dengan cara kejahatan;e Bahwa kunci leter T dan sepeda motor yang digunakan olehTerdakwa dan saksi saksi Bambang Sutantyo untuk mengambilsepeda motor orang lain

Bekasi Selatan, KotaBekasi, Terdakwa bersama dengan saksi Bambang Sutantyo mengambil (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam tahun 2013 No.

PUTUSANNOMOR :729 /PID.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA$ )) )6 0%,0(&S O(%1#1 3$(S O(%1Ww 4 )(5BAMBANG SUTANTYO Als BAMBANGBin SUHADI;wt W sS&" (%.& /#(, 0(%1($2 0(%1O1$ 0(%310(%1SSS O(%1I. 2 BAMBANG SUTANTYO Als BAMBANG BinSUHADI6 7#! # 89 1 ") 3 rm 89) 3 $O= 2 BAMBANG SUTANTYO AlsBAMBANG Bin SUHADI selama 2 (dua) tahun.# 2es 8 9 oN #"'S) <0 (S# = 235 +1%=,>$%55'10. +10?%>%S5515=@ )oA (0 $? $8 9 F ) 2 > 0 (S#S"+'S&%S BY/A 235 +1%,>$ $7?&(5". 2+10?S>S2?

S#S& 4 68 9 3 C &#+ +Be 68 9;D> 12 O(((8A 92Bambang Sutantyo als.

Barang Siapa2 . 6 7BAMBANG SUTANTYO Als BAMBANG Bin SUHADI>2 2 32 67Unsur 2. Mengambil sesuatu barang2 4r ~ 72 ~ )) S(, 0(%1 (&((+ + E S.A @) .4 yo. ) 8 9; O(s# #"r5) 68) "(2 A 05 &( ( ((92eg2 , 8 9 SM #"5) < 0(S# @ 8 93 C 'e#l +B 8 92;(08 S! # (O(+!1.5 S*S( #,SS ! #3(1.$$! /0S! $ !2 ; 4,g"( #""5) < 0(3#G2 67(0 #IS! 3S (7 (IRC 1 8 #1S09 @H2S45!2 : 468$Me 5)<89) 39<; 0 (S#%( 8 9G6.O(s# 0 (%1 (& ( (@) .49S E+ KR (1 9&>0A 05 (&(((.#!

# 89 1 ") 358 rn 89) 3MENGADILI:lL, 2 BAMBANG SUTANTYO Als BAMBANG BinSUHADIPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;021 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan# 212"2 38 9 > 3"( = 4 #e"r5) <0 (S# = 235 +1%=,>$%55'10. +10?%>%S55'15=@ )oA (0 $?ess 9 ; ) 2 0 (S#s"+'S&%S Be/A 235 +1%,>$ S?2?&(5". 2+10? S>S?2?S#SE& A4 68 9 3 C &#+t +B 8 9$r20(((.8 9>Rabu, tanggal 06 Agustus 2014WAHYU SEKTIANINGSIH, SH.,MH. 3 ) 2FAHIMAHBASYIRR, SH.MH SARYANA, SH. MH2 3, .

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTANTYO Als BAMBANG BinSUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIONISIUS OCTARIO SUTANTYO als RIO bin alm.

Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
Dionisius Octario Sutantyo alias Rio Bin alm. Agung Sutanto.