Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 16/Pdt.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 21 April 2015 — SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGI, Lawan DEDI SUTANZA
18756
  • SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGI,LawanDEDI SUTANZA
    Bahwa Pemohon Keberatan dalam menjalankan usahanya telah membiayai1 (satu) unit Sepeda Motor Honda All New Vario Techno 125 PGM Fi, warnaPutih Biru, No.Rangka: MH1JFB124DK104235, No.Mesin: JFB1E2058527,No.Polisi BK 6545 XAL a.n Dedi Sutanza selaku Debitur, berdasarkanKontrak No. 201051302404 tertanggal 21 Nopember 2013, angsuransebesar Rp.656.000,/oulan (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah perbulan), dengan tennor angsuran selama 36 (tiga puluh enam) bulan;Hal. 2 dari 22 hal. Put.
    Dedi Sutanza, dengan telah membayarkan uang muka dan angsuranselama 9 (Sembilan) bulan;3.
    Summit Oto Finance selaku Kreditor denganDedi Sutanza selaku Debitor, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P1;2. Fotocopy Akta Jaminan Fidusia Notaris Khairun Nisa, SH., No. 73, tanggal25112013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P2;3. Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W2.00211999.AH.05.01 Tahun2013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P3;4. Fotocopy Surat Kuasa membebankan jaminan secara fidusia yang diberikanoleh Dedi Sutanza kepada PT.
    Fotocopy Payment Schedule Paid (Jadwal Pembayaran) Kontrak No. 201051302404, nama konsumen Dedi Sutanza yang selanjutnya diberitanda Bukti P5;6. Fotocopy Surat PT. Summit Oto Finance Nomor028/Litigation/SOF/XII/2015 tanggal 05 Desember 2014 kepada BPSKSerdang Bedagai, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P6;7.
    Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor : 0322671/SUatas nama Dedi Sutanza, yang selanjutnya diberitanda Bukti T1;2.
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0713/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Sutanza Kencana Putra PeranginAngin, lakilaki, berumur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat sering terlibat dalam perjudian dan sering mengonsumsinarkotika;b. Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain;c.
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Pra/2017/PN Mdn
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
DAVID SUTANZA alias DAVID
Termohon:
1.PEMERINTAH RI, KAPOLRI, KAPOLDASU, KAPOLRETABES, KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR DELI TUA
2.PEMERINTAH RI, KAPOLRI, KAPOLDASU, KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
130
  • Pemohon:
    DAVID SUTANZA alias DAVID
    Termohon:
    1.PEMERINTAH RI, KAPOLRI, KAPOLDASU, KAPOLRETABES, KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR DELI TUA
    2.PEMERINTAH RI, KAPOLRI, KAPOLDASU, KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
Register : 16-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 608/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
324
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sundar Morty bin Bani Sutanza) terhadap Penggugat (Nur Halimah binti Maman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 29-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 3150/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rovi Sutanza Harahap bin Ali Sultan Harahap) terhadap Penggugat (Tri Suci Mandasari binti Syaprudin);

    4 Membebankan kepada Penggugat

Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sundar Morty Bin Bani Sutanza) terhadap Penggugat (Nurul Okta Maulidia Binti Kismiyanto);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro

Register : 14-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 13 Februari 2013 —
76192
  • Keterangan saksi mahkota LATIF CONDRO W ARSITO;Bahwa saksi pemah diperiksa di Kejaksaan Negeri Sukabumi dan keterangan dalarnBerita Acara Perneriksaan tersebut adalah benar dan telah ditanda tangani ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Didi Subandi pada saat penandatanganankontrak;e Bahwa barangbarang yang dikirim tersebut telah sesuai dengan RAB;e Bahwa memang ada perbedaan spesifikasi dan harga barang; Bahwa saksi tidak memberikan apaapa kepada Terdakwa Didi Subandi;e Bahwa Heirni Sutanza adalah
    ternan di Sukabumi, saksi rnenyerahkan uang sebesarRp. 500 juta; Bahwa saksi bertemu dengan Helmi Sutanza pada saat mau tender katanya mauberusaha untuk rnenang tender; Bahwa Terdakwa Didi Subandi rnenerima uang sebesar Rp. 200 juta;e Bahwa keuntungan saksi kalau digabung dalarn tender pengadaan alat kesehatantersebut sebesar Rp. 700 juta;e Bahwa saksi memberikan uang kepada Helmi Sutanza dengan cara transfer;e Bahwa saksi tidak mengembalikan uang tersebut sebelum persidangan dan uangtersebut tidak
    tahu kemana; Bahwa Helmi Sutanza adalah samasama penyedia barang;e Bahwa saksi sudah rnengembalikan sebagian uang;e Bahwa benar uang tersebut mau dikembalikan sebelum putusan diucapkan; Bahwa sebelumnya ada pertemuan dengan Terdakwa Didi Subandi di HotelPangrango;e Bahwa keuntungan dari tiaptiap barang yang di kirim ke RSUD R.
    SyamsudinSukabumi rnasingmasing sebesar 1520%;e Bahwa saksi memberikan uang kepada Helmi Sutanza sebagai pembagiankeuntunganljasa terkait proyek ini; Bahwa penawaran yang dilakukan diluar aturan boleh berbeda; Bahwa kontrak pengadaan alatalat kesehatan tersebut telah sesuai, tapi kalau bestektidak sesuai ;Menimbang, bahwa dirnuka persidangan telah didengar keterangan ahli di bawahsumpah yang diajukan Jaksa Penuntut Umum yang bemama : BAMBANG SUPRIYADI,Ak. yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa