I WAYAN SUTARCA

Menyatakan bahwa Terdakwa I WAYAN SUTARCA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pula keterangan Terdakwa bahwa ia menyesali perbuatannya danmohon kepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk. : PDM024/ Denpa/01/2014 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I WAYAN SUTARCA pada hari Sabtu Tanggal

barangbarang dariTerdakwa yaitu (satu) buah Hpmerk Nokia yang digunakan untuk menerima angka atau nomor pasangan dari pemasang, 6(enam) lembar paito untuk mencari nomor jadi paito, dan uang tunai hasil penjualan nomorTSSM sebesar Rp 32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : KETERANGAN TERDAKWA : Terdakwa IWAYAN SUTARCA

Dari faktafakta dipersidangan terdakwa I WAYAN SUTARCA padawaktu awal pemeriksaan persidangan telah ditanyakan oleh Majelis hakim identitasterdakwa yang tercantum di dalam surat dakwan dan dijawab / dibenarkan olehterdakwa benar dan setiap pertanyaan yang diajukan di muka persidangan kepadaterdakwa telah dapat dijawab dengan baik sehingga terdakwa tidak cacat jiwanya danmampu bertanggung jawab terhadap perbuatan yang telah terdakwa lakukan.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara

Menyatakan bahwa Terdakwa I WAYAN SUTARCA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4.

Denden Darmawan Firmansyah Bin Sutarca Aca dan Terdakwa II. Asep Rahmat Alias Gondang Bin Ateng Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Disertai dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal;

Denden Darmawan Firmansyah Bin Sutarca Aca selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II. Asep Rahmat Alias Gondang Bin Ateng Hidayat selama 2 (dua) tahun.

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.DENDEN DARMAWAN FIRMANSYAH BIN SUTARCA ACA
2.ASEP RAHMAT ALIAS GONDANG Bin ATENG HIDAYAT

PUTUSANNomor 330/Pid.B/2021/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : Denden Darmawan Firmansyah Bin Sutarca AcaTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 23 tahun / 22 November 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa DENDENDARMAWAN FIRMANSYAH BIN SUTARCA ACA bersamasama denganTerdakwa ASEP RAHMAT ALIAS GONDANG BIN ATENG HIDAYAT terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat(2) ke2 KUHP, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;2.

Bahwa Terdakwa DENDEN DARMAWAN FIRMANSYAHBIN SUTARCA ACA bersamasama dengan Terdakwa ASEP RAHMAT ALIASGONDANG BIN ATENG HIDAYAT berencana akan menjual sepeda motortersebut di daerah Banjaran dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dansebelum dijual sepeda motor tersebut digunakan untuk tranportasi seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DENDEN DARMAWANFIRMANSYAH BIN SUTARCA ACA bersamasama dengan Terdakwa ASEPRAHMAT ALIAS GONDANG BIN ATENG HIDAYAT saksi Ananda Hermawan BinMaman Setiawan

DendenDarmawan Firmansyah Bin Sutarca Aca dan Terdakwa Il.

Denden DarmawanFirmansyah Bin Sutarca Aca selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,Terdakwa Il. Asep Rahmat Alias Gondang Bin Ateng Hidayat selama 2(dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

tertanggal 26Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5302/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pada Tanggal 12 Juni 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan Menurut Agama Islam di di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya bapak WASKIMsebagai orang tua kandung penggugat, dihadiri dua orang saksi yaituTASMAM dan SUTARCA

wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WASKIMsebagai ayah kandung dihadiri olen saksisaksi antara lain bernamaTASMAN dan SUTARCA

, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WASKIMsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaTASMAN dan SUTARCA

bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 12 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WASKIMsebagai ayah kandung dihadiri olen saksisaksi antara lain bernamaTASMAN dan SUTARCA

Denden Darmawan Firmansyah Bin Sutarca Aca dan Terdakwa II. Asep Rahmat Alias Gondang Bin Ateng Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Disertai dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal;

Denden Darmawan Firmansyah Bin Sutarca Aca selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II. Asep Rahmat Alias Gondang Bin Ateng Hidayat selama 2 (dua) tahun.

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.DENDEN DARMAWAN FIRMANSYAH BIN SUTARCA ACA
2.ASEP RAHMAT ALIAS GONDANG Bin ATENG HIDAYAT

Kemudian terdakwa meminta uang panjar atas fee proyek 3 (tiga)pekerjaan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untukHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Srhdiserahkan kepada kepada Hendri Suharto , SH, MAP yang menjabatsebagai Kepala Kantor BPBD Serdang Bedagai sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), untuk diserahkan kepada Mira Montana, S.Sos yangmenjabat sebagai PPK pada Kantor BPBD sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), untuk diberikan kepada Doi Sutarca

Kemudian terdakwa meminta uang panjar atas fee proyek3 (tiga) pekerjaan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untukdiserahkan kepada kepada Hendri Suharto , SH, MAP yang menjabat sebagaiKepala Kantor BPBD Serdang Bedagai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), untuk diserahkan kepada Mira Montana, S.Sos yang menjabatsebagai PPK pada Kantor BPBD sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), untuk diberikan kepada Doi Sutarca Tarigan, ST.MT yang menjabatsebagai PPTK Kantor

total fee sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dimana atas proyek yangSaksi tawarkan tersebut Saksi meminta fee atas proyek tersebut sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah; Bahwa seharusnya Terdakwa mengatakan uang senilaiRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) tersebut adalah fee proyekuntuk diserahkan kepada Hendri Suharto, S.H., MAP (Kepala kantor BPBDSerdang Bedagai), Mira Montana, S.Sos (PPK Kantor BPBD) senilaiRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan Doi Sutarca

MT(PPTK Kantor BPBD) senilai Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)namun Saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut telah diserahkanoleh Terdakwa kepada Hendri Suharto, S.H., MAP (Kepala kantor BPBDSerdang Bedagai), Mira Montana, S.Sos (PPK Kantor BPBD) senilaiRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan Doi Sutarca Tarigan, ST.

Terdakwa melakukannya agar SaksiAndam Dewi (saksi korban) percaya dan mau menyerahkan uang miliknyakepada Terdakwa; Bahwa Saksi Mira Montana, Saksi Doi Sutarca Tarigan dan SaksiHendri Suharto yang merupakan pimpinan Terdakwa di kantor BPBD yangtercatut dalam foto copy RAB tersebut sama sekali tidak mengetahui perihalperbuatan Terdakwa yang menjanjikan proyek fiktif kepada Saksi AndamDewi (Saksi korban); Bahwa cara Terdakwa mendapatkan foto copy RAB (Rencana AnggaranBiaya) atas 3 (tiga) jenis proyek

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI Bin ACA alias SUTARCA) kepada Penggugat (SITI FAJAR Binti ADE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00

Wayan Sutarca bin Nyoman Wanca, umur 44 tahun, agama Hindu,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan SegaraGeni No.11 Lingkungan Kertha Pascima, Desa Tanjung Benoa, KecamatanHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No.0034/Padt.P/2019/PA.BdgKutaSelatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali. Di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;2.

Wayan Sutarca bin Nyoman Wanca, umur 43 tahun, agama Hindu,pendidikan SLTA, pekerjaan sopir angkot, bertempat tinggal di Jalan SegaraGeni No.11, Lingkungan Kertha Pascima, Desa Tanjung Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, telah memberikan keterangan di bawahjanji yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sepupu; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal