SUTARKAM, dkk

* Perdata- SUTARKAM X ISAK JUARSA

karena Sutarkam adalahnasabah baik BCA taman duta mas Jakarta Barat; Bahwa Yang saya ketahui mengenai permasalahan ini dimana IsakJuarsa mempunyai keinginan membantu keponakannya yaitu SutartoSuciawan (Awan) untuk mengumpulkan atau merelokasi pedagang kakilima pada satu tempat; Bahwa yang ingin membuat relokasi pedagang kaki lima tersebut adalahkeponakan Isak Juarsa yaitu Sutarto Suciawan (Awan); Bahwa hubungan Isak Juarsa ingin membantu Sutarto Suciawan (Awan)untuk merelokasi pedagang kaki lima

dengan Sutarkam adalah dimanaHal. 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2017dalam hal merelokasi pedagang kakilima tersebut membutuhkan danadan Sutarkam adalah sebagai investornya ataupun yang mendanai;Bahwa ada kesepakatan antara Sutarkam dengan Isak Juarsa dalam halpembiayaan relokasi pedagang kaki lima tersebut,akan tetapi saya tidakmengetahui secara pasti apa kesepakatan antara Sutarkam dan IsakJuarsa tersebut;Bahwa saksi pernah melihat pertemuan antara Sutarkam

dengan IsakJuarsa;Bahwa yang dibahas dalam pertemuan tersebut adalah mengenairelokasi pedagang kaki lima dimana Isak Juarsa mengenalkan SutartoSuciawan (Awan) kepada Sutarkam sebagai investor;Bahwa posisi Sutarto Suciawan (Awan) pada saat Isak Juarsamengenalkannya kepada Sutarkam adalah sebagai ketua pelaksanaperwakilan Paguyuban pedagang kaki lima;Bahwa yang saya ketahui tentang permasalahan antara Sutarkam danIsak Juarsa dalam hal relokasi pedagang kaki lima tersebut adalahSutarkam membuka cek

Bukti T2 juga menunjukkan adanya permohonanpinjaman uang yang dilakukan oleh pengurus Paguyuban Pedagang Kaki LimaCibinong kepada Sutarkam (Penggugat), untuk jangka waktu 30 (tiga puluh)hari, dengan janji bagi hasil sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)Bukti T3, T4 dan T5 menunjukkan tentang adanya Paguyuban Pedagang KakiLima Cibinong yang akan merelokasi para pedagang kaki lima Cibinong kesuatu tempat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Emanuel.mengatakan bahwa yang melakukan

pinjaman uang di BCA Cabang Duta MasJakarta Barat adalah Penggugat Sutarkam, dan uang tersebut diserahkanHal. 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2017dalam bentuk cheque dan dicairkan oleh Sutarto Suciawan, yang merupakankeponakan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan baik olehPenggugat dan Tergugat ternyata uang sejumlah Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) ternyata memang diperoleh dengan cara meminjam dari BCAcabang Duta

ABDUL AZIZ Alias SENO Bin SUTARKAM

Untuk Dinas PUTUSANNomor 107/Pid/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatunkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ABDULAZIZ Alias SENO Bin SUTARKAM;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggallahir : 28 tahun/2 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gesengan RT 8 RW 3, KecamatanCluwak, Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan

SENO bin SUTARKAM pada harSelasa tanggal 14 Februari 2017, sekitar pukul 09.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017, atausetidaktidaknya pada suatu wakiu dalam tahun 2017, bertempat dipinggir jalan persawahan turut Desa Pladen Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu ) unit

MH1JB9139DK352803 yangkerugiannya ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah), atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.4.Menyatakan terdakwa Abdul Aziz alias Seno bin Sutarkam telah terbuktibersalan melakukan

Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIZ Als SENO Bin SUTARKAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIZ Als SENO BinSUTARKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10(sepuluh) bulan;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTARKAM, S.Sos.
Terdakwa:
YAYUK WAHYUNINGSIH

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIZ Als SENO Bin SUTARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIZ Als SENO Bin SUTARKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X 125, Nopol K-3924-DR, tahun

Penuntut Umum:
MUNFAIZI , SH
Terdakwa:
Abdul Aziz ALS Seno Bin Sutarkam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL AZIZ Als SENO Bin SUTARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
DEDY NURJATMIKO ,SH
Terdakwa:
Abdul Aziz ALS Seno Bin Sutarkam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIZ Als SENO Bin SUTARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIZ Als SENO Bin SUTARKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat Tahun

Penuntut Umum:
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
Abdul Aziz ALS Seno Bin Sutarkam

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2018/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.qT:8.Nama lengkap : ABDUL AZIZ Als SENO Bin SUTARKAM. Tempat lahir : Pati.

Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ ALS SENO Bin SUTARKAMterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL AZIZ ALSSENO Bin SUTARKAM

perbuatannya,Terdakwa merasa bersalahn dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:* Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ ALS SENO Bin SUTARKAM

yangmempunyai kapasitas sebagai yang berhak dan berkemampuan = untukmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa penguraian unsur barang siapa bertujuanmenentukan kejelasan orang sebagai yang dimaksud oleh Penuntut Umumguna menghindari kekeliruan orangnya (error in persona) serta untukmempertegas kedudukan dari orang yang diajukan ke persidangan sebagainatuurlijke persoon atau sebagai rechts persoon;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaABDUL AZIZ Als SENO Bin SUTARKAM

Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIZ Als SENO Bin SUTARKAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIZ Als SENO BinSUTARKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTARKAM, S.Sos.
Terdakwa:
IFAN LOFIN NANTORO BIN SUNTORO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hamdan Haikal Qushfa bin Isam Adi Saputra untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nia Ista'adah binti Sugeng Riyanto alias Sutarkam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AWALUDIN NASOIM Bin WASLIM) terhadap Penggugat (VERAYANTI Binti SUTARKAM);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

., saksi Suyana dan saksi Lisa Oktov Erisandhi serta Anggota Polisiyang lainnya yaitu Aiptu Suyoto, Bripka Asnanto, Aiptu Sutarkam, Bripka BudiPrasetyo (bukan saksi) menuju rumah Terdakwa yang berada di Dusun KrajanRT 03 RW 13, Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi,setelah sampai di rumah Terdakwa dan Terdakwa sedang duduk diterasrumahnya bersama keluarganya lalu saksi H. Mustaqim, S.H.

,M.M., saksi Suyana dan saksi Lisa Oktov Erisandhi serta Anggota Polisiyang lainnya yaitu Aiptu Suyoto, Bripka Asnanto, Aiptu Sutarkam, Bripka BudiPrasetyo (bukan saksi) menuju rumah Terdakwa yang berada di Dusun KrajanRT 03 RW 13, Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi,setelah sampai di rumah Terdakwa dan Terdakwa sedang duduk diterasrumahnya bersama keluarganya lalu saksi H. Mustagim, S.H.

,M.M. dan saksi LisaOktov Erisandhi serta Anggota Polisi yang lainnya yaitu Aiptu Suyoto, BripkaAsnanto, Aiptu Sutarkam, Bripka Budi Prasetyo (bukan saksi) menuju rumahTerdakwa, ketika sampai di umah Terdakwa dan Terdakwa dalam kondisi mabukkarena dan aroma nafasnya berbau alkohol dan Terdakwa berada diteras rumahsedang berbicara dengan orang lain melalui Hand Phone dan isterinya sedang dudukdikursi sofa ruang tamu dan 2 (dua) orang puterinya sedang bermain komputer lalusaksi bersama saksi H.

Pembanding/Tergugat I : Isak Juarsa Diwakili Oleh : DENI FIRMANSYAH SH
Terbanding/Penggugat : Sutarkam
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Kelurahan Pakansari
Terbanding/Turut Tergugat I : Lubnah
Turut Terbanding/Tergugat II : Tati Nurhayatai Widyalesmini

SUTARKAM, alamat jalan Haji Gandun Karang Tengah, Rt.007/008,Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat;2. Tati Nurhayati Widyalesmini beralamat di Kampung Cikempong, Rt.004/009Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto bin Sutarkam Dwijo Purnomo) terhadap Penggugat (Jumiyem binti Slamet Kundori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limarupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Rono Giri Dwi Setyawan bin Sutarkam) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Eni Ensur binti) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nia Ista'adah binti Sugeng Riyanto alias Sutarkam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hamdan Haikal Qushfa bin Isam Adi Saputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUTARKAM BIN BASRUDIN) terhadap Penggugat (ULFATUN KHASANAH BINTI MUNAWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin Pemohon (SUTARKAM bin ZABIDI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ISYATINALIYAH binti EDRIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwanto bin Warmin) terhadap Penggugat (Siti RuvaIdah binti Sutarkam)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

MULYADI Bin SUTARKAM, dibawah sumpah menurut Agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan selaku saksi atas laporan saksi MuhammadImron yang merupakan danru Security PT.