Ditemukan 13 data
10 — 0
SOETARTIB SETYO BOEDI SANTOSO yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 275/40/VIII/1995 tertanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah AGUNG DWIJO PURWONO, S.Pd bin SUTARTIB;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4.
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPerubahan Biodata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara yangdiajukan oleh :AGUNG DWIJO PURWONDO, S.Pd bin SUTARTIB, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar
Bahwabelakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakniPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.Hal AGUNG DWIJO PURWONDO, S.Pd bin SUTARTIB, sedangkan dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis RADEN AGOENG DWIDJO POERWONO, S.Pdbin R. SOETARTIB SETYO BOEDI SANTOSO;4.
SOETARTIB SETYO BOEDHI SANTOSO dalam Kutipan Akte Nikah Nomor275/40/VIII/1995 tanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo adalah AGUNGDWIJO PURWONO, S.Pd bin SUTARTIB;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;e bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Boiodata yang ada dalam buku nikah;e bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama AGUNG DWIJO PURWONO,S.Pd dan ayahnya bernama SUTARTIB, sedangkan dalam buku nikahnyatertulis Pemohon bernama RADEN AGOENG DWIDJO POERWONO, S.Pddan ayahnya tertulis R.
Menetapkan bahwa nama RADEN AGOENG DWIDJO POERWONO, S.Pd bin R.SOETARTIB SETYO BOEDI SANTOSO yang tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 275/40/VIII/1995 tertanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, nama yangbenar adalah AGUNG DWIJO PURWONO, S.Pd bin SUTARTIB;3.
19 — 6
Sigit Karnavian bin Sutartip alias Sutartib, lahir tanggal 28 April 1991b. Tegar Restu Wibowo bin Sutartip alias Sutartib, lahir tanggal 05September 2001c. Khoirinisa Candra Kirana Sutartip alias Sutartib, lahir 09 Desember2009, dan saat ini anak pertama telah berumah tangga, sedangkananak kedua dan ketiga berada dalam asuhan Penggugat;5.
Sigit Karnavian bin Sutartip alias Sutartib, lahir tanggal 28 April 1991b. Tegar Restu Wibowo bin Sutartip alias Sutartib, lahir tanggal 05September 2001Hal. 9 dari 12 hal. Put. No 0284/Pdt.G/2020/PA.Tgmc.
Khoirinisa Candra Kirana Sutartip alias Sutartib, lahir 09 Desember2009, dan saat ini anak pertama telah berumah tangga, sedangkananak kedua dan ketiga berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (SUGENG BUDIANTO bin SUTARTIB ) kepada Penggugat (WARTI alias WARTI SUGENG BUDIANTO binti WAHYO SUWITO)------------------------------3.
.;2) Menceraikan perkawinan Penggugat (WARTI alias WARTI SUGENGBUDIANTO binti WAHYO SUWITO) dengan Tergugat (SUGENG BUDIANTObin SUTARTIB).;3) Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugalt.; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
SUTARTIB BIN SISWO MIHARJO, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Pencil RT.00O1 RW.001 Desa Medono Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, Saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Tergugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padatahun 1997;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah MilikPenggugat di Dusun
119 — 45
SUTARTIB,M.Si.;: Kepala Satuan Polisi Pamong PrajaSekretariat Daerah Propinsi Jawa Timur;> MAKHFUD,SH.,MSi.j= +: Kepala Bagian Hukum pada Biro HukumSekretariat Daerah Propinsi Jawa Timur;: GAGUK JOKO SANTOSO,S.Sos.,M.Si.;: Kepala Bidang Perlindungan Masyarakatpada Satuan Polisi Pamong PrajaSekretariat Daerah Propinsi Jawa Timur; : SULISTYANINGS IH,SH.MH.:: Kasubag Sengketa Hukum pada BagianBantuan Hukum, Biro Hukum SekretariatDaerah Propinsi Jawa Timur;: DR.
14 — 2
-
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Cindy Tri Mustika Sari binti Yatni) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Abid Fajar Wijaya bin Sutartib );
3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;
-
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Taadi bin Suhari) terhadap Pengugat (Cinanti binti Sutartib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud Bin Nawawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widyastuti Binti Sutartib) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
68 — 10
SUTARTIB,M.Si.;: Kepala Satuan Polisi Pamong PrajaSekretariat Daerah Propinsi Jawa: MAKHFUD,SH.,MSi.;: Kepala Bagian Hukum pada BiroHukum Sekretariat Daerah PropinsiJawa Timur;: GAGUK JOKO SANTOSO,S.S0s.,M.Si.5: Kepala Bidang PerlindunganMasyarakat pada Satuan PolisiHalaman 1, Putusan Nomor : 102/B/2017/PTTUNSBY. NamaJabatan. NamaJabatan. NamaJabatan.
2.DEDI HANAFIAH bin RONI SAPUTRA
3.NOVA SUSANTO als NOVA bin SUTARTIB
44 — 0
Nova Susanto als Nova Bin Sutartib tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. M. Arian Saputra alias Riki Bin Mulyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. Dedi Hanfiah Bin Roni Saputra dan Terdakwa III.
Nova Susanto als Nova Bin Sutartib oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dongkrak mobil (jenis dongkrak buaya) warna merah.
ARIAN SAPUTRA als RIKI bin MULYADI, dkk
2.DEDI HANAFIAH bin RONI SAPUTRA
3.NOVA SUSANTO als NOVA bin SUTARTIB
9 — 5
lain;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Termohon, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SUTARTIB
5 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1985,semula hidup bersama di rumah orangtua Termohon kemudianmenempati rumah kediaman bersama ; Bahwa dalam perkawinanya Pemohon dan Termohon telahmempunyai tiga orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohonTermohon sejak tahun 2010 tidak rukun, saksi sering melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengakaran tersebut adalah karenaPemohon dicemburui telah mempunyai wanita idaman lain (WIL);3.SUTARTIB
19 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muchrombin Sutartib) terhadap Penggugat (Hasmawati, S.Pd.SDbinti La Ode Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
67 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutartib, M.Si., Kepala Satuan Polisi Pamong PrajaProvinsi Jawa Timur;3. Makhfud, S.H., M.Si., Kepala Bagian Bantuan Hukum padaBiro Hukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur;4. Gaguk Joko Santoso, S.Sos., M.Si., Kepala BidangPerlindungan Masyarakat pada Satuan Polisi Pamong PrajaProvinsi Jawa Timur;5. Sulistyaningsih, S.H., M.H., Kepala Sub Bagian SengketaHukum pada Bagian Bantuan Hukum, Biro Hukum PemerintahProvinsi Jawa Timur;6. Dr.