Pemohon:
SUTATNO

197 sisa /kel Tambak Oso Wilangon atas tanah dalam Surat Ukur tanggal 14 Juli 2010 nomor 18 Tambak Osowilangon/2010 luas 34.576 m2 yang terletak di Jalan Raya Tambak Oso Wilangon Kelurahan Tambak Oso Wilangon Kecamatan Benowo Surabaya dengan batas batas : -----------Sebelah utara : tanah yang diakui sebagai milik H Djabar ; Sebelah Barat : Jalan Raya Tambak Oso Wilangon ; Sebelah Selatan : Tanah milik Tedy Gunawan ;Sebelah Timur : Kantor Kelurahan Tambak Oso Wilangon ;adalah milik Pelawan Sutatno

SUTATNO SUDARGAmelawan KAMAN Bin IRFAI Dkk

SUTATNO SUDARGA (PELAWAN), 26061958 sebesar35/100 bagian, 3. KUSWANDI SUDARGA, 03051963 sebesar15/100 bagian; (Vide Plw1) ; 2. Bahwa, ternyata tanpa sepengetahuan Pelawan, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 52/Eks/2011/PN.Sby jo.

SUTATNO SUDARGA (PELAWAN), 26 06 1958 sebesar 35/100bagian, 3. KUSWANDI SUDARGA 03 05 1963 sebesar 15/100 bagian.

SUTATNO SUDARGA (PELAWANKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSD, 26 06 1958 sebesar 35/100bagian, 3. KUSWANDI SUDARGA 03 05 1963 sebesar 15/100 bagian ; 8.

STEPHEN KURNIAWAN, ~ 2.SUTATNO SUDARGA ( Pelawan ),3. KUSWANDI SUDARGA, tetapi dalamperkara ini yang bertindak sebagai Pelawanhanya SUTATNO SUDARGA saja, makajelas bahwa dari pihak Pelawan tidakseluruhnya turut serta sebagai Pelawandalam perkara ini ; . Bahwa, oleh karenanya dikhawatirkan akanada perlawananperlawanan berulangulangoleh pihak yang sudah mengetahui tetapitidak dilibatkan sebagai pihak Pelawandalam perkara ini ;.

oleh Para Terlawan makapihak Pelawan sebagai pihak ketiga atas dasar hak milik telah mengajukan perlawananFECHAAG sceciemcomanacneensterhadap sita eksekusi atas dasar sebagai salah satu pemilik sesuai dengan bukti P 1Sertifikat Hak Milik no. 197 sisa Kel Tambak Osowilangon, Surat ukur tanggal 14 Juli2010 no. 18 Tambak Oso Wilangon/2010 luas 34.576 m2, adalah atas nama StevenKurniawan, Sutatno Sudarga (Pelawan) dan Kuswadi Sudarga ; Menimbang, bahwa didalam perlawanan ini hanya Sutatno Sudarga yangmemiliki

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUTATNO SUDARGA tersebut;

SUTATNO SUDARGA VS KAMAN Bin IRFAI, dkk

Sutatno Sudarga (Pelawan), 26061958 sebesar 35/100 bagian,3.

Sutatno Sudarga (Pelawan Konvensi/Tergugat Rekonvensi),26061958 sebesar 35/100 bagian, 3.

Sutatno Sudarga (Pelawan),3.

haknya masingmasing sesuai dengan bagiannya tersebut StevenKurniawan berhak atas 50/100 bagian, Sutatno Sudarga berhak atas 35/100Halaman 16 dari 25 hal.

Sutatno SudargaHalaman 21 dari 25 hal. Put. Nomor 662 K/Pdt/2015(Pelawan), 26061958 sebesar 35/100 bagian, 3.

JAMILA binti JAMAWIYAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan SUTATNO SUDARGA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SUTATNO Bin MARTOYO, Terdakwa II BERTA LIANA SARI BINTI SUKMA GILI, Terdakwa III INDRA BANGSAWAN BIN M.

YUSUF dan Terdakwa IV EFENDI Alias IWAN Bin AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pemerasan ;

Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
1.SUTATNO Bin MARTOYO
2.BERTA LIANA SARI Binti SUKMA GILI
3.INDRA BANGSAWAN Bin M. YUSUF
4.EFENDI Alias IWAN Bin AZIZ

Lalu saksi Lukman Hakim menjawabsaya tidak ngapangapain kemudian Terdakwa Indra Bangsawan pergidengan mengendarai motor untuk menjemput Terdakwa Sutatno,selanjutnya Terdakwa Indra Bangsawan datang bersama Terdakwa Sutatnodan Terdakwa Sutatno berpurapura langsung marahmarah kepada saksiLukman Hakim dan mengeluarkan sebilah pisau badik yang diselipkan Putusan.

, (lima juta rupiah) menerima uang dari Terdakwa danmembagi uang tersebut serta menjemput Terdakwa Sutatno, sedangkanperan Terdakwa Efendi mempunyai niat untuk melakukan pemerasan Putusan.

Lalu saksi Lukman Hakim menjawab saya tidak ngapangapain kemudianTerdakwa Indra Bangsawan pergi dengan mengendarai motor untukmenjemput Terdakwa Sutatno, selanjutnya Terdakwa Indra Bangsawandatang bersama Terdakwa Sutatno dan Terdakwa Sutatno berpurapuralangsung marahmarah kepada saksi Lukman Hakim dan mengeluarkansebilah pisau badik yang diselipkan dipinggangnya dan langsungmengacungkannya ke arah saksi Lukman Bin Hakim dengan berkata takbunuh kamu kalau macammacam, ini istri saya!

Lalu saksi Lukman Hakim menjawab saya tidak ngapangapain kemudianTerdakwa Indra Bangsawan pergi dengan mengendarai motor untukmenjemput Terdakwa Sutatno, selanjutnya Terdakwa Indra Bangsawandatang bersama Terdakwa Sutatno dan Terdakwa Sutatno berpurapuralangsung marahmarah kepada saksi Lukman Hakim dan mengeluarkan Putusan.

Penuntut Umum:
Aldi Demas Akira SH
Terdakwa:
EGNUS TEGUH PRADIANSYAH Bin (Alm) SUTATNO

Pemohon:
Sutatno Sudarga
Termohon:
1.Direksi PT. DWIMITRA NUASA SATRIA
2.Komisaris PT. DWIMITRA NUASA SATRIA

SUTATNO SUDARGA, 3.

STEPHEN KURNIAWAN 2.SUTATNO SUDARGA, 3.

Sutatno Sudarga26061958 sebesar 35/100 bagian. 3.

Stephen Kurniawan, 2.Sutatno Sudarga, (Tergugat II Intervensi) 3.

Sutatno Sudarga 3.

(seribu delapan ratus delapan puluh dua) yang diketahui LurahCengkareng Timur dan tercatat dalam Register Nomor: 64/1.711.1 tanggal 1September 1995 dan Register Camat Na. 122/1.711.1 tanggal 22 September1995(P 4);3 Surat Pernyataan Ganti Rugi Bangunan Diatas Tanah Garapan tertanggal 16 Juli1995, dari Sutatno Wardjiman kepada Hasan Kosasih Koh seluas kurang lebih1482 m? (seribu empat ratus delapan puluh dua meter persegi) yang diketahuiHal. 3 dari 31 hal. Put.

Herjanto Wardjiman pada bulan September 1995 dicatatdikelurahan No. 34/1.711.1 tanggal 10 Juli 1995 (P 6d);Surat Pernyataan Sutatno Wardjiman pada bulan September 1995 dicatat diKelurahan No. 35/ 1.711.9 tanggal 10 Juli 1995 (P Ge);6 Bahwa sebelum tanah garapan dan bangunan diatasnya sebagaimana diuraikan padaangka 1 dan 3 diatas dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat I dan II, para pemiliksebelumnya memperoleh tanah tersebut dari Saudara Rasim Sakrim melalui akte jualbeli tanah garapan berikut rumah

dariRasim Sakrim (P 7) ;Melalui Surat Akte Jual Beli rumah dan pemindahan hak diatas tanah garapanNo. 227 tanggal 13 Nopember 1992 dikatakan Sutatno Wardjiman membelisebuah rumah diatas tanah garapan kurang lebih 1500 m? dari tuan RasimSakrim ( P 8);Melalui akte Jual Beli rumah dan pemindahan hak diatas tanah garapan No. 228tanggal 13 Nopember 1992 dikatakan Tuan Sutjipto Wardjiman membeli sebuahrumah diatas tanah garapan seluas kurang lebih 1700 m?

diketahui lurah Cengkareng Timur (P 14b);Sutatno Wardjiman seluas 1.482 m? diketahui lurah Cengkareng Timur (P14c);4 Selviana Kusumadjaya seluas 1882 m? yang diketahui oleh Lurah CengkarengTimur (P 14d);5 B. Effendi Saragi seluas 985 m?

;Sutatno Wardjiman kepada Hasan Kosasih Koh seluas + 1.482 m2;Namun para Penggugat tidak mengikutsertakan Ir. Harjanto Wardjiman, SutjiptoWardjiman, B. Effendi Saragi, Selvianti Kusumadjaya dan Sutatno Wardjimansebagai pihak Tergugat dalam perkara ini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Wibowo bin Jumadi) terhadap Penggugat (Anik Widyastuti binti Sutatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Wibowo bin Jumadi) terhadap Penggugat (Anik Widyastuti binti Sutatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 Atas Nama Pelapor Sutatno Sudarga adalah Peristiwa Perdata dan Bukan Tindak Pidana;
3. Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana berdasarkan : Surat

Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum, tanggal 18 Januari 2022, Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 Atas Nama Pelapor Sutatno Sudarga yang ditandatangani oleh TERMOHON adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Januari 2022 dan Surat Perintah Penyidikan saat ini yaitu Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/205.2a/I/2023/Dittipidum, tanggal 16 Januari 2023 atas dasar Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

2021Dittipidum tanggal 08 Desember 2021 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum tanggal 18 Januari 2022 serta Surat Perintah Penyidikan saat ini sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/205.2a/I/2023/Dittipidum tanggal 16 Januari 2023 dengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan dan Surat Ketetapan tentang Penghentian Penyidikan atas Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 atas Nama Pelapor Sutatno

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Wahmin bin Saryono) terhadap Penggugat (Subinah binti Sutatno); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rosalina Eko Saputri binti Budi Setiawan untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Agam Rocky Septiawan Bin Sutatno, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Tanjungsari,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doyo Sumarto bin Cipto Rejo) terhadap Penggugat (Karsih binti Sutatno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);<

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Puji Marwan bin Edi Sutatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Triyati binti Sukoco) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Kartiko alias Wahyu Kartiko Sudrajat bin Djatmiko Sutatno alias Djatmiko S) kepada Penggugat (Dessy Arianti alias Dessy Arrianti binti Kamil H. alias Kamil Husni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Langgeng Basuki bin Jarwo Sutatno, Dan 2).

sebagaiberikut;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1175 /Pdt.G/201 9 /PA WngMenimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Agus Widodo bin Tono dan LailatulHuda bin Sutatno

yang melakukan tindakan penendangan terhadappengendara lain hingga terjatuh dan menabrak penonton yang berada dipinggir jalan ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukan didepan persidangan yang ada kaitannya dengan perkarakecelakaan lalu lintas yang terjadi antara Sepeda Motor Yamaha Veganopol H 2905 RL dengan Sepeda Motor Yamaha Jupiter nopol H 4845GL dengan Penonton balap liar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Saksi 4 : Suriyah Binti Sutatno