Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah Hak Milik dariPara Tergugat yang merupakan warisan dari orang tua Para Tergugatyang saat ini dikuasai ahli waris Raden Medawati yaitu Raden Sutawati,Denda Murniwati, Raden Mawardi, Raden Sudirman (Alm), yangsebagian oleh Para Ahli waris telah dialinkan kepada Pihak lain dan/atauTurut Tergugat melalui Jual Beli, dan telah memiliki Sertifikat Hak Milik,dengan demikian pihak yang digugat oleh Para Penggugat menjadikurang Pihak (Eksepsi Consorsium Litis)

Bahwa dalam huruf c poin pertamaEksepsi Tergugat pun telah keliru menyebutkan identitas diri sendiri :Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan/atau telah salah dalampenyebutan dan atau penulisan nama Para Tergugat Yaitu : Tergugat Ildalam gugatan Penggugat disebut RADEN SUTAWADI, sedangkannama yang sebenarnya adalah RADEN SUTAWATI Bin RADENMAWARDI;Sedangkan seharusnya Tergugat Il adalah RADEN SUTAWATI BINRADEN MEDAWATI.

Munharjo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan para Tergugat; Bahwa saksi tinggal di Lombok sejak tahun 1959; Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Penggugat bernamaMahyun; Bahwa saksi tahu, maksud dan tujuan Para Penggugat denganpara Tergugat datang ke Pengadilan Agama ini untuk menggugattanah yang di kuasai Raden Mawardi dan Raden Sutawati; Bahwa saksi tahu nama bapak dari para Penggugat Yaitu Mahyunalias A Manan; Bahwa setahu saksi

; Bahwa saksi mengetahuinya karena pada tahun 2000 yang lalusaksi mendapat cerita dari para Penggugat sendiri kalau tanahtersebut di kuasa Raden Mawardi dan Raden Sitawati; Bahwa setahu saksi Raden Mawardi mempunyai saudara yanglain selain Raden Sutawati yaitu bernama Sudir dan Murni; Bahwa setahu saksi selama hidupnya Mahyun alias A.

Jamil bin Amaq Jamil, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal Abdul Manan; Bahwa saksi kenal dengan Raden Mawar dan Raden Sutawati; Bahwa jarak antara tempat tinggal saya dengan tempat tinggalRaden Mawar dan Raden Sutawati agak jauh sekitar 1 kilometer; Bahwa saksi jadi penggembala sewaktu Raden Medawatimenjabat sebagai Kepala Desa; Bahwa saksi tahu Raden Medawati memiliki tanah dengan luassekitar 1.070 are; Bahwa saksi tahu batasbatasnya

NURUDIN) dengan Pemohon II (SUTAWATI binti H. AHMAD MASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1984 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu ). di bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Saksi CATUR SUTAWATI DINA AKATRINA; Bahwa saksi kenal SUTRISNO sejak hari Senin tanggal 9 November 2015.Saksi dapat mengenalnya setelah dikenalkan oleh tetangga saksi yang sudahlama menjadi anggota Koperasi Jaya.bahwa sampai saat ini saksi tidak pernah menjadi anggota Koperasi simpanpinjam Jaya.bahwa setelah saksi melihat kartu Koperasi Jaya BH.

membayar angsuran ke kekoperasi lalu dilakukan pengecekan oleh saksiAmat Mislan dan saksi Agung Subiantoro dan dari temuan tersebutmengakibatkan Koeprasi Jaya mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.9.840.000, (sembilan juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa melakukan tersebut tanpa seijin dariKoperasi jaya telah menggunakan uang tersebut untuk kebutuhannya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni saksiAmat Mislan, Agung Subiantoro, Catur Sutawati

fakta hukum yang menyatakan bahwa uang sebesar Rp.9.840.000, yang merupakan uang pinjaman kredit nasabah sebanyak 15orang yang seharusnya dterimanya dari koperasi jaya tempat merekameminjam akan tetapi oleh terdakwa uang tersebut dipegang (dalamkekuasanaanya) dan dipakai terdakwa diluar kepentingan yang seharusnyasehingga uang tersebut merukan sah milik dari Koperasi Jaya dan bukan darihasil kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni saksiAmat Mislan, Agung Subiantoro, Catur Sutawati

Sutawati binti Ambo Tola, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTN Olat RarangBlok C9, RT. 003 / RW. 005, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai adik kandung Pemohon,saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;b.

RADEN SUTAWATI, 2. MAMIK MUSTIADI, 3. WAHAB, 4. SAPRIANDI.Keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yangmenjadi satu kesatuan dalam Putusan ini. Adapun keterangan saksisaksi antara lainsebagai berikut:1.

yang terletak di Dusun Panggung Timur, DesaSelengen, Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara (vide Bukti P2, dane Bahwa, tanah tersebut dikuasai oleh Para Penggugat dan sekarang digarap olehLalu Mustiadi (vide Keterangan Saksi Raden Sutawati, Saksi Mamik Mustiadi, danSaksi Wahab);34e Bahwa, telah terbit sertifikat di atas tanah tersebut yaitu Sertifikat Hak MilikNomor: 2161/Selengen pada tanggal 20 Januari 2012 dengan Surat Ukur Nomor:403/Selengen/2012 tertanggal 16 Januari 2012 seluas 19.276

NURMIATI, SH.d.t.o.ANNISA SUTAWATI, SH.PANITERA PENGGANTId.t.o.DERMAWAN, SH.Halaman 2 dari 21 halaman Perkara No. 34/Pid.B/201 5/PNSgi An. Faisal bin Abdullah

Di mana pada waktuitu. sudah ada blankonya dan saksi hanya mengisi blankotersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut keterangan saksiRaden Sutawati bahwa jual beli tanah antara Lalu Mustiaridengan Inag Masiah terjadi pada tahun 1986 dan saksi pernahmelihat surat jual belinya, namun sebelum tahun 1986 InaqMasiah sudah tinggal di tanah sengketa tersebut bersamasamadengan anakanaknya.

Lalu Mustarip mengerjakan tanah tersebut disuruholeh Inaq Masiah;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1 sampai dengansurat bukti P4 dan P8 maupun keterangan saksi Achmadi,saksi Raden Sutawati, saksi Lalu Sayuti, dan saksi Idersyah,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya,yaitu, adanya pembelian tanah obyek sengketa yang dilakukanoleh Inaq Maisah dari Lalu Mustiari pada sekitar tahun 1954,yang mana setelah itu tanah dikuasai atau dikerjakan olehInaq Masiah, dan selanjutnya pada tahun

Raden Sutawati bin Raden Merdawati, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal tergugat 2 dan 3 karena saksiadalah kerabat jauh Tergugat 2 dan 3; Bahwa saksi mengenal Raden Marianom, karena RadenMarianom adalah suami dari Dende Ilatim; Bahwa Raden Marianom sudah meninggal dunia akantetapi saksi tidak tahu kapan Raden Marianom meninggal dunia; Bahwa selama perkawinan Raden Marianom denganDende llatim tidak dikaruaniai anak, akan tetapi merekamengangkat Raden

Halaman 90 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 90 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 90 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa saksi 2 Tergugat 1 yang bernama Sirtawali binJamasim, menerangkan menerangkan sebagaimana termuat dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat2 dan 3 melalui kuasa hukumnya telah mengajukan bukti berupa bukti suratT2.3.1 sampai dengan T2.3.3 serta saksi Sebanyak 4 (empat) orang saksi yangbernama Raden Sutawati