1. Menyatakan Terdakwa RASIMAN Alias RASIN Bin SUTERMAN terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakan MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IUP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RASIMAN Alias RASIN Bin SUTERMANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
RASIMAN Als RASIM Bin SUTERMAN

, selanjutnya pada saat melewati sekolah MTSterdakwa melihat sebuah parang di WC sekolah tersebut dan mengambilnya Bahwa sesampainya didepan rumah saksi SUTERMAN sekira jam 01.00 Wibterdakwa mencongkel jendela depan rumah saksi SUTERMAN menggunakansebilah parang yang terdakwa bawa kemudian terdakwa membuka kunci pintudepan dengan tangan terdakwa dan terdakwa masuk ke rumah saksiSUTERMAN, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneNokia dan 1 (satu) unit Handphone Samsung dikursi ruang

keluarga danmemasukkan kedalan saku terdakwa, selanjutnya terdakwa membuka lemaridan mengambil 1(satu) unit Hndohone Samsung dan 1 (satu) unit handphoneNokia Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SUTERMAN dansaksi MARA dan berhasil menangkap terdakwa dan diketemukan 4 (empat)buah handphone milik saksi SUTERMAN disaku celana terdakwa, selanjutnyasaksi SUTERMAN melepas penutup wajah terdakwa akan tetapi kemudianterdakwa melakukan perlawanan sehingga terdakwa dapat meloloskan diriHalaman

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 16 bulan juli2017 skj. 01.30 wib di rumah saksi korban SUTERMAN di jalan PangkalanMuntai Rt06 Kelurahan Kotawaringin Hilir Kecamatan KotawaringinLama. Bahwa setelah oleh TKP saksi melihat bahwa jendela rumah saksi korbanSUTERMAN ada bekas dicongkel Bahwa terdakwa SANDIKA ALS SANDI BIN ABDULLAH tidak memilikiizin dari saksi korban SUTERMAN saat terdakwa mengambil 4 ( empat )unit handphone milik saksi korban.

ke 4 (empat ) unit handphone tersebut adalahdidalam rumah saksi korban .Bahwa terdakwa memasuki rumah saksi korban SUTERMAN dengan caramencongkel jendela yang berada disamping pintu depan denganHalaman 8 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Poumenggunakan parang yang dengan panjang kurang lebih 80 (delapan puluh)Cm.Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) unit handphone di rumah saksikorban SUTERMAN tidak bersama atau tidak dengan seorang rekan, atauterdakwa melakukan sendiri saja.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

, selanjutnya pada saat melewati sekolah MTSterdakwa melihat sebuah parang di WC sekolah tersebut dan mengambilnyaHalaman 9 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Pou Bahwa sesampainya didepan rumah saksi SUTERMAN sekira jam 01.00 Wibterdakwa mencongkel jendela depan rumah saksi SUTERMANmenggunakan sebilah parang yang terdakwa bawa kemudian terdakwamembuka kunci pintu depan dengan tangan terdakwa dan terdakwa masukke rumah saksi SUTERMAN, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unitHandphone Nokia dan 1

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Suterman bin Lebbe)dengan Pemohon II (Ani binti Ladoca yang dilaksanakan pada tanggal30Maret2008di Dengen-Dengen, Desa Dengen-Dengen, Kecamatan Pituriase, Kabupaten Sidrap.3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah, Pemohonl danPemohon Il tinggal bersama di tempatkediaman bersama di awalnya di Sidrap kemudian pindah tempat tinggal diJalan Bila Selatan, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,tidak pernah bercerai.Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama Irmadana binti Suterman;. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama, tidak ada satupunpihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut..

Tahir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan servis radio.bertempat tinggal di Jalan Wijaya, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Suterman bin Lebbe danPemohon Il benama Ani binti Ladoca;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmenyaksikan langsung akad nikahnya;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam;Hal.4

Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Suterman bin LebbedanPemohon Il bernama Ani binti Ladoca Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmenyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam;Hal.5 dari 13 hal.Penetapan No0068./Padt.P/2017/PA Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal30 Maret2008 diDengengDengeng, Desa DengengDengeng Kecamatan Pituriase,Kabupaten Sidrap.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Suterman bin Lebbe)dengan Pemohon Il(Ani binti Ladoca yang dilaksanakan pada tanggal30Maret2008di DengenDengen, Desa DengenDengen, Kecamatan Pituriase, Kabupaten Sidrap.MenyatakanPemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata,Kabupaten Soppeng..

G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suriana binti Suterman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan PettawanuaLapajung Barat, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanLa

Suterman bin La Ebbe, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah ayah kandung penggugat dan kenal dengantergugat adalah suami penggugat ;e Bahwa, penggugat dan tergugat suami isteri menikah pada tahun2010 di Lapajung ;e Bahwa, penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selamakurang lebih 4 bulan, dan tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsudah 9 bulan lamanya karenatergugat meninggalkanpenggugat ;e Bahwa

pembuktian lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian, makapenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugatmengajukan bukti surat bertanda P yang dimaterai cukup, sesuai aslinya, buktimana telah memenuhi syarat formal dan materiil alat bukti surat menuruthukum oleh karena itu surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang saksi,masingmasing bernama Hasna binti Mardinan dan Suterman

HLABDUL MADIID SHOLEHSHMH, Hakion TinggiVong diturnjuk ole Kets Pengacdilan Toygey) Agere Bandung sebagai Hakim Ket Mapelss, De 1 OFAN SUTERMAN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Almizan bin Kasmir Thoha) terhadap Penggugat (Noviandari binti Suterman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam