Menyatakan bahwa pada tanggal 22 April 2009, di Banjar telah lahir seorang anak Perempuan bernama Siti Rahma Aprianti, yaitu anak dari pasangan suami isteri ACENG SUTIAMAN dan ROSMIATI.3.

Perdata- ACENG SUTIAMAN (PEMOHON)

PENETAPANNomor : 549/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:ACENG SUTIAMAN, pekerjaan Buruh, alamat Dusun Parung Rt. 041 Rw. 004 DesaBalokang Kecamatan Banjar Kota Banjar, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan pemohon ;Telah memeriksa suratsurat

anak Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada PenetapanDari Pengadilan NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohon kepadaIbu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon ini sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama Siti RahmaAprianti, lahir di Banjar pada tanggal 22 April 2009, yaitu anak ke satu daripasangan suami isteri ACENG SUTIAMAN

;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir sendiridipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonandan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :11 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama ACENG SUTIAMAN

, Nomor : 3279010909820004 tanggal 20April 2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar, setelahdiperiksa diberi tanda P.1 ;1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ROSMIATINomor : 3279046502920002, setelah diperiksa diberi tanda P.2;1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 20 April 2012, Nomor :3279011809080001, atas noma ACENG SUTIAMAN setelah diperiksa diberitanda (.P.3) ;1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 41/41/1/2008 tanggal04

Januari 2008, atas nama ACENG SUTIAMAN dengan ROSMIATI,setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Balokang KecBanjar Kota Banjar, Nomor : , atas nama Siti Rahma Aprianti, dikeluarkantertangal 23 april 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5;Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2.P.3,P4 yang di foto copy tersebut diatastelah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.5 adalah aslinyadimana semua bukti surat telah diberi materai

Menyatakan Terdakwa Aceng Sutiaman Bin Abdul Rohman tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tesebut dalam dakwaan kesatu primair ;-----------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;-------3. Menyatakan Terdakwa Aceng Sutiaman Bin Abdul Rohman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menggunakan Surat Palsu ; ------------------4.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------- 1 (satu) set copy legalisir sertifikat hak milik no. 13069/Cengkareng Barat atas nama Toeti NZ Soekarno ; ---------------------------------------- 1 (satu) lembar copy surat no. 3872/-1.796.31 tanggal 30 September 2015 ;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) eks surat tanggal 30 September 2015 yang dibuat oleh Aceng Sutiaman ;---------------------------------------------------

ACENG SUTIAMAN Bin ABDUL ROHMAN

Nama lengkap ACENG SUTIAMAN Bin ABDUL ROHMAN2. Tempat lahir : Ciamis3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 16 Januari 19814. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Hikmah VI Rt. 009/03 no. 36, Kel. RawaBuaya, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat / Kampung Dangder Rt. 013/02Desa Sukamaju, Kec. Suka Larang Kab. Sukabumi, Jawa Barat ;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta/ bidang jasa pengurusanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.

Menyatakan Terdakwa Aceng Sutiaman bin Abdul Rohman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholeh sejati, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke(1)KUHP dalam dakwaan kesatu subsidair ;sebagaimana diatur dan diancam.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aceng Sutiaman bin AbdulRohman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselam aterdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set copy legalisir sertifikat hak milik no. 183069/CengkarengBarat atas nama Toeti NZ Soekarno 51 (satu) lembar copy surat no. 3872/1.796.31 tanggal 30September 2015 5 222 noone nnn nnn nnn nee noe 1 (satu) eks surat tanggal 30 September 2015 yang dibuat olehAceng Sutiaman 5 220022 one nee ne nnn 1

SUDSICAIM : ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nner nnn nnnnenansoo Bahwa terdakwa ACENG SUTIAMAN Bin ABDUL ROHMAN bersamadengan saksi RAIS RADA Als RAIS KEI dan saksi FARINI YAPON padahari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di KantorDinas Perumahan dan Gedung PEMDA Provinsi DKI Jakarta Lt.

ATAUme Bahwa ia terdakwa ACENG SUTIAMAN Bin ABDUL ROHMANbersama dengan RAIS RADA Als RAIS KEI dan FARINI YAPON padahari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 13.30 wib atau setidakHal 12 dari 36 Halaman Putusan No. 549/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT.tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di KantorDinas Perumahan dan Gedung PEMDA Provinsi DKI Jakarta Lt.

ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN bersamadengan saksi Rais Rada alias Rais Kei dan saksi Farini Yapon pada hari Kamistanggal 1 Oktober 2015 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Kantor Dinas Perumahan danGedung PEMDA Provinsi DKI Jakarta Lt.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN bersamadengan Rais Rada alias Rais Kei dan Farini Yapon pada hari Kamis tanggal 1Oktober 2015 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, bertempat di Kantor Dinas Perumahan dan GedungPEMDA Provinsi DKI Jakarta Lt.

Menyatakan Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair;. Menyatakan Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholeh sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDULROHMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;.

Menyatakan Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Menggunakan Surat Palsu;4.

Menyatakan Terdakwa : JONO HARYONO ALIAS OJOS BIN AMAN SUTIAMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan Dalam Pekerjaan Secara Bersama-sama dan Berlanjut ; ---------------------------------------------------2.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JONO HARYONO ALIAS OJOS BIN AMAN SUTIAMAN, dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) bulan------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------5.

JONO HARYONO ALIAS OJOS BIN AMAN SUTIAMAN

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JONO HARYONO ALIAS OJOS BINAMAN SUTIAMAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun potong tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

UHO, saksi NORMAN RIYADI BIN ALMARIFIN dan saksi DALI MARDIANA BIN TARPI yang dibacakan tersebut adalahbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa JONOHARYONO ALS OJOS BIN AMAN SUTIAMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Pernah memberikan keterangan pada penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;No. 383/put.pid/2014/pn.tsm hal. 23 dari 37 hal.2424Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JONO HARYONOALIAS OJOS BIN AMAN SUTIAMAN, dengan pidana penjara selama : 9( sembilan ) bulan3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Sutiaman );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Sutiaman melawan Priyaji bin Puguh

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Sutiaman bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri binti Tatang) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Ade Sutiaman bin Herman
Termohon:
Fitri binti Tatang

1. Menyatakan Terdakwa GALIH SEPTIANA Bin SUTIAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai Kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
Kreshna Bagyautama, SH
Terdakwa:
GALIH SEPTIANA Bin SUTIAMAN

Pembanding/Jaksa Penuntut : AMRIL ABDI, SH
Terbanding/Terdakwa : ACENG SUTIAMAN BIN ABDUL ROHMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan perempuan berhadapan dengan hukum Maria Istila Viron Binti Junaedi Sutiaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap perempuan berhadapan dengan hukum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

MARIA ISTILA VIRON Binti JUNAEDI SUTIAMAN;

Penuntut Umum:
ANNA HERTATI, SH
Terdakwa:
MARIA ISTILA VIRON Binti JUNAEDI SUTIAMAN

PUTUSANNomor 712/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Maria Istila Viron Binti Junaedi Sutiaman;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 21 April 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

Bahwa atas perbuatan berhadapan dengan hukum tersebut Saksi TOMYSAHAN MP SILALAHI mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan perempuan berhadapan dengan hukum MARIA ISTILA VIRON BintiJUANEDI SUTIAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUABahwa perempuan berhadapan dengan hukum MARIA ISTILA VIRON BintiJUNAEDI SUTIAMAN pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2021

Nomor 712/Pid.B/2021/PN CkrBahwa Saksi menerangkan berawal pada saat perempuan berhadapandengan hukum Maria Istila Viron Binti Junaedi Sutiaman menawarkanpekerjaan laundry berupa pakaian milik PT.

; Bahwa Saksi menerangkan berawal pada saat perempuan berhadapandengan hukum Maria Istila Viron Binti Junaedi Sutiaman menawarkanpekerjaan laundry berupa pakaian milik PT.

Menyatakan perempuan berhadapan dengan hukum Maria Istila Viron BintiJunaedi Sutiaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap perempuan berhadapan dengan hukum olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

JENAL, kemudian tibatiba terdakwa langsung menghampiri saksi korban DEDE SUTIAMAN danmelakukan pemukulan dengan cara mengayunkan kedua tangan terdakwake arah wajah saksi koroan DEDE SUTIAMAN sebanyak beberapa kalisehingga saksi korban DEDE SUTIAMAN terjatuh ke lantai, ketika saksikorban DEDE SUTIAMAN akan berdiri saksi H.

SIT MUNIROHTasikmalaya terhadap korban DEDE SUTIAMAN Bin H.

SITI MUNIROHTasikmalaya terhadap korban DEDE SUTIAMAN Bin H.

Maman Sutiaman bin TabiAhmad; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi:;; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut walinya ayah kandungPemohon bernama Gandabrata, ada dua orang saksi ada mahar dan adajab kobul; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Alm MamanSutiaman tidak ada hubungan darah semenda atau sesusuan; Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan mereka tetap beragama Islam;

Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama Cimahi berwenang memeriksa danmemutus permohonan isbat nikah para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata terbukti Pemohondengan Maman Sutiaman ( Alm).

Maman Sutiaman bin Tabi Ahmad tidak pernahbercerai;wa pernikahan Pemohon dengan Alm. Maman Sutiaman bin Tabi Ahmadtidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak ada hubungandarah, tidak ada hubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan,Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Cmidan Pemohon berstatus perawan dan alm.

Maman Sutiaman bin TabiAhmad berstatus jejaka, sehingga tidak terikat perkawinan dengan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdan Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbuny!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Emma Gandabrata binti Gandabrata) dengan ( Maman Sutiaman bin Tabi Ahmad ) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 1966 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;3.

1. Mengabulkan permohoan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Jaenudin bin Uhro) sebagai wali asuh dari anak yang bernama (Akbar Rizqi Setiawan bin Eman Sutiaman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Kakak Kandung Pemohon (Eman Sutiaman bin Uhro) telahbercerai dengan (Nasiti binti Ahdia) pada tanggal 05 Januari 2012,sebagaimana Akta Cerai dari Pengadilan Agama Ciamis Terlampir;4. Bahwa Kakak Kandung Pemohon (Eman Sutiaman bin Uhro) telahmenikah lagi dengan (Popon Sopany binti H. Ahmad Jaelani) padatanggal 17 Januari 2012 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran;5.

Bahwa Kakak Kandung Pemohon (Eman Sutiaman bin Uhro) telahmeninggal dunia di Pangandaran pada hari Jumat tanggal 11 Oktober2019, sesuai dengan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran Nomor : 3218KM141020190008, tertanggal 14 Oktober 2019;7. Bahwa Pemohon sebagai Paman dari (Akbar Rizqi Setiawan binEman Sutiaman);8.

Menetapkan Pemohon (Jaenudin bin Uhro) sebagai wali asuh darianak yang bernama (Akbar Rizqi Setiawan bin Eman Sutiaman);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Eman Sutiaman sebagai suami denganPopon Sopany sebagai isteri dan Kartu Keluarga an.

Kepala Keluarga EmanSutiaman, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Eman Sutiaman telahmenikah dengan Popon Sopany dan dan Akbar Rizqi Setiawan berada dalampengasuhan Eman Sutiaman dan Popon Sopany;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang berupa Fotokopi SuratKematian yang menerangkan bahwa Eman Sutiaman telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2019 di Pangandaran, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Eman Sutiaman telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Menyatakan Terdakwa IMAN SUTIAMAN Als UNYIL Als TOPIK Bin GUPRON NAKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwan Pertama dan Kedua Pencurian dengan kekerasan dan Pemerkosaan yang dilakukan secara bersama-sama.

Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
IMAN SUTIAMAN Als UNYIL Als TOPIK Bin GUPRON NAKA

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Baratterhadap Terdakwa sebagai berikut :Pertama .Bahwa ia Terdakwa FARINI YAPON bersamasama dengan saksiRAIS RADA dan saksi ACENG SUTIAMAN (keduanya dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di KantorKelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set copy legalisir Sertifikat Hak Milik No.13069/Cengkareng Barat atas nama Toeti NZ Soekarno Cs ; 1 (Satu) lembar copy surat No. 3872/1.796.31 tanggal 30 September 2015 ; 1 (satu) eks surat tanggal 30 September 2015 yang dibuat olehACENG SUTIAMAN ; 1 (satu) eks legalisir copy buku register pertanahan tahun 2015Kel. Cengkareng Barat ber 2015 ; 1 (satu) eks asli minuta Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak(tanpa nomor) yang dibuat dihadapan H.

Cengkareng Barat nomor 672 s/d 680 ; 1 (Satu) lembar asli surat No. 780/1.711.12 tanggal 6 Oktober 2015ditanda tangani JUFRIYANTO ; 1 (Satu) lembar copy legalisir buku Repoterium bukan Pebruari2003 dan No. 020 s/d 023 tanggal 5 Maret ber 2015 2003Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara ACENG SUTIAMAN ;4. Menetapkan agar fTerdakwa tetap ditahan di LembagaPemasyarakatan ;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;lll.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set copy legalisir Sertifikat Hak Milik No.13069/Cengkareng Barat atas nama Toeti NZ Soekarno Cs ; 1 (Satu) lembar copy surat No. 3872/1.796.31 tanggal 30 September 2015; 1 (satu) eks surat tanggal 30 September 2015 yang dibuat olehACENG SUTIAMAN ; 1 (satu) eks legalisir copy buku register pertanahan tahun 2015Kel. Cengkareng Barat ber 2015 ; 1 (satu) eks asli minuta Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak(tanpa nomor) yang dibuat dihadapan H.

Cengkareng Barat nomor 672 s/d 680 ; 1 (Satu) lembar asli surat No. 780/1.711.12 tanggal 6 Oktober 2015ditanda tangani JUFRIYANTO ; 1 (Satu) lembar copy legalisir buku Repoterium bukan Pebruari2003 dan No. 020 s/d 023 tanggal 5 Maret ber 2015 2003 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara ACENG SUTIAMAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).hal 13 dari 17 hal Perkara No.236/PID/2016/PT.DKIV.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Kurniawan bin Saran) dengan Pemohon II (Siti Wasilah binti Atim Sutiaman) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan dan/atau melaporkan perkawinan yang telah dinyatakan sah tersebut kepada Pegawai

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan Kurniawan bin Saran, NIK 3204350205800005, tempat/tgl lahir,Bandung, 2 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Legok RT.003 RW. 007, Desa Sidangsari, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;DanSiti Wasilah binti Atim Sutiaman

Atim Sutiaman selaku ayahkandung Pemohon II dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalahBapak Ayun serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bpk. TataAbdul Majid dan Bpk. Entang dengan mengucapkan ijab gobul pada acaraakad nikah tersebut dan maharnya berupa emas 10 gram (Ssepuluh gram)dan seperangkat alat solat dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka Hidup dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Iwan Kurniawan binSaran) dengan Pemohon Il (Siti Wasilah binti Atim Sutiaman) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2005 di wilayah Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung;a, Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung;4.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3204352005110054, atas namaIwan Kurniawan sebagai kepala keluarga, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandungtanggal 14 September 2012, yang telah di nazzegelen denganbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian Ketua Majelis memberi tanggal dan paraf, lalu diberi kode P.3;SAKSI1.Atim Sutiaman bin Kasim, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di

Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon IIsendiri yang bernama Atim Sutiaman, dan disaksikan oleh dua saksi nikahyang bernama Tata Abdul Majid dan Entang;e. Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon memberi mahar berupa emas 10 gram dan seperangkat alat solat;f.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyana bin Cece) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Anung Sutiaman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2813/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nuraeni binti Anung Sutiaman, Sumedang, 10 Januari 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunKuta RT 07 RW O06 Desa Genteng KecamatanSukasari Kabupaten Sumedang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Cahyana binCece) kepada Penggugat (Nuraeni binti Anung Sutiaman).a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyana bin Cece)terhadap Penggugat (Nuraenibinti Anung Sutiaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyaholeh kami Drs.

Bahwa Saksi (Letda Laut (K) Agus Sutiaman, A.Md, AK NRP22324/P) kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 15Nopember 2017 di Diskes Lantamal Il pada saat Terdakwamengurus BPJS dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 06 Juli 2018 Saksi melakukanpengetesan urine milik Terdakwa berdasarkan permintaanDanpomal Lantamal II dan pada saat melakukan tes urinetersebut Saksi didampingi olen Kapten Suhawan dan SertuIvan.Hal. 6 dari 32 hal. Putusan Nomor 22K/PM !

, A.Md.AK (Saksi1) memberikanwadah kecil yang terbuat dari plastik untuk menampung urineTerdakwa, selanjutanya tanpa didampingi oleh Letda Laut (K)Agus Sutiaman, A.Md.AK (Saksi1) Terdakwa menampungurine Terdakwa ke wadah yang diberi oleh Letda Laut (K)Agus Sutiaman, A.Md.AK (Saksi1), Kemudian wadah yangsudah terisi urine Terdakwa diberikan kepada Letda Laut (K)Agus Sutiaman, A.Md.AK (Saksi1) setelah itu Terdakwadipanggil Kapten Pom Syaparudin keruangan Danden Pomal,dan saat itu Terdakwa tidak menyaksikan

pemeriksaan urineTerdakwa oleh petugas Diskes Lantamal II Letda Laut (K)Agus Sutiaman, A.Md.AK (Saksi1) dengan menggunakanalat Testpack Merk Egens namun hasil test urine tersebutdapat dinyatakan positif (+) fase yang artinya harus adapembanding atas uji Narkotika yang dilakukan terhadap urineTerdakwa.Bahwa benar pemeriksaan terhadap Urine Terdakwa padatanggal 06 Juli 2018 yang dilakukan Diskes Lantamal Ilmenggunakan alat Testoack Merk Egens Urine a.n.

Bahwa benar senyawa atau zat yang terkandung di dalamNarkotika jenis sabusabu adalah zat atau senyawaMethaphetamine = dan bukan Amphetamine danMethaphetamine sebab menurut Saksi dari Diskes LantamalIl yaitu Agus Sutiaman. A. Md., AK. Letda Laut (K) NRP22324/P menerangkan zat Amphetamine danMethaphetamine kemungkinan dari obatobatan dan kalausabusabu hanya mengandung zat Methaphetamine saja.17.

Penggugat:
1.Minarni
2.Sunardi Sutiaman
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia, Tbk
2.Endang Rahayu

Kusmanto dan Surat Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemda Provinsi DK Jakarta Nomor:3281/1.796.71, tanggal 27 Agustus 2015, Hal: Undangan, yangmengundang Subrata Sutiaman dan dr.

Kusmanto;dane Surat Kepala Dinas Perumahan dan Gedung PemdaProvinsi DK Jakarta Nomor: 3281/1.796.71, tanggal27 Agustus 2015, Hal: Undangan, yang mengundangSubrata Sutiaman dan dr. Kusmanto;e.

Jakarta Nomor: 3281/1.796.71, tanggal27 Agustus 2015, Hal: Undangan, yang mengundangSubrata Sutiaman dan dr.

Kusmanto (terlampirsebagai PraBukti4); dane Surat Kepala Dinas Perumahan dan Gedung PemdaProvinsi DKI Jakarta Nomor: 3281/1.796.71, tanggal27 Agustus 2015, Hal: Undangan, yang mengundangSubrata Sutiaman dan dr.

Antara PPPSRSAPKyang diwakili Subrata Sutiaman dan Faisal S.Melawan Kepala Dinas Perumahan danGedung Pemerintahan Daerah Prov.

Pembanding/Penggugat I : Minarni
Pembanding/Penggugat II : Sunardi Sutiaman
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Endang Rahayu